致 讀 者To Readers
您千萬(wàn)別被翻譯二字蒙住。它不是只有少數(shù)人才能干的技術(shù)活。您也能。只要是學(xué)英文，就注定跟翻譯摽上了。想不翻譯都不行。 說白了，翻譯其實(shí)就兩回事：一，翻譯別人的話；二，翻譯自己的話。 前者是翻譯干的活；后者是學(xué)英文、用英文的人的事，也就是把自己的意思轉(zhuǎn)換成英文。 這個(gè)轉(zhuǎn)換，就叫翻譯。 《中譯英那些事兒您的英文外國(guó)人懂嗎？》就講一件事：怎么才能把中文翻成正確的（先不說漂亮的）英文。 《中譯英那些事兒您的英文外國(guó)人懂嗎？》就做一件事：用大量您熟悉的生活例子說事。 到底怎么才能翻好？ 咱們中國(guó)人自從跟英語(yǔ)打交道以來(lái)，世世代代都在問這個(gè)問題。但是，一講中譯英，人們常被錦繡翻譯的思路綁架。所謂錦繡翻譯，就是愿意談翻譯《易經(jīng)》《論語(yǔ)》，翻譯詩(shī)詞歌賦、成語(yǔ)典故，而少有談如何把常用詞用對(duì)的。如：新是用 new 還是用 novel？合法是用 legal 還是用 lawful 還是用 legitimate？復(fù)雜是用 complex 還是用 complicated？問題是用 problem 還是用 issue 還是用 question？如此等等。 這些是最起碼的問題，一線譯者天天要面對(duì)。問題尚不知是用 problem 還是用 issue 還是用 question 翻譯，錦繡翻譯也只能是傳說。 本書不在翻譯理論上飄。翻譯界不缺理論。從清末的馬建忠的善譯、嚴(yán)復(fù)的信、達(dá)、雅到民國(guó)時(shí)期的魯迅的正譯、林語(yǔ)堂的傳神，再到錢鐘書的化境、楊憲益的出神入化，加上西洋翻譯理論家的論述，翻譯理論夠多夠用了。 本書講具體操作，是工匠型的書。比如，常見的國(guó)防建設(shè)是 defense construction，這個(gè)翻譯錯(cuò)了，錯(cuò)在兩處：一，中文的建設(shè)和英文的 construction 意思不一樣；二，譯者悟不出，英文的...construction詞組搭配，是構(gòu)造、成分的意思，不是建設(shè)的意思。 還比如，馬建忠前輩講的原則：確知其意旨，摹寫其神情，仿佛其語(yǔ)氣。這個(gè)準(zhǔn)則夠清楚了吧！但是，遇到下面的情況，翻譯怎么處理？ 警察抓到一個(gè)毒品走私嫌疑犯，立刻追問：同伙多少，現(xiàn)在在哪? 嫌疑犯嚇得渾身篩糠：我…… 他們…… 我……（咽口水，喘大氣）那什么……三個(gè)……在那兒。 按照馬老先生的準(zhǔn)則，翻譯應(yīng)該摹寫其神情，仿佛其語(yǔ)氣，對(duì)吧！所譯之語(yǔ)，也應(yīng)該結(jié)結(jié)巴巴，咽口水，喘大氣，一個(gè)不能少。 這樣一來(lái)，馬老先生高興了；警察叔叔氣暈了！我這火燒眉毛抓壞人，你那還跟我玩大喘氣。找死呀你！ 翻譯不是找死；他是找原則。 當(dāng)然，正常翻譯，此時(shí)絕不大喘氣。對(duì)不起了，馬老，您的準(zhǔn)則只能放一邊，改用警察叔叔的準(zhǔn)則：嫌疑犯說啥？趕緊翻！ 翻譯結(jié)果：Three of them. Over there。沒大喘氣，沒結(jié)結(jié)巴巴。干凈利索。 那么，馬老先生的準(zhǔn)則呢？別急。它自有用武之地。 本書的第二部分講的，就是什么時(shí)候，用什么原則，要達(dá)到什么目的。 誰(shuí)說翻譯不是藝術(shù)！ 這本書，是我的英文書 Lost in Translation: Common Errors in Chinese-English Translation (Life Rich Publishing, 2016) 的中文姊妹版。 Lost in Translation 出版后，海外華人讀者和翻譯界同行認(rèn)為，此書實(shí)用易懂，回答了許多被錦繡翻譯忽略的最基本的問題。其中案例，可舉一反三，避免日后誤譯。 本書定有不妥之處，還望讀者不吝賜教。
溫洋