民間借貸糾紛裁判觀點(diǎn)與實(shí)務(wù)指引
定 價(jià)：78 元
叢書名：百題大過(guò)關(guān)
- 作者：朱永華
- 出版時(shí)間：2018/1/1
- ISBN：9787509391747
- 出 版 社：中國(guó)法制出版社
- 中圖法分類：D925.104
- 頁(yè)碼：444
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
本書采用案例剖析的方式撰寫，對(duì)民間借貸糾紛相關(guān)裁判規(guī)則進(jìn)行總結(jié)和適用分析。分民間借貸主體、民間借貸合同、委托代理、債權(quán)擔(dān)保、債權(quán)債務(wù)五篇，設(shè)20個(gè)專題，剖析91個(gè)典型和新型的裁判案例。本書所采用的案例都來(lái)自法院生效裁判 文書，大部分為*高院生效裁判文書。
深度剖析85個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題和91個(gè)典型案例，內(nèi)容全面，翔實(shí)，為讀者處理民間借貸實(shí)務(wù)問(wèn)題，了解法院民間借貸糾紛裁判規(guī)則和思路。
朱永華，浙江中辛律師事務(wù)所主任，二級(jí)律師，擔(dān)任浙江省律師協(xié)會(huì)懲戒委員會(huì)委員、溫州市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事、溫州仲裁委員會(huì)仲裁員、溫州市人民監(jiān)督員等職位，曾榮獲溫州市第四屆十優(yōu)律師、第六屆十佳律師。
第一篇民間借貸主體篇
第一章自然人之間借貸及裁判案例解析
1未成年人借貸
[案例解析]未成年人向成年人出具借條被判無(wú)效
2精神病人借款
[案例解析]間歇性精神病人精神正常時(shí)借款有效
3未成年人純獲利益的借貸行為
[案例解析]未成年人有資格向借款人收回借款
4監(jiān)護(hù)人職責(zé)
[案例解析]監(jiān)護(hù)人提供被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保侵害被監(jiān)護(hù)人合法
權(quán)益無(wú)效
第二章自然人與企業(yè)之間借貸及裁判案例解析
1企業(yè)向內(nèi)部職工借款
[案例解析]企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向內(nèi)部職工借款應(yīng)為合法
2企業(yè)向內(nèi)部職工出借資金
[案例解析]公司向項(xiàng)目經(jīng)理出借資金應(yīng)由項(xiàng)目經(jīng)理個(gè)人償還
3公司向董事、監(jiān)事、高管提供借款
[案例解析]執(zhí)行董事向公司借款，股東為公司利益起訴獲勝
4企業(yè)負(fù)責(zé)人借款與企業(yè)債務(wù)之關(guān)系
[案例解析]負(fù)責(zé)人為企業(yè)借款，受益企業(yè)共同償還
第三章企業(yè)之間借貸及裁判案例解析
1企業(yè)之間借貸的有效情形
[案例解析]公司之間因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要臨時(shí)借貸有效
2企業(yè)之間借貸的無(wú)效情形
[案例解析]企業(yè)間利用銀行資金獲利的“流轉(zhuǎn)”借貸無(wú)效
第四章民間借貸介紹人、見(jiàn)證人及裁判案例解析
1民間借貸介紹人
[案例解析]“介紹人”在借款人欄下簽名被判共同償還借款
2民間借貸見(jiàn)證人
[案例解析]行為人在借款人欄中蓋章是共同借款人而不是見(jiàn)
證人
第五章小額貸款及裁判案例解析
1小額貸款屬于民間借貸
[案例解析]小額貸款糾紛適用《民間借貸規(guī)定》
2違規(guī)不違法的小額貸款
[案例解析]違規(guī)發(fā)放小額貸款不必然導(dǎo)致借款合同無(wú)效
違規(guī)“包收包貸”導(dǎo)致小額貸款公司解散
第六章個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸及裁判案例解析
1個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸屬于民間借貸
[案例解析]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛適用《民間借貸規(guī)定》
2個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸擔(dān)保
[案例解析]網(wǎng)貸中介機(jī)構(gòu)違規(guī)擔(dān)保不必然無(wú)效
3個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸法律風(fēng)險(xiǎn)
[案例解析]利用網(wǎng)貸集資詐騙被處刑罰
第二篇民間借貸合同篇
第七章民間借貸合同形式及裁判案例解析
1民間借貸書面合同
[案例解析]僅憑借條不足以認(rèn)定借貸事實(shí)
2民間借貸口頭合同
[案例解析]口頭借貸因不能舉證合意而敗訴
3以投資形式發(fā)生借貸關(guān)系
[案例解析]合同約定投資款被判償還借款
第八章民間借貸合同內(nèi)容及裁判案例解析
1借貸合同當(dāng)事人
[案例解析]用途爭(zhēng)議和實(shí)際使用人存在均不影響借貸主體認(rèn)定
2借條借據(jù)缺少一方主體如何處理
[案例解析]法院推定借款憑證持有人為出借人
3借貸數(shù)額
[案例解析]民間借貸以實(shí)際提供數(shù)額確定債權(quán)債務(wù)效力
4借款數(shù)額筆誤
[案例解析]借款數(shù)額瑕疵的認(rèn)定
第九章民間借貸合同效力及裁判案例解析
1民間借貸合同的成立與生效
[案例解析]出借人未提供借款自然人間借貸合同雖成立但不
生效
村委會(huì)與村民訂立的借款合同自成立時(shí)生效
2民間借貸合同的有效與無(wú)效
[案例解析]套取銀行貸款再高利轉(zhuǎn)貸的無(wú)效
以合法形式掩蓋非法目的的借貸合同無(wú)效
以包養(yǎng)情人為目的的借款合同無(wú)效
第十章民間借貸合同附條件、附期限及裁判案例解析
1民間借貸附效力條件
[案例解析]投資款因附條件被判轉(zhuǎn)為借款
2附生效條件和附解除條件
[案例解析]借款轉(zhuǎn)投資款所附條件未成就，借款人應(yīng)當(dāng)償還
借款
3不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就
[案例解析]不正當(dāng)阻止條件成就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
4不正當(dāng)促成條件成就
[案例解析]不具附屬性的條款不是附效力條件
5民間借貸合同的附期限
[案例解析]不具確定性的附期限條款無(wú)效
第十一章民間借貸的利息及裁判案例解析
1高利貸
[案例解析]民間借貸年利率超過(guò)24%不受法律保護(hù)
2預(yù)先扣除利息
[案例解析]出借人預(yù)先扣除利息法院判決償付實(shí)際借款本息
3復(fù)利
[案例解析]息轉(zhuǎn)本再計(jì)息超過(guò)24%不受法律保護(hù)
4沒(méi)有約定利息
[案例解析]沒(méi)有約定利息視為不支付利息，但不免除逾期息
5利息約定不明
[案例解析]借貸利息約定不明，法院考慮綜合因素判付利息
第三篇民間借貸委托代理篇
第十二章民間借貸的委托代理及裁判案例解析
1委托代理出借
[案例解析]代理人以其名義出借，出借人可以行使介入權(quán)
2委托代理借入
[案例解析]代理人在代理權(quán)限內(nèi)代借應(yīng)由借款人償還借款
第十三章民間借貸的無(wú)權(quán)代借及裁判案例解析
1無(wú)權(quán)代理借款
[案例解析]行為人無(wú)權(quán)代借應(yīng)向出借人返還借款
借條只約束代理人和出借人的由代理人償還借款
2借款人對(duì)無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)
[案例解析]借款人只對(duì)追認(rèn)的代借款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任
第十四章民間借貸的表見(jiàn)代理、代表行為及裁判案例解析
1民間借貸的表見(jiàn)代理
[案例解析]出借人有理由相信行為人有代理權(quán)的構(gòu)成表見(jiàn)代理
2民間借貸的代表行為
[案例解析]法定代表人借款構(gòu)成代表行為，由法人償還
3法定代表人以個(gè)人名義借款用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
[案例解析]法定代表人個(gè)人借款用于企業(yè)，兩者共同償還借款
第四篇民間借貸擔(dān)保篇
第十五章民間借貸的保證擔(dān)保及裁判案例解析
1連帶保證及保證期間
[案例解析]連帶保證期間約定不明確時(shí)保證期間的確定
2一般保證與“不能履行”
[案例解析]介紹人承諾“保證執(zhí)行到位”承擔(dān)一般保證責(zé)任
3連帶保證與一般保證的區(qū)別
[案例解析]擔(dān)保方式約定不明確不能認(rèn)定為一般保證
4保證人的抗辯權(quán)
[案例解析]連帶保證人對(duì)借款利率超最高限額的可行使抗辯權(quán)
5一般保證人的先訴抗辯權(quán)
[案例解析]債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不方便執(zhí)行，一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)
6保證合同無(wú)效及過(guò)錯(cuò)責(zé)任
[案例解析]國(guó)家機(jī)關(guān)提供保證無(wú)效，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
第十六章民間借貸的抵押擔(dān)保及裁判案例解析
1債務(wù)人提供抵押擔(dān)保
[案例解析]借款人提供抵押不一定適用“物保優(yōu)于人保”
2抵押登記及抵押權(quán)設(shè)立
[案例解析]債權(quán)人未取得他項(xiàng)權(quán)證的房產(chǎn)抵押未設(shè)立
3農(nóng)民住房抵押及其效力
[案例解析]法律并未禁止宅基地上合法建筑物設(shè)定抵押
農(nóng)民住房抵押未經(jīng)村委會(huì)同意的無(wú)效
4再次抵押及其抵押順位
[案例解析]再次抵押未登記，抵押人承擔(dān)連帶責(zé)任
5“絕押”及其效力
[案例解析]當(dāng)事人約定房產(chǎn)“絕押”無(wú)效
6債權(quán)人放棄抵押權(quán)及其法律后果
[案例解析]出借人放棄借款人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院判決免除保證
人責(zé)任
7抵押權(quán)與租賃權(quán)及其關(guān)系處理
[案例解析]未實(shí)際占有使用租賃物的，租賃權(quán)不得對(duì)抗抵押權(quán)
8抵押物上的追及權(quán)與滌除權(quán)
[案例解析]抵押物上追及權(quán)與受讓取得所有權(quán)并不相悖
9抵押物抵債及其效力
[案例解析]以物抵債合同生效可消滅抵押債務(wù)
第十七章民間借貸的質(zhì)押擔(dān)保及裁判案例解析
1動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押及其交付與占有
[案例解析]車輛質(zhì)押只要將車輛交付出借人即設(shè)立質(zhì)權(quán)
2質(zhì)押和抵押的區(qū)別
[案例解析]借款人許可出借人使用擔(dān)保車輛是質(zhì)押而不是
抵押
3質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)并存及其處理
[案例解析]未登記的抵押權(quán)不得對(duì)抗已占有的質(zhì)權(quán)
4質(zhì)物保管及其損失責(zé)任
[案例解析]質(zhì)物在監(jiān)管中滅失，監(jiān)管人與質(zhì)權(quán)人連帶賠償
5股權(quán)質(zhì)押及其登記
[案例解析]股權(quán)質(zhì)押未按約登記不能設(shè)立質(zhì)權(quán)
6保證金質(zhì)押及其“特定化”要求
[案例解析]保證金未“特定化”不能設(shè)立質(zhì)權(quán)
7提單質(zhì)押及其質(zhì)權(quán)設(shè)立
[案例解析]提單質(zhì)押須訂立合同并交付提單才能設(shè)立質(zhì)權(quán)
8轉(zhuǎn)質(zhì)及其法律效力
[案例解析]不交付所有權(quán)的“轉(zhuǎn)讓”實(shí)為轉(zhuǎn)質(zhì)
第五篇民間借貸債權(quán)債務(wù)篇
第十八章民間借貸債之轉(zhuǎn)移及裁判案例解析
1民間借貸的債權(quán)轉(zhuǎn)讓
[案例解析]出借人已通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓，借款人應(yīng)向受讓人清償
債務(wù)
債權(quán)消滅后再轉(zhuǎn)讓無(wú)效
2民間借貸的債務(wù)協(xié)議轉(zhuǎn)移
[案例解析]債務(wù)協(xié)議轉(zhuǎn)移后由新債務(wù)人償還借款
3債務(wù)協(xié)議轉(zhuǎn)移的擔(dān)保責(zé)任
[案例解析]擔(dān)保人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
4民間借貸債務(wù)的法定轉(zhuǎn)移
[案例解析]企業(yè)借款后分立承擔(dān)連帶償還責(zé)任
5民間借貸的債務(wù)加入
[案例解析]債務(wù)加入的認(rèn)定
第十九章民間借貸的債務(wù)清償及裁判案例解析
1按份債務(wù)及其清償
[案例解析]出借人接受債務(wù)分割的，借款人按份清償債務(wù)
2連帶債務(wù)及其清償
[案例解析]共同借款應(yīng)當(dāng)連帶償還
3連帶責(zé)任變更為按份責(zé)任及其效力
[案例解析]連帶債務(wù)轉(zhuǎn)化為按份債務(wù)，出借人再主張連帶清
償無(wú)效
4借貸履行主體及其正確履行
[案例解析]履行債務(wù)主體錯(cuò)誤，借款人須再償還借款
5夫妻債務(wù)及其清償
[案例解析]夫妻借款后離婚的，配偶仍應(yīng)共同償還
6遺產(chǎn)繼承及其債務(wù)清償
[案例解析]繼承人是否繼承債務(wù)要視其是否繼承遺產(chǎn)而定
7合伙企業(yè)債務(wù)清償及其合伙人的連帶責(zé)任
[案例解析]合伙企業(yè)不能履行的債務(wù)由合伙人連帶清償
8由第三人履行債務(wù)
[案例解析]由第三人履行債務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別
9向第三人履行債務(wù)
[案例解析]向第三人履行不改變債權(quán)債務(wù)主體
10債權(quán)債務(wù)抵銷及其法律效果
[案例解析]股權(quán)抵債后歸還借據(jù)，全部債權(quán)債務(wù)消滅
11借款債務(wù)免除及其效力
[案例解析]免除部分共同借款人債務(wù)應(yīng)相應(yīng)減輕其他共同借
款人的債務(wù)
第二十章民間借貸的幾種訴訟及裁判案例解析
1出借人行使代位權(quán)訴訟
[案例解析]出借人提起代位權(quán)訴訟，法院判令次債務(wù)人償還
借款
2出借人行使撤銷權(quán)訴訟
[案例解析]借款人未償還借款將房產(chǎn)贈(zèng)與兒子被撤銷
3借款人之間行使追償權(quán)訴訟
[案例解析]連帶債權(quán)人之間約定的債務(wù)份額，法院予以支持
未成年人借貸
《合同法》第四十七條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。”據(jù)此規(guī)定，就民間借貸而言，八周歲以上的未成年人與他人簽訂借款合同的效力可處于待定狀態(tài)，監(jiān)護(hù)人事后追認(rèn)的，該借款合同有效，未成年人不能償還的，由監(jiān)護(hù)人償還。但未成年人簽訂的借款合同，并非都必須經(jīng)過(guò)法定代理人的追認(rèn)才能有效，如未成年人純獲利益的借貸，又如與其年齡、智力相適應(yīng)的借貸，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)就為有效。
在民間借貸糾紛中，一方當(dāng)事人為另一方當(dāng)事人是否成年發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依照《民法總則》第十五條規(guī)定進(jìn)行判斷。該條規(guī)定：“自然人的出生時(shí)間和死亡時(shí)間，以出生證明、死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn);沒(méi)有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時(shí)間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。”從這條規(guī)定中可以看出，判斷自然人是否成年，一是以出生證明記載的時(shí)間為準(zhǔn);二是在沒(méi)有出生證明的情況下，以戶籍登記或者身份證登記記載的時(shí)間為準(zhǔn);三是有其他證據(jù)足以推翻出生證明、戶籍登記、身份證記載時(shí)間的，以其他證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。
案例解析
未成年人向成年人出具借條被判無(wú)效
◎案情簡(jiǎn)介
2012年12月3日，劉某(系某校初中生)向楊某某出具借條一張。該借條內(nèi)容為“今借到人民幣19600元(壹萬(wàn)玖仟陸佰元)�！睏钅衬骋詣⒛尘懿贿�款為由提起訴訟，請(qǐng)求劉某及其父母劉某某、朱某某償還借款19600元。
◎一審判決
一審法院認(rèn)為：楊某某主張劉某向其借款19600元，雙方借款關(guān)系成立，但其僅提供劉某簽名的借條，現(xiàn)劉某對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)，而楊某某又無(wú)其他證據(jù)證明雙方借款事實(shí)存在的依據(jù)以及出借款來(lái)源的證據(jù)。劉某當(dāng)時(shí)是不滿16周歲的未成年人，楊某某與劉某既非親戚亦非朋友，楊某某向劉某出借如此較大數(shù)額的錢款，有悖常理。且劉某書寫的借條內(nèi)容顯然超出劉某當(dāng)時(shí)的年齡、智力的理解和控制能力，楊某某的借款行為也未征得劉某父母的同意和事后追認(rèn)。楊某某對(duì)劉某借款用途系用于買東西和還賬的解釋，也不合常理。
綜上所述，楊某某主張雙方借貸關(guān)系成立，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，對(duì)楊某某要求劉某、劉某某、朱某某償還借款19600元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。一審判決駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。
◎二審判決
楊某某不服一審判決提起上訴稱：楊某某與劉某之間的借貸關(guān)系客觀存在，劉某及其父母應(yīng)償還楊某某借款19600元。
二審法院認(rèn)為：劉某在給楊某某出具借條時(shí)仍系未成年人，不具備完全民事行為能力，其所書寫的借條內(nèi)容顯然超出劉某當(dāng)時(shí)的年齡、智力的理解范疇，該行為也未征得劉某父母的同意和事后追認(rèn)，故楊某某不能證明劉某的該民事行為已經(jīng)生效。楊某某上訴稱其與劉某之間的借貸關(guān)系客觀存在，但對(duì)借款的用途、事實(shí)經(jīng)過(guò)及出借款的來(lái)源，其未提供證據(jù)予以證明，亦不能作出符合常理的解釋，故對(duì)其主張，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律正確，于是判決駁回上訴，維持原判。
◎律師評(píng)析
這起案件并不復(fù)雜，但清晰地處理了未成年人與成年人之間的民間借貸糾紛。
根據(jù)《民法總則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則意見(jiàn)》)的有關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力的未成年人在以下四種情況下進(jìn)行民事活動(dòng)有效：一是與其年齡、智力相適應(yīng);二是雖與其年齡、智力不相適應(yīng)，但事先已經(jīng)取得其監(jiān)護(hù)人同意;三是進(jìn)行與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事活動(dòng)后其監(jiān)護(hù)人予以追認(rèn);四是獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為。
本案中，劉某系在校初中生未滿十六周歲，屬于限制民事行為能力的未成年人，依法不能獨(dú)立實(shí)施民事行為，即使劉某確實(shí)向楊某某借款19600元，也顯然與其年齡、智力不相適應(yīng)，因此涉案借款合同無(wú)效。但若楊某某確已向劉某提供了借款，借款合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，劉某取得的借款應(yīng)當(dāng)返還給楊某某，但由于劉某是位在校生，沒(méi)有自己的勞動(dòng)收入，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人父親承擔(dān)返還責(zé)任。
自然人之間借款屬于實(shí)踐性合同，出借人未向借款人交付借款，合同成立但不生效。本案中，楊某某雖然持有劉某出具的借條，但劉某對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)，再者，楊某某向未成年人提供19600元大額借款，主張劉某借款用于買東西和還賬，確實(shí)有悖常理，讓人不可理解，而楊某某又不能提供其他證據(jù)證明已經(jīng)交付借款，就此事實(shí)而言，劉某及其父母也不承擔(dān)償還責(zé)任。
劉某向楊某某借款，事先未征得劉某父母的同意，事后也未得到劉某父母追認(rèn)，楊某某要求劉某、劉某某、朱某某償還借款19600元，沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，法院判決駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求是正確的。
\[本案例根據(jù)安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2015)阜民一終字第00777號(hào)民事判決書編寫\]
書單推薦
