第三章 兩岸對臺海安全的認(rèn)識落差 第三節(jié) 對實現(xiàn)臺海安全途徑的考慮 二、維持兩岸軍力平衡 維持兩岸軍事實力的均勢平衡被臺灣島內(nèi)和美國等西方國家認(rèn)為是維護臺海和平最為有效的手段之一。這里的平衡指的是兩岸軍事力量的一種動態(tài)均衡，由臺灣“群策會”策劃的《臺灣21世紀(jì)國家總目標(biāo)》一書中對此進行了解釋，即“中國是東亞地區(qū)的軍事強權(quán)，擁有客觀的陸�？哲姂�(zhàn)力。就絕對數(shù)量而言，臺灣的軍事力量原本無法與中國相抗衡，然而由于臺灣海峽的天然屏障，再加上臺灣面積狹小，戰(zhàn)線寬度和縱深均有限，因此只要在有限的空間集中足夠的防御能力，尤其是在軍事科技上保持領(lǐng)先，依然可以與中國強大的軍力維持平衡。由于這種平衡狀態(tài)必須隨時視中國的P157軍事發(fā)展進行調(diào)整加強，因此稱為動態(tài)平衡”。臺灣當(dāng)局由此認(rèn)為，大陸近年來經(jīng)濟發(fā)展和國防力量的提升，“嚴(yán)重影響兩岸軍事平衡，對臺灣‘國防’安全造成莫大威脅”，而臺灣自我防衛(wèi)能力的提升，是確保臺海和平現(xiàn)狀的首要條件，也是兩岸能夠平等對話的有力后盾。同時，以“兩岸軍事平衡”和“防御臺灣”為由不斷加大對臺軍售的力度，向臺灣出售各種先進的武器裝備是美國的一貫策略，也是美國推行“以臺制華”戰(zhàn)略的主要途徑之一。雖然臺灣當(dāng)局和美國都聲稱維持“兩岸軍事平衡”可以嚇阻大陸對臺動武，維護臺海地區(qū)的安全，但這種以冷戰(zhàn)思維和“均勢戰(zhàn)略”為核心的“平衡政策”并不利于臺海地區(qū)和平穩(wěn)定的維持。均勢、均衡或平衡在社會科學(xué)和自然科學(xué)各個學(xué)科中都是使用得比較多的一個概念，它表示的是一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)及構(gòu)成這種穩(wěn)定狀態(tài)各因素之間的關(guān)系，這種因素可以是兩個或兩個以上的多個。均勢也是國際關(guān)系理論中一個古老而經(jīng)典的概念，其實際上是考察國家間力量的動態(tài)平衡，維持均勢的目的是為了實現(xiàn)穩(wěn)定。但作為一種有著廣泛適用性的理論，除了國際領(lǐng)域之外，均衡或平衡概念也可以適用于國內(nèi)的政府和政治領(lǐng)域，它也可以用來說明各種非國家政治力量之間的平衡關(guān)系。國際政治學(xué)大師漢斯。摩根索認(rèn)為均勢有兩大主要類型：直接對抗型和競爭型的均勢。直接對抗型的均勢是指一種政治力量A試圖使自己的強權(quán)和政策壓倒另一政治勢力B的政策，而B則需要加強自己的強權(quán)頂住P158這種壓力，并達到挫敗A的政策的目的；這樣又會導(dǎo)致A加強強權(quán)來挫敗B的努力。這種類型對抗的本質(zhì)是不穩(wěn)定和能動的。在競爭型的均勢中，力量A和B為了爭取控制第三種政治力量C或者捍衛(wèi)其在C的利益，就要進行相互競爭和協(xié)調(diào)，平衡對方的強權(quán)，并在客觀上起到保護C的作用。 ……