自2008年《中華人民共和國政府信息公開條例》創(chuàng)設(shè)了信息公開行政訴訟制度以來，該類型訴訟數(shù)量快速增長，已經(jīng)成為了行政訴訟的重要類型之一。自“陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案”以來，法院采取了否定原告訴的利益的方式把此類訴訟排除在了司法救濟(jì)的范圍之外。這一裁判方式在實(shí)踐中起到了一定的積極作用，但是也受到了諸多質(zhì)疑，究其原因是因?yàn)閷?duì)于“訴的利益”的概念和要素的解讀不甚清晰，因此，“訴的利益”的研究對(duì)規(guī)范司法權(quán)行使以及公民權(quán)利行使都具有重要意義。本書以訴的利益“三要素”說為視角展開實(shí)證研究，通過考察實(shí)踐中法院對(duì)信息公開行政訴訟利害關(guān)系、受案范圍和權(quán)利保護(hù)必要性的判斷，指出目前實(shí)踐中存在對(duì)信息公開行政訴訟訴的利益各要素混同的問題，加之利害關(guān)系和受案范圍已經(jīng)有較為成熟的判斷規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，因此在信息公開行政訴訟中，應(yīng)當(dāng)將“訴的利益”限定為狹義的訴的利益，以解決實(shí)踐中存在的問題。