卷首語

本期與大家見面，比預定時間晚了不少。
原因是多方面的。大家首先都能想到新冠肺炎疫情的影響。盡管為疫情所迫，我們大力開發(fā)和使用諸如騰訊會議、慕課等線上系統(tǒng)，充分體會到數字技術帶來的快捷便利和樂趣，但虛擬畢竟是虛擬，開會、上課說到底還是別離云端、線下直面的好，更為真實、直接、生動、豐滿。疫情給我們工作和生活帶來的影響又何止于此。它也給國際體系和全球秩序造成了嚴重的破壞和沖擊。國際問題研究的主題是更形復雜多樣了，但基調和底色卻更加嚴肅沉郁起來。
其實，疫情倒是使我們不得不重新思考區(qū)域國別及其研究的價值。在現(xiàn)實層面，疫情使全球化退潮，來了個“黃河大拐彎”，大國合作和全球治理陷于困頓，但全球化不會終止，全球治理更不該消歇，就像抗疫一樣，全球通力合作是徹底戰(zhàn)勝疫病的根本出路。與此同時，全球化和全球治理也必然出現(xiàn)碎片化、區(qū)域化的態(tài)勢，地區(qū)大國砥柱中流、不同國家互信合作就顯得尤為突出重要。對于一些弱小國家而言，他助不如自主，不論是支持還是壓力，外部世界、國際社會的影響都必須內化為自身的信念和行動，才能真正發(fā)揮雪中送炭、錦上添花之功效。因而，凝聚共識、確定方向、強化國家治理能力，是維護主權和穩(wěn)定、實現(xiàn)發(fā)展和進步的必經之途。在學理層面，全球化、全球治理呼喚全球國際關系學，然而全球觀照和比較卻越發(fā)凸顯了區(qū)域國別研究的必要和必然。拉長放大時空的尺度，我們終于發(fā)現(xiàn)，面對不同國家和地區(qū)的參差多樣、復合多元，其實是很難運用同一的概念和理論范式加以框定、進行分析的，而正是不同國家地區(qū)的歷史積淀和現(xiàn)實運動，為全球國際關系學的突破和創(chuàng)新提供了扎實豐厚而又別具一格的“本土化”“地區(qū)化”的經驗材料和案例樣本。傳統(tǒng)的所謂宏大理論范式、研究綱領反顯局限甚至悖謬，至少是不大夠用的。
可以說，本期所輯七篇文章從問題領域、區(qū)域國別和理論方法的不同進路，對以上現(xiàn)實的需要、理論的訴求做出了各別而獨特的回應。......