氣候變化已經(jīng)成為國(guó)際問(wèn)題中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)，且由于其長(zhǎng)期性、不確定性和公共問(wèn)題屬性，因之成為典型的政治議題。全球氣候政治呼喚全球氣候治理，國(guó)際政治中的大國(guó)，對(duì)全球氣候治理影響深遠(yuǎn)。國(guó)際體系中的新興大國(guó)，如巴西、南非、印度和中國(guó)逐步形成了抱團(tuán)打拼態(tài)勢(shì)，即從G77 中國(guó)這一早期氣候政治實(shí)踐，到當(dāng)前占居主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)四國(guó)(BASIC)，再到非正式的國(guó)際機(jī)制下的新興大國(guó)氣候合作，稱之為新興大國(guó)氣候政治群體化。
作者對(duì)全球氣候政治中的新興大國(guó)群體化這一國(guó)際關(guān)系和世界政治新現(xiàn)象進(jìn)行綜合分析，從結(jié)構(gòu)、進(jìn)程與機(jī)制三個(gè)維度展開(kāi)。結(jié)構(gòu)分析方面，新興大國(guó)氣候政治群體化，其產(chǎn)生和發(fā)展的背景在于全球氣候政治這一寬廣的活動(dòng)舞臺(tái)。系統(tǒng)進(jìn)程分析方面，1992年以降的全球氣候政治互動(dòng)，尤其是聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化談判，歷屆談判當(dāng)中的博弈各方分歧甚大，利益交錯(cuò)，形勢(shì)復(fù)雜多變。不過(guò)這其中較為明晰的主線在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)之間的矛盾分歧，從而形成兩大談判方的南北對(duì)立。新興大國(guó)氣候政治群體化的形成機(jī)制包括內(nèi)生動(dòng)因和外部條件兩大方面，即群體化的內(nèi)生機(jī)制和外部機(jī)制。內(nèi)生機(jī)制方面，通過(guò)對(duì)主要新興大國(guó)的個(gè)案比較分析發(fā)現(xiàn)，雙層互動(dòng)與新興大國(guó)身份是影響新興大國(guó)氣候政治參與和對(duì)某個(gè)氣候政治群體進(jìn)行身份選擇的兩大重要變量。新興大國(guó)氣候政治群體化的外部機(jī)制，在于新興大國(guó)與外部世界之間的氣候政治互動(dòng)。
作者提出新興大國(guó)參與全球氣候政治，是探尋氣候變化應(yīng)對(duì)這一集體行動(dòng)難題化解之道的可貴嘗試，有望重塑全球氣候治理，爭(zhēng)取全球氣候公平正義，推動(dòng)全球氣候制度變遷等。當(dāng)然，也應(yīng)看到新興大國(guó)氣候政治群體化本身亦存在上升困境，如存在有效參與不足、國(guó)家發(fā)展與氣候變化應(yīng)對(duì)之間兩難、大國(guó)合作有待深化等問(wèn)題。因此，有關(guān)新興大國(guó)氣候政治群體化的前景，我們也不能盲目樂(lè)觀，它至少在群體小眾化或擴(kuò)容、大國(guó)政治的回歸、全球氣候治理的謹(jǐn)慎希望這三個(gè)方面存在復(fù)雜性和可變性。
新興大國(guó)氣候政治群體化，在發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)團(tuán)結(jié)的維持、崛起中的中國(guó)與全球治理之間的相互關(guān)系、戰(zhàn)略空間拓展上的選擇困境等方面，對(duì)中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略與外交政策具有重要啟示。