驚天大變局

《甲申風(fēng)云》序

王立群

公元1644年，明、清、順三大政治勢力展開了一場殊死大搏殺，而釀成了甲申之變。這場歷史大變局，直接導(dǎo)致中國歷史上最后一個(gè)帝國制王朝清王朝的誕生。

這場江山的鼎新革故，始自李自成逼死崇禎帝，終于多爾袞大敗李自成，其間，各種勢力的關(guān)系極其復(fù)雜。

為了反映這一驚天變局，作者積二十年之功，在前人研究的基礎(chǔ)上，鉤稽爬梳，辨?zhèn)务g誤，糾正了諸多傳統(tǒng)的錯(cuò)誤見解，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和精詳?shù)目甲C，寫出了近三十萬字的學(xué)術(shù)著作《吳三桂與甲申之變》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013年9月出版）。這本學(xué)術(shù)著作在四個(gè)重大問題上提出了與傳統(tǒng)觀點(diǎn)迥然不同的新論：

一、李自成失敗之因。

大順軍從甲申年（1644）三月十九日勝利入京，到四月二十九日狼狽出京，勝敗逆勢，僅有42天。敗亡之速，轉(zhuǎn)換之快，中國歷史上極為罕見。長期盛行于史學(xué)界的主流觀點(diǎn)是：李自成的失敗是由大順軍進(jìn)京之后急遽腐敗所致。此外，大順軍對(duì)明朝官員刑殺過重說，追贓助餉喪失人心說，滿漢地主階級(jí)聯(lián)盟剿殺農(nóng)民軍說等，眾說紛紜，莫衷一是。

作者列舉史實(shí)，逐一辯駁。認(rèn)為諸說的最大錯(cuò)誤是：簡單問題復(fù)雜化。李自成的失敗只是一個(gè)單純的軍事問題。大順軍進(jìn)京后，李自成昧于大勢，對(duì)關(guān)外清軍實(shí)力、意圖，一無所知，遲遲未派重兵攻取山海關(guān)。而且，李自成對(duì)吳三桂的認(rèn)識(shí)完全錯(cuò)誤，認(rèn)為吳三桂一定不會(huì)降清，只能降闖。完全無視深受君臣思想影響的明朝重臣，借清兵為崇禎帝復(fù)仇的巨大可能。事實(shí)上，多爾袞利用明軍復(fù)仇心切，突出奇兵，大順軍猝不及防，一戰(zhàn)而潰，致使李自成速敗。

二、吳三桂降闖。

傳統(tǒng)說法是，大順軍入京后，吳三桂畏懼李自成勢大，決定投降。在從山海關(guān)前往北京受降途中，聽說愛妾陳圓圓為大順軍主將劉宗敏所獲，沖冠一怒，改變決策。

這是甲申之變的一個(gè)重大問題。

作者詳細(xì)考察了吳三桂入關(guān)的行程，證明吳三桂沒有降闖的時(shí)間和行為，并以大量史料證明，吳三桂降闖是三藩之亂爆發(fā)后，康熙帝有意編造的一個(gè)謊言，目的是搞臭吳三桂。

三、吳三桂與陳圓圓。

吳三桂與陳圓圓的故事家喻戶曉，大致是：明朝崇禎十六年春，吳三桂奉命進(jìn)京，在皇戚田弘遇家宴上初識(shí)陳圓圓，驚為天人，遂用千金購以為妾。但是，邊關(guān)警報(bào)驟至，崇禎帝詔命吳三桂迅速赴關(guān)外御敵。臨行之前，吳三桂把陳圓圓安置在其父吳襄京中的府第。第二年，大順軍進(jìn)京，大將劉宗敏劫持了陳圓圓，吳三桂一怒為紅顏而降清。

這個(gè)流傳三百年的故事，廣為人知，幾成定論。作者以四個(gè)章節(jié)的巨大篇幅，列舉大量文獻(xiàn)資料，詳加考證。結(jié)論是：崇禎十六年春至崇禎十七年春，吳三桂一直鎮(zhèn)守在關(guān)外的寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)，根本沒有進(jìn)京的記錄。其父吳襄也在關(guān)外中后所（今遼寧省綏中縣）待罪，京中根本沒有府第。這段時(shí)間，吳三桂沒有和陳圓圓相識(shí)的時(shí)間、條件和可能。所謂田府家宴及吳三桂千金購買陳圓圓諸事，都是清人陸次云在三藩之亂后，為譴責(zé)吳三桂，杜撰《圓圓傳》的無稽之談。此說可謂語驚四座，但是，事實(shí)俱在，又令人不得不折服。

四、誰是借清兵剿滅李自成的決策人。

吳三桂引清兵入關(guān)，是三百多年來史學(xué)界的定論，也為民間廣泛接受，吳偉業(yè)《圓圓曲》沖冠一怒為紅顏的名句，強(qiáng)化了這一故事的廣泛流播。

作者通過對(duì)明朝典章制度的考察，以確鑿證據(jù)，證明決定借清兵入關(guān)的不是吳三桂，而是吳三桂的上司、時(shí)任薊遼總督的王永吉。王永吉采納了當(dāng)時(shí)寧遠(yuǎn)軍監(jiān)軍同知童逵行的建議，決定借助關(guān)外清兵力量，共同剿滅大順軍，為崇禎皇帝復(fù)仇。吳三桂喪失民族大義，關(guān)鍵時(shí)刻，執(zhí)行了這一重大決定，但他只是王永吉千古大誤決策的執(zhí)行者。長期以來，王永吉被史學(xué)界忽略了。此前的甲申史研究，從未有人把王永吉作為研究對(duì)象，作者在其《吳三桂與甲申之變》中，把王永吉從浩如煙海、亂如棼絲的史料中打撈出來，還其本來面目，正本清源，這是林奎成對(duì)甲申之變研究的一大貢獻(xiàn)。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是：王永吉是王永吉，吳三桂是吳三桂，決策者與執(zhí)行者都是明朝敗類。王永吉的決策，令人發(fā)指，吳三桂的執(zhí)行，同樣是斷送大明江山的重要原因。

在上述學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上，林奎成創(chuàng)作出了這部百萬字的長篇?dú)v史小說。與以往摭拾民間傳說連綴成篇者不同，也與此前以現(xiàn)代人的生活體驗(yàn)強(qiáng)加于古人的作品不同，這部小說，以其生花妙筆，為我們勾勒出一幅波瀾壯闊的甲申之變的歷史畫卷，把我們帶回到了三百多年前的社會(huì)場景中去，讓我們身臨其境地體驗(yàn)了當(dāng)時(shí)人們的真實(shí)生活。作品場面宏大，情節(jié)曲折，上自宮廷官場，下至軍伍市井，涵蓋了明清易代之際社會(huì)各個(gè)階層的各色人物。這部作品的最大看點(diǎn)是，小說的主要情節(jié)，絕大部分細(xì)節(jié)和絕大部分人物，都是歷史上實(shí)有其事和實(shí)有其人的，藉諸史料，可以覆按，從此意義上說，這是一部紀(jì)實(shí)性的長篇?dú)v史小說。

學(xué)術(shù)研究和文學(xué)創(chuàng)作是兩個(gè)不同的門類，林奎成兼擅二者。這一現(xiàn)象，在中國現(xiàn)代文學(xué)史上不乏其例，但在時(shí)下，已十分罕見。小說家不做研究，多不擅研究；研究者不撰小說，多不會(huì)撰寫。二者的涇渭分流，使歷史題材的小說，往往陷入缺乏史實(shí)支撐的境地。

這部小說里，林奎成把自己的學(xué)術(shù)研究成果融入到繪聲繪色的歷史生活中去，使我們真切感受到了諸如遣師大典疆臣盡節(jié)輕取真定血洗寧武金陵殘夢大內(nèi)易主勝國衣冠議取中原殺優(yōu)索沅山海大戰(zhàn)娥眉驚魂九王進(jìn)京南國飄搖等重大歷史事件的詳細(xì)而復(fù)雜的曲折過程。

在他的筆下，崇禎帝、李自成、多爾袞、劉宗敏、曹化淳、陳演、王永吉、吳三桂、范文程、洪承疇、史可法、馬士英、候方域、冒辟疆、錢謙益、柳如是、李香君、陳圓圓、董小宛等等一大批人們耳熟能詳，又參與或經(jīng)歷了這些事件的歷史人物，全都活了起來。

皇帝與閣僚，英雄與梟雄，文臣武將，才子佳人，市井小民，個(gè)個(gè)性格鮮活，如見其人，如聞其聲。既有金戈鐵馬刀光劍影的征戰(zhàn)殺伐，也有曠男怨女柔情似水的纏綿悱惻。通過對(duì)這些人物的言談舉止和生活細(xì)節(jié)的觀察，我們得以在輕松而饒有興味的閱讀中，了解了一段真實(shí)的甲申之變史。

魯迅先生在談到文學(xué)創(chuàng)作時(shí)，有句名言：要極省儉的畫出一個(gè)人的特點(diǎn),最好是畫他的眼睛。以往的文學(xué)作品，人們往往誤解了魯迅先生的意思，正面人物是雙目炯炯有神，反面人物則賊眉鼠眼。林奎成則以客觀、冷峻的筆法，尊重歷史，不偏不倚。史載，李自成于崇禎十三年冬，第二次攻打開封時(shí)，被城上守軍射中左目而致殘，所以林奎成筆下的李自成是個(gè)半瞎子，不像有些作品中說的兩道劍眉，雙目炯炯；史料記載，吳三桂美豐姿，善騎射，因此在林奎成的筆下，吳三桂是個(gè)豐神俊朗的沙場驍將。林奎成認(rèn)為，與其畫眼睛，不如寫語言，因?yàn)槿宋锏难哉勛钅芊从橙宋锏男愿瘛?/p>

此外，在對(duì)歷史事件的細(xì)節(jié)處理上，作者也頗具匠心。清人季六奇《明季北略》卷二十之507條元宵賊入城記載：北京每歲正月初八燃燈起，至十八日止，作元宵節(jié)。是年，連夕皎月，九門不閉，金鼓震天，每門自城外入者以千百計(jì)，皆以昏候鬧元宵為名，達(dá)旦不出……賊俱腰纏數(shù)百金，既入城，大者買將，小者買兵，各守城上。蓋元宵九門分股頻進(jìn)，賊已萬千伏城內(nèi)矣。根據(jù)這段簡短的記敘，作者開篇，創(chuàng)作了這部小說的第1章《京師上元》。通過這一章節(jié)的精彩描述，我們?cè)谧x到小說第21章《天崩地坼》時(shí)就會(huì)恍然大悟，怪不得大順軍三月十七日圍困京城，僅僅費(fèi)時(shí)兩天，到十九日凌晨即兵不血刃地拿下了京城！《明季北略》卷二十之499條李自成僭號(hào)記：自成移諜兵部約戰(zhàn)，言三月十日至兵部。執(zhí)諜者則京師人，自涿州還，值逆旅客，予十金代投，兵部以為詐，斬之。根據(jù)這條記載，作者專門設(shè)計(jì)了與第1章和第2章密切相關(guān)的第6章《布商枉死》，表現(xiàn)明朝君臣的無能和草菅人命。此類例子，均能說明作者心細(xì)如發(fā)，言出有據(jù)，駕馭史料為我所用的高超文學(xué)能力。

作者對(duì)古代戰(zhàn)爭的描寫也很有特色。同樣是攻城之戰(zhàn)，寧武關(guān)大戰(zhàn)與山海關(guān)大戰(zhàn)絕不雷同。前者斗勇斗狠，血腥殘酷；后者用智設(shè)謀，出人意表。兩次大戰(zhàn)作者俱描寫得驚心動(dòng)魄而精彩絕倫，是當(dāng)下反映古代戰(zhàn)爭場面的感人之筆。

這部小說的文筆亦值得一提。措辭雅馴古樸，正好與作品所描寫的時(shí)代相匹配。敘述語言與人物道白互不纏繞，帝王將相的吐屬與草莽英雄的言談，互不相類，這與當(dāng)下許多歷史類作品中，古代人說現(xiàn)代話，大不一樣，彰顯了作者訓(xùn)練有素的語言功底。

總之，我認(rèn)為，這是一部不可多得的具有諸多特色的優(yōu)秀作品。閱讀這部作品，不僅能使人們獲得精神上的愉悅和享受，學(xué)到大量正確的歷史知識(shí)，而且，對(duì)于人們重新審視這段歷史具有重要價(jià)值。