《如果我們錯了呢?》是美國知名哲學(xué)思維暢銷作家查克·克洛斯特曼挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)、文化與科學(xué)知識的上乘之作。
在本書中,克洛斯特曼從奧卡姆剃刀定律談到鮑勃·迪倫,從超對稱性宇宙談到斯蒂芬·金在2112年的文學(xué)地位,從時間的本質(zhì)談到NASA對搖滾樂發(fā)展的意義。通過談?wù)撨@些或傳統(tǒng)或流行的知識,他不斷向讀者發(fā)問:如果換個角度,是不是這些被稱為事實的東西就會被推翻?我們確信十足的觀點有多少經(jīng)得住時間的考驗?究竟看問題重要還是看未來重要?
·美國幾乎人手一冊的挑戰(zhàn)思維方式之書
·《紐約時報》暢銷書
·《出版人周刊》、《科克斯書評》等13家國際媒體重磅推薦
·內(nèi)容包羅萬象,包含從文學(xué)文化到音樂科學(xué)等諸多領(lǐng)域的知識,能讓讀者通過一本書來了解當(dāng)今文化領(lǐng)域被人所津津樂道的話題。
·用有意思的知識,驗證有價值的思維方式,作者借由這些知識,引出如果我們錯了呢這個終極哲學(xué)問題。
·思維的真正意義不在于客觀,在于發(fā)現(xiàn)。人類看世界的視角同樣如此。
但是如果我們錯了呢?
我這輩子大部分時光都在錯誤中虛度。
當(dāng)然不是在所有事情上都會犯錯。但大部分情況下卻是如此。
我的意思是,有時候我也會做正確的事情。和對的人結(jié)了婚,從不把人壽保險當(dāng)作一種投資來購買。周一晚上的那場橄欖球賽上,落選的自由球員托尼·羅莫(Tony Romo)在對抗巨人隊時第一次觸地得分,那時,我就和室友說:我認(rèn)為這個人將會有一份體面的職業(yè)。在2008年跨年派對上,我預(yù)言邁克爾·杰克遜(Michael Jackson)在接下來12個月內(nèi)意外離世。我將會在余生所參加的每一次新年派對上隨口講述這段逸事。但是也有例外。我很容易就可以羅列出一大堆自己犯的錯:我堅持不要手機(jī)。我曾用100美元賭1美元,打賭貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)不會成為總統(tǒng)(甚至不會獲得民主黨提名)。我曾花三周的時間沉迷于迫在眉睫的千年蟲危機(jī)(Y2K crisis),在一居室內(nèi)囤積了大量現(xiàn)金、瓶裝水、奧利奧餅干。就這點而言,我所犯的錯誤并未使自己感到詫異。這幾乎在我的預(yù)料之內(nèi)。無論何時人們告訴我做錯了什么,我可能會在交談中不愿承認(rèn),但是,在我的心中,我確信他們言之有理,即使相對而言我確信他們也是錯的。
但這些失敗只能算得上是蝦兵蟹將。
這些都是個體在剎那間所犯的錯:我認(rèn)為答案是A,但正確答案卻是B或C或D。雙方理由充分,無法茍同不可知的內(nèi)容,隨著時間的推移,一方則會比另一方更有理有據(jù)。風(fēng)險不高。如果我在某個特定事情上犯了錯,這(往往)是我自己錯了,另一個人(通常,而非全部)是對的。
但是如果在某些事上我們都犯錯了會怎樣呢?
如果一些被廣泛接受、已經(jīng)內(nèi)化且毋庸置疑的觀點錯了,那會怎樣呢?這些觀點已經(jīng)根深蒂固于集體意識之中,以至動一動它們不是對的這樣的念頭似乎都是件愚蠢的事情。有時這樣的問題似乎也只有小孩會問了,畢竟孩子尚未受到輿論和常識壓力的蒙蔽。在知識上,產(chǎn)生無法避免的悖論并不是和諧之音:如果你問任何一個聰明人是否相信當(dāng)今一些被大眾文化廣泛接受的主流觀點最終將會被證明是錯誤的,他或者她會說當(dāng)然?隙〞械摹W匀祟悮v史拉開序幕之時,但凡存在過的每一代人都經(jīng)歷過這樣的事情。然而,你要是給這些人提供一長串涵蓋當(dāng)今觀點的清單,問他們哪些會出現(xiàn)上述情況,他們會傾向于表示一個也沒有。
對于那些我們拒絕回答的問題,我們是無法進(jìn)行論證的。那些問題可都是重量級的。
和絕大多數(shù)人一樣,我認(rèn)為自己是持懷疑態(tài)度的人。然而,我也深受重力影響。大多數(shù)人把這種自然之力視為一切的中心環(huán)節(jié),是我們理解其他事物的核心。如果某種論證運行自如,但與該重力原理相悖,那么人們必然會加以修改,確保不悖。我并非一位物理學(xué)家的事實使得我完全向重力臣服,因為我相信就算到我死的那天這也是正確無誤的(如果那時某人把我的尸體從窗戶拋出,我也相信它會以9.8 m/s2的加速度下降)。
很可能,我是錯的。
可能不是完全錯了,而是部分有誤。也可能現(xiàn)在沒錯,但最終有誤。
很可能我們?nèi)缃駥χ亓Φ睦斫馀c500年后人們的理解完全不一樣。實際上,我認(rèn)為現(xiàn)在的絕大多數(shù)證據(jù)都是推測出來的,將來我們眼中的重力會大為不同。這兩句話出自哥倫比亞大學(xué)理論物理學(xué)家布賴恩·格林(Brian Greene)之口,他在一本名為《時間邊緣的伊卡洛斯》(Icarus at
the Edge of Time)的書中提到過這么幾句話。他是一位知名物理學(xué)家,在哥倫比亞廣播公司(CBS)出品的情景喜劇《生活大爆炸》中做過客串。200年來,艾薩克·牛頓(Isaac
Newton)的地心引力說一直被眾人所接受,直到1907年,我們對地心引力的看法才有所改變。隨后,從1907年到1915年,受愛因斯坦的影響,我們徹底改變了對重力的理解:重力不僅僅是一種力,而會扭曲時空,F(xiàn)在,我們意識到,如何描述極短距離內(nèi)的重力已經(jīng)受到量子力學(xué)的影響。因此,這種理解真正始于20世紀(jì)80年代,有關(guān)重力在微觀領(lǐng)域如何運行的新觀點也開始興起。弦理論隨即問世,試圖解釋重力在小范圍內(nèi)是如何運轉(zhuǎn)的,對弦理論的描述可以等同于量子引力論(quantum theory of gravity)(雖然我們也不知道這樣的描述正確與否)。這就需要額外空間維度。因此,對重力的理解開始直接影響我們對現(xiàn)實的理解。現(xiàn)在有一群人受到新發(fā)現(xiàn)的啟發(fā)開始試著重新審視重力本身這個問題。他們懷疑,重力甚至可能都算不上一種基本力,而是一種外顯力。雖然對此我不敢茍同,但我認(rèn)為,在我們所有的概念中,至少重力這個概念是最不穩(wěn)定的,是最容易發(fā)生重大變化的。
查克·克洛斯特曼(Chuck
Klosterman)
美國知名作家,《紐約時報》暢銷書作家,作品以辛辣諷刺的筆觸見長,極具思維啟發(fā)意義!度绻覀冨e了呢?》是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)、文化與科學(xué)知識的上乘之作。作品一經(jīng)出版便引起美國媒體界爭相討論?寺逅固芈跁型ㄟ^這些知識力證,學(xué)會正確的思考方式,才能正確地看待這個世界帶給我們的一切。
序言 但是如果我們錯了呢?
簡要論證一下為何這本書無可救藥(簡要論證一下為何可能不是如此)
談?wù)勥@些定律:奧卡姆剃刀定律、克洛斯特曼剃刀定律等
(注定)被封存的離奇古卷
談?wù)勥@些文豪:赫爾曼·梅爾維爾、托馬斯·品欽、斯蒂芬·金、J. K. 羅琳、弗朗茨·卡夫卡等
寶貝,但這就是我喜歡的方式。我并不想長命百歲。
談?wù)勥@些玩搖滾的:埃迪·范·海倫、甲殼蟲樂隊、滾石樂隊、鮑勃·迪倫等
價值
談?wù)勥@些藝術(shù)家:文森特·凡·高、巴勃羅·畢加索、 安迪·沃霍爾、弗蘭克·勞埃德·賴特、莎士比亞、克里斯托弗·馬洛、本·瓊森等
燒死女巫
談?wù)勥@些科學(xué):量子力學(xué)、重力、多重宇宙、牛頓定律、色彩論、超光速旅行、蟲洞、超對稱性宇宙等
世界并不在那里
談?wù)勥@些理論假說:陰謀論、次要理論、主要理論、虛幻時間假說、夢的論證、瀕死體驗等
別告訴我發(fā)生了什么,我正記錄著呢。
談?wù)勥@些經(jīng)典影視。骸缎请H迷航》《紙牌屋》《廣告狂人》等
時光荏苒 猝然離世
談?wù)勥@些意見領(lǐng)袖:奧普拉·溫弗瑞、邁克爾·馬克坎貝奇、科比·布萊恩特、電影《爆裂鼓手》、《華爾街日報》等
關(guān)于自由
談?wù)勥@些在歷史上留下濃墨重彩手筆的人:喬治·沃克·布什、比爾·克林頓、泰迪·羅斯福、羅納德·里根、喬治·華盛頓等
但是如果我們是對的呢?
談?wù)勥@些科學(xué)界的里程碑:時間的本質(zhì)、亞里士多德等
唯有懺悔者方可通過
談?wù)勀阄倚闹兴?
致謝