事實與建構：轉型加速期中國區(qū)域環(huán)境風險的社會學研究序一序一

王芳教授的專著《事實與建構：轉型加速期中國區(qū)域環(huán)境風險的社會學研究》即將出版之際，她邀我作序。按說，我是沒有資格來為王芳教授的專著寫序的。一來她是正宗社會學科班出身的環(huán)境社會學學者，而我是從哲學界轉過來的，是正在研習環(huán)境社會學的學習者；二來她一直在研究城市環(huán)境問題，是這方面的專家，我只是這些成果的讀者，而非研究者。然而，一本好書常常能夠刺激讀者的聯(lián)想，雖然無力全面評價這部專著，但有幸在該書出版之前先睹為快，作為同行，我也就從城市環(huán)境社會學的角度談談自己的讀后感吧。

第一，該書拓寬和提升了城市環(huán)境社會學的研究視野和研究層次。

王芳教授是我國城市環(huán)境社會學重要的開創(chuàng)者。她于2007年出版的專著《環(huán)境社會學新視野行動者、公共空間與城市環(huán)境問題》，以行動者、空間、環(huán)境行為三個變量為核心建構研究的理論分析框架，選擇我國最大的直轄市上海為經驗研究對象，運用大量鮮活的訪談資料和調查數據，全面分析了轉型期我國城市環(huán)境問題產生、演變及其解決的復雜社會過程，揭示了隱藏在這一過程背后行動者們各自所運用的行動策略和行動邏輯，以及行動者之間的互動所建構出的一系列社會關系、利益沖突、權力結構和協(xié)調機制等，堪稱是我國城市環(huán)境社會學的開創(chuàng)性成果。

在《環(huán)境社會學新視野》的基礎上，《事實與建構》一書不僅把經驗研究的對象和區(qū)域從上海市擴展到長三角地區(qū)，同時還把研究的內容及關注的重點從對環(huán)境問題的后端治理擴展到對環(huán)境風險的前端預防以及全過程治理，從而進一步拓展和提升了城市環(huán)境社會學的研究視野與研究層次。長三角地區(qū)是由于城市化擴張而形成的經濟、社會和文化區(qū)域，理解和研究長三角地區(qū)的環(huán)境風險與環(huán)境問題離不開城市化這一基礎。以上海為龍頭的長三角地區(qū)，是中國城市化程度最高、經濟社會最發(fā)達和最具活力的地區(qū)之一，同時也是人口最為密集、資源消費最為集中、生態(tài)環(huán)境十分脆弱、環(huán)境風險非常突出的區(qū)域。該書以長三角地區(qū)為例，通過規(guī)范的社會調查方法收集實證研究資料，以風險社會理論作為分析的理論基礎，從環(huán)境風險與社會轉型關系的視角，對社會轉型不斷加速和區(qū)域經濟合作與發(fā)展不斷增強的社會背景下，長三角地區(qū)所面臨的日益嚴峻的環(huán)境風險問題展開了系統(tǒng)的社會學研究。該書圍繞長三角區(qū)域環(huán)境風險的社會事實、社會建構、社會影響、社會原因和社會應對等諸多方面所做的精湛分析，不僅有助于從社會層面理解和把握長三角地區(qū)的環(huán)境風險問題，同時對于不斷提升長三角區(qū)域社會的環(huán)境風險治理能力、完善區(qū)域社會的環(huán)境治理體系，都具有非常重要的現(xiàn)實意義和應用價值。鑒于長三角地區(qū)的標志性和顯示性地位，研究成果也會為其他城市和地區(qū)環(huán)境風險的預防與環(huán)境問題的治理，以及我國生態(tài)文明體系的建設提供很好的參考與借鑒。

第二，該書為建構城市環(huán)境社會學理論體系提供了新積累和新貢獻。

基于個人偏好，城鄉(xiāng)之間我更關注城市環(huán)境問題研究的社會學成果。為什么？比較一下中國當前城鄉(xiāng)社會發(fā)展的走向，就可以明顯地看出城市及其環(huán)境問題的重要性，以及研究城市環(huán)境問題的超前意義。改革開放初期，中國是一個城鄉(xiāng)二元結構的社會，廣大的鄉(xiāng)村包圍著城市，人們愁的是鄉(xiāng)村何時才能城市化以及如何城市化，尋找高效快捷的城市化道路是彼時的難題。而如今的中國，盡管城鄉(xiāng)差距依然存在，城市化也還不充分、不均衡，但快速城市化不僅已是不可抗拒的潮流和趨勢，而且城市化已經在引領中國當下乃至未來的發(fā)展。在這樣的背景下，關注城市的社會與發(fā)展問題就顯得越來越重要。反觀我國的社會學研究，改革開放以來，最大、最繁榮的分支學科之一當屬農村社會學，或者說是三農問題研究，與之相比，城市社會學在研究規(guī)模和成果上還只能算是一個小學科。這雖說是中國社會變遷與發(fā)展對社會學研究的客觀要求使然，也不是說農村研究不重要，但進入城市中國領跑鄉(xiāng)土中國的新時代，城市研究仍然遠遠跟不上鄉(xiāng)村研究，這難免讓人覺得有些遺憾。環(huán)境社會學也是如此，目前研究鄉(xiāng)村環(huán)境問題的成果相對較多，研究城市環(huán)境問題的成果則偏少。換言之，城市環(huán)境社會學研究還顯得比較冷清。

如此看來，王芳教授在該書中所展現(xiàn)的有關城市環(huán)境社會學的理論研究成果，無論從學術意義上還是社會意義上而言，無疑就顯得十分的重要和可貴。書中基于翔實的經驗材料展開的論證和分析，不僅詳盡地解析了社會結構、社會過程等社會因素對區(qū)域環(huán)境風險形成與發(fā)展的影響和作用，同時還深入地探究了環(huán)境風險事件與心理、社會、文化等諸要素相互作用的機理和模式。更可貴的是，研究還據此提出了區(qū)域環(huán)境風險的社會應對，需要貫穿風險識別、預警、控制及治理的全過程，合理分配環(huán)境風險，構建國家、市場、社會等多中心合作式的復合型治理模式等一系列富有特色和創(chuàng)新性的理論觀點。這些立足中國經驗型知識的基礎上，探索建立的適合中國環(huán)境風險治理經驗的理論觀點和理論闡釋，在學理上為環(huán)境社會學、城市社會學、甚至環(huán)境科學都帶來了新知識、新成果，也是對中國城市環(huán)境社會學理論體系建設做出的新積累和新貢獻。因而，說王芳教授的城市環(huán)境社會學研究工作一直在開疆破土，應是不為過的。

第三，城市環(huán)境社會學是一個機遇與挑戰(zhàn)并存的研究領域。

隨著城市的不斷發(fā)展，城市環(huán)境問題出現(xiàn)了許多新情況和新議題，由此也為城市環(huán)境社會學的發(fā)展帶來了新機遇和新空間，比如海洋環(huán)境問題。海洋是上海以及長三角地區(qū)區(qū)域社會良性運行的重要變量之一。一定意義上說，關注城市環(huán)境問題，忽視了海洋是不全面的。上海高校一些研究海洋社會學的同行不時地和我說起，上海不重視海洋。的確，在上海，由于外灘和黃浦江的名氣，帶給不少人的印象往往是上海是一個江城。然而，客觀地說，沒有海洋，就不會有今天的上海這座現(xiàn)代化國際大都市。進而言之，以上海為龍頭的中國第一大城市群的海洋環(huán)境問題也是非常值得研究的。因此，如果要對王芳教授的城市環(huán)境社會學研究工作雞蛋里面挑塊骨頭的話，海洋環(huán)境問題這塊骨頭還是值得啃一啃的。

與此同時，未來城市環(huán)境社會學的發(fā)展還需要持續(xù)而共同的理論自覺。人在高校，常常會目睹到現(xiàn)在大學里的學者們?yōu)榱送瓿筛鞣N各樣的研究任務，而去寫不同領域的論文和著作。如此，雖然出了不少成果，但的確也分散了研究者更多的精力。就我個人而言，還是非常希望王芳教授能夠繼續(xù)傾力于城市環(huán)境問題的社會學研究，并在一系列獨具特色的經驗研究基礎上，再寫出更多、更好的城市環(huán)境社會學的專著來。誠然，我也非常希望看到有更多的學者尤其是年輕學者加入到城市環(huán)境社會學這一充滿希望的研究領域當中，以期通過環(huán)境社會學界同仁們共同和持續(xù)不懈的努力，能夠建構出屬于中國自己的城市環(huán)境社會學體系來。我想，這可能是對中國環(huán)境社會學未來學科發(fā)展更為重要的理論貢獻吧。

是為序？

王書明教授中國海洋大學社會學研究所所長中國環(huán)境社會學專業(yè)委員會副會長2018年3月序二序二

改革開放40載，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和區(qū)域經濟一體化進程的不斷推進，我國區(qū)域社會經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾也更趨強化，突出表現(xiàn)在區(qū)域環(huán)境承載壓力持續(xù)加大，環(huán)境污染與生態(tài)破壞問題日益嚴重，環(huán)境風險事件及其引發(fā)的社會矛盾與社會沖突急劇增加。從近年來不斷發(fā)生的各類突發(fā)環(huán)境風險事件來看，環(huán)境風險不僅與科學技術的發(fā)展相伴生，同時也與特定的社會結構、社會過程和人們的社會行為模式密切相關；環(huán)境風險事件的發(fā)生與發(fā)展往往同時是環(huán)境事實與社會事實、技術問題與社會問題相互交織和作用中的共同呈現(xiàn)。環(huán)境風險與其他社會風險的這種相互重疊與交織的特性，進一步加劇了環(huán)境風險的復雜性和治理的艱巨性，使其不僅成為影響中國區(qū)域社會環(huán)境安全的嚴峻挑戰(zhàn)，而且成為全面建成小康社會的突出短板和亟待關注與解決的重要社會問題。

綜觀目前國內對區(qū)域環(huán)境風險的研究，可謂基本上是沿著科學的技術路線展開，亦即相關研究大都運用環(huán)境科學的方法，關注區(qū)域環(huán)境風險的技術分析與技術治理，社會學對區(qū)域環(huán)境風險的研究則少有關注。王芳博士的新作《事實與建構：轉型加速期中國區(qū)域環(huán)境風險的社會學研究》一書，則力求突破區(qū)域環(huán)境風險研究的這一傳統(tǒng)，致力于對制約我國區(qū)域經濟社會可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境風險問題展開系統(tǒng)的社會學研究，進而尋求化解區(qū)域環(huán)境風險的綜合性社會應對之策。正是由于此，該書堪稱是從社會學視角研究區(qū)域環(huán)境風險的一項創(chuàng)新性研究成果，同時也是一名社會學學者對環(huán)境風險治理這一重要社會議題所做出的積極回應。

之所以稱該書為創(chuàng)新性研究成果，主要原因還在于其研究主題的學科交叉性和新穎性、研究內容的現(xiàn)實性與迫切性，以及研究過程中運用獨特的研究視角、理論分析框架所形成的研究成果，都是對環(huán)境風險研究的一種開創(chuàng)性探索。進而言之，該書的突出特色和創(chuàng)新之處可從以下幾個方面窺見一斑：

第一，研究視角新穎，分析框架獨特。與以往環(huán)境風險研究大多采用的技術范式與路徑不同，該書探索了環(huán)境風險研究的一種新路徑社會學路徑。立足于當代中國社會加速轉型這一具體的社會背景，以長三角地區(qū)為例，運用風險社會理論和社會轉型理論作為分析的理論基礎和基本框架，從環(huán)境風險與社會轉型關系的視角，詳細考察了被以往技術分析范式所忽視的環(huán)境風險的社會認知和社會特征，展現(xiàn)了個人的環(huán)境風險經歷和社會的環(huán)境風險經驗相互作用等環(huán)境風險的社會建構與處理過程，揭示了社會結構、社會過程對環(huán)境風險形成和發(fā)展的影響作用，進而探析了環(huán)境風險事件與心理、社會、文化等要素相互作用的機理與模式。該書所運用的社會學研究視角與理論分析框架，不僅彌補了純粹技術路線之于環(huán)境風險及其治理研究的不足，而且也是對拓展和豐富環(huán)境風險多學科與跨學科研究所作的積極而有價值的探索。

第二，邏輯主線清晰，研究方法富有特色。不同于慣常存在于風險研究中的事實與建構、個體與背景、風險與危機等二元分離的研究取向，該書主要以現(xiàn)實主義與建構主義分析相結合、個體主義與背景主義分析相結合、風險分析與危機分析相結合為研究的方法論框架，同時遵循區(qū)域環(huán)境風險的社會事實、社會特征、社會建構、社會影響、社會原因、社會應對這一邏輯主線，對區(qū)域環(huán)境風險產生、發(fā)展、演變和應對的社會過程與社會機制進行了深入的經驗分析與理論探究。在具體的研究方法上，則注重從研究主題的特殊性出發(fā)，借助于個案研究技巧，利用深度訪談、實地觀察、網絡及主流媒體報道、政府職能部門等多種方式和渠道廣泛收集研究所需的經驗材料，并在此基礎上對不同層面和不同類型的材料加以相互對照、補充和印證，從而大大增強了研究的說服力。

第三，建構了本土經驗型知識及理論闡釋�；�于豐富、翔實的實證資料，該書不僅形成了針對區(qū)域環(huán)境風險的中國經驗型知識，而且還注重經驗分析與理論分析的有機結合，提出和論證了一系列立足本土經驗來解讀和解答中國區(qū)域環(huán)境風險問題的學術觀點。例如，人化環(huán)境風險尤其是制度轉型引發(fā)的環(huán)境風險在環(huán)境風險結構中日益占據主導地位，并成為區(qū)域環(huán)境風險的核心來源；區(qū)域環(huán)境風險的分配與增長對不同人群影響程度不同，具有不同文化和社會背景的人群對同一環(huán)境風險亦會做出不同的理解并隨之采取不同的行動；區(qū)域環(huán)境風險的社會應對，需要貫穿環(huán)境風險識別、風險預警、風險消減和突發(fā)環(huán)境事件的應急管理等全過程；合理分配環(huán)境風險，構建國家、市場、社會等多中心合作式的復合治理模式是規(guī)避、減少環(huán)境風險的可能性選擇等。這些結合本土經驗并富有創(chuàng)新意義的學術觀點抑或理論闡釋，不僅有助于拓展環(huán)境風險研究的理論視域，提升認識和研究環(huán)境風險的能力，而且對改進區(qū)域環(huán)境風險的治理過程與機制也是很有價值的。

第四，提出了一系列富有創(chuàng)見性的政策建議。環(huán)境風險問題的解決，最終都會落腳在環(huán)境政策上。為此，在對既有環(huán)境管理的理念、目標和模式等進行客觀反思的基礎上，該書立足轉型加速期區(qū)域環(huán)境風險多元共生的實情，提出了加快從傳統(tǒng)單一型環(huán)境管理模式向現(xiàn)代復合型環(huán)境治理的理念更新與實踐轉向，以及通過制度與文化創(chuàng)新，構建多中心的區(qū)域環(huán)境風險復合型治理結構，培育合作共治的環(huán)境風險文化，完善區(qū)域環(huán)境風險治理全過程防控機制等具有創(chuàng)見性、可操作性的政策建議，對應對轉型加速期期區(qū)域環(huán)境風險問題具有重要的實踐價值。同時，這些研究成果對培養(yǎng)和增強人們的環(huán)境風險觀念與環(huán)境風險意識，培育以風險信任、溝通為核心的環(huán)境風險合作新文化，以及相關政府部門制定科學有效的區(qū)域環(huán)境風險治理政策、不斷完善環(huán)境風險治理體系等，無疑都具有重要的現(xiàn)實意義和指導作用。

王芳博士長期從事環(huán)境社會學研究，是國內頗有建樹的環(huán)境社會學教授。該書也是她主持的國家社科基金項目社會學視域下的區(qū)域環(huán)境風險及其應對機制研究的終期成果。該研究成果不僅獲得了項目評審鑒定專家們的一致好評，同時還獲得了上海市哲學社會科學學術著作出版基金的資助。作為她的師友和同事，在該書出版之際，特作此序以表示祝賀。同時，也衷心希望王芳博士一如既往地在她所熱愛的學術研究領域不斷深耕，并取得更多、更好的研究成果。

鮑宗豪教授上海華夏社會發(fā)展研究院院長上海市領導科學學會副會長2018年3月1日