《拷古筆記：淮陰侯韓信歷史真相大揭秘》：

　　根據(jù)這么多連敖集中于呂澤一脈，所以可以大致斷定，韓信入漢之初加入的是呂澤部。韓信入漢，肯定想一下子就投靠到劉邦的主體內(nèi)，但在入漢的洪流中，想一下子就找到劉邦可能也不容易，所以韓信就找了個(gè)方便的軍隊(duì)先加入了再說(shuō)。因?yàn)椴患尤氲脑?huà)，連吃飯的問(wèn)題都解決不了。這支軍隊(duì)是呂澤部，呂澤部也很大，是不是加入到陳稀所部，也很難說(shuō)。

　　劉邦集團(tuán)以劉邦為主，但呂后之兄呂澤也在劉邦起事的同期拉起一支隊(duì)伍，算是劉邦的盟軍，有自己的獨(dú)立官職系統(tǒng)，劉邦部實(shí)行的是秦制，呂澤是楚制，連敖似乎為其特有。入漢之后，劉、呂兩部應(yīng)該合為一體了，屆時(shí)該職銜為兩部所通有，亦屬尋常之理。但韓信這種沒(méi)有來(lái)歷的人，一上來(lái)就任此職，又像極了劉邦的做派——你原來(lái)是什么官銜，加入時(shí)仍然是什么官銜，大概連敖一職，與郎中相當(dāng)。果然如此的話(huà)，則呂澤的做派與劉邦相同。

　　韓信犯死罪被監(jiān)斬的夏侯嬰救下一事，故事性太強(qiáng)，不像是真實(shí)發(fā)生的事。夏侯嬰的傳記沒(méi)有提及此事，不代表沒(méi)有發(fā)生，但此事過(guò)于離奇，可能是出于神話(huà)韓信才能而人為編造的。劉邦拜韓信為治粟都尉，應(yīng)該是上述故事以后的事。上述故事有假，但事件發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)的邏輯關(guān)系應(yīng)該如此，這提示劉邦肯定與韓信見(jiàn)面了，而且有好感，否則韓信一個(gè)新人，寸功沒(méi)有，怎么可能呢？治粟都尉已是高級(jí)干部了，比曹無(wú)傷那個(gè)左司馬還要高很多。需要特別提一下，都尉雖然沒(méi)有大將威風(fēng)，但這個(gè)職位確實(shí)不低，、靳歙定三秦時(shí)也就是騎都尉，酈商也就是隴西都尉，所以這種職位是可以委以重任的。陳平在項(xiàng)羽處受重用，其職務(wù)也就是都尉，擊降殷王這種大功勞，也就被拜為都尉。可見(jiàn)都尉一職確實(shí)可以有很大擔(dān)當(dāng)?shù)�。韓信出任此職，應(yīng)該是劉邦的欽點(diǎn)，表明劉邦對(duì)其才能的認(rèn)可，韓信應(yīng)該不會(huì)有什么不滿(mǎn)。

　　日后陳平見(jiàn)漢王的事跡或者可以作為韓信事跡的借鑒。陳平也是亡楚歸漢，是因魏無(wú)知求見(jiàn)的漢王，然后主動(dòng)要求向漢王稟報(bào)楚方情報(bào)，得到漢王的信任。前面說(shuō)過(guò)，韓信不可能坐等劉邦來(lái)安排自己，一定是主動(dòng)溝通的。因?yàn)橛袀�(gè)人追求的韓信如果真有什么高見(jiàn)的話(huà)，他完全可以直接找到劉邦面談，而且劉邦并不難見(jiàn)到，估計(jì)還是歡迎此類(lèi)面談的，尤其像韓信這樣在項(xiàng)羽身邊待過(guò)的人，更是劉邦亟需晤談的對(duì)象。韓信離開(kāi)項(xiàng)羽到劉邦處找機(jī)會(huì)，憋了一肚子話(huà)，應(yīng)該比較迫切，不會(huì)有過(guò)多的等待。雖然韓信起先加入的不是劉邦主體，但在漢中這個(gè)狹小的地方，韓信很容易就能找到劉邦。何況韓信既然可以數(shù)與蕭何語(yǔ)，為何不能直接找劉邦，蕭何可能要比劉邦忙得多啊。韓信有數(shù)次向項(xiàng)羽進(jìn)言的記錄，在迫切需要找出路的情況下，直接向劉邦進(jìn)言，是個(gè)合理而行得通的舉動(dòng)。明顯的例子有酈生、韓王信、陳平、婁敬，都是因?yàn)閱为?dú)找劉邦進(jìn)言而受到重用的。我估計(jì)，韓信那個(gè)治粟都尉，就是與劉邦會(huì)面的結(jié)果，也完全符合劉邦的一貫做法。而無(wú)論是夏侯嬰還是蕭何舉薦，都比不了韓信迫切心情真實(shí)。所以韓信更可能是自己而不是通過(guò)蕭何找到劉邦。所以韓信這段歷史不妨略去處斬的情節(jié)，略去夏侯嬰這個(gè)中間人，是從連敖崗位上向劉邦直接進(jìn)言，受到重視而提升，也提示兩個(gè)人一下子就很投緣。

　　治粟都尉，百度百科稱(chēng)：“漢初官名。漢武帝時(shí)又名搜粟都尉。掌管生產(chǎn)軍糧等事。韓信曾任此職。”搜遍網(wǎng)絡(luò)，治粟都尉也只有韓信一人。表明史料中韓信是首位、也是唯一一位擔(dān)任此職之人。此前沒(méi)有此官職，此后亦不見(jiàn)此官職，如果是劉邦為韓信特設(shè)的，這可是真正意義上的因人設(shè)事，足見(jiàn)劉邦待韓信不薄啊。估計(jì)韓信任此職后，劃歸蕭何領(lǐng)導(dǎo)。日后呂后設(shè)計(jì)殺害韓信就通過(guò)蕭何誘捕，提示韓信與蕭何有良好的工作關(guān)系。

　　其實(shí)，夏侯嬰舉薦本身就很可疑，因?yàn)轫n信的新職務(wù)也不是夏侯嬰所能決定的，肯定是劉邦決定的，這意味著劉邦是與韓信見(jiàn)過(guò)面談過(guò)話(huà)，因劉邦對(duì)韓信對(duì)話(huà)滿(mǎn)意，才會(huì)有這樣的結(jié)果。但這段記錄對(duì)劉韓應(yīng)該有過(guò)的這場(chǎng)會(huì)面含糊其辭——“（夏侯嬰）言于上。上拜為治粟都尉”——企圖蒙混過(guò)關(guān)，其目的或者是為后面出現(xiàn)的劉韓會(huì)面留有余味。我想，這次劉韓會(huì)面韓信到底說(shuō)了什么，歷史沒(méi)有交待，估計(jì)談話(huà)內(nèi)容也出不了拜將臺(tái)對(duì)話(huà)范圍，韓信又哪能為歷史性的劉韓對(duì)話(huà)設(shè)計(jì)兩套說(shuō)辭。另外，如果根本不存在處斬之事，則韓信是從呂澤部主動(dòng)找劉邦進(jìn)言的。韓信被授予治粟都尉后，可能就離開(kāi)了呂澤體系，成為蕭何的部下。

　　韓信入漢即受重用這一事實(shí)，本身又產(chǎn)生了新的問(wèn)題——韓信在項(xiàng)羽處默默無(wú)聞，入漢不久就受到賞識(shí)，又怎么會(huì)逃跑呢。試想，寸功沒(méi)有，僅通過(guò)主動(dòng)進(jìn)言，就受到劉邦賞識(shí)而重用的韓信，如果在這種情況下還要逃跑，也太有損韓信的光輝形象啦。求仁得仁，又何跑焉。韓信的跑很關(guān)鍵，如果韓信不跑，就用不著蕭何去追了。但問(wèn)題在于韓信會(huì)跑嗎。所以套用黃永勝針對(duì)九一三事件的感嘆，韓信啊韓信，你跑什么跑。真是害死人拉。

　　……