許劉英著的《近代中國教育社會學研究》講述了:近代中國教育社會學是伴隨著傳統(tǒng)教育向現(xiàn)代教育轉型以及中國近代學術分科體制的建立而逐步產(chǎn)生和發(fā)展的。從20世紀初到1949年,近代中國教育社會學經(jīng)過近半個世紀的發(fā)展,學科理論構架基本形成,學科研究方法初步確立,并形成其獨立的學科地位。具體考察近代中國教育社會學興起的背景、學科制度建設、學科理論研究以及與近代鄉(xiāng)村建設運動的互動及其影響等重要方面,不僅有助于理清近代中國教育社會學自身的發(fā)展歷史,而且可以從一個側面了解百余年來中國現(xiàn)代學科知識體系創(chuàng)建的過程。當然,近代中國教育社會學在發(fā)展過程中也存在著一定的局限性和不足,但其長期積累的經(jīng)驗和教訓對當今我國教育社會學學科的建設和發(fā)展來說仍是一筆值得借鑒的寶貴財富。
許劉英,1975年出生,安徽廬江人,2007年畢業(yè)于江蘇師范大學歷史文化與旅游學院,獲歷史學碩士,2012年畢業(yè)于浙江大學教育學院,獲教育學博士。主要從事中國教育學術史、教育社會學、教育基本理論研究。承擔并主持教育部人文社會科學研究一般項目1項、浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題1項。參與國家社會科學基金課題1項,參與《中國教育大百科全書》詞條的撰寫。在《高等教育研究》、《現(xiàn)代大學教育》、《華南師范大學學報》、《寧夏大學學報》等刊物發(fā)表專業(yè)學術論文數(shù)篇。
緒論
一 選題的緣起及意義
二 文獻綜述
三 研究思路與研究方法
第一章 近代中國教育社會學的興起
第一節(jié) 清末新式教育與近代學科體制的建立
第二節(jié) 近代中國社會學的興起與發(fā)展
第三節(jié) 陶孟和與近代中國教育社會學的發(fā)端
一 陶孟和的社會學及教育社會學研究概況
二 《社會與教育》:近代中國教育社會學發(fā)端的標志性研究
成果
三 陶孟和對中國教育社會學的貢獻和影響
第二章 近代中國教育社會學的學科建制
第一節(jié) 近代中國高校教育社會學的課程設置
一 20世紀30年代中期前高校教育社會學課程的創(chuàng)設
二 20世紀30年代中期后高校教育社會學課程的調整
三 教育社會學課程在部分中學和師范講習所開設概況
第二節(jié) 近代中國教育社會學學者群體及其基本特征
一 學會、期刊與近代中國教育社會學學者群體
二 近代中國教育社會學學者群體的構成
三 近代中國教育社會學學者群體的基本特征
第三節(jié) 個案考察:中央大學教育社會學系
第三章 近代中國教育社會學的理論研究
第一節(jié) 國外教育社會學的譯介與導人
一 國外教育社會學譯著概述
二 譯著特點、成就之分析
第二節(jié) 教育社會學學科要素探討
一 近代中國教育社會學的研究對象及主題
二 近代中國教育社會學的學科性質
三 近代中國教育社會學的學科功能
第三節(jié) 教育社會學學科體系探索
第四節(jié) 教育社會學“中國化”的理論嘗試
一 雷通群與教育社會學“中國化”的早期嘗試
二 盧紹稷與教育社會學的“中國化”
第四章 近代中國教育社會學與鄉(xiāng)村建設運動
第一節(jié) 教育社會學學者與鄉(xiāng)村建設及鄉(xiāng)村教育研究
一一以余家菊為考察中心
一 余家菊的鄉(xiāng)村教育研究歷程
二 《鄉(xiāng)村教育通論》:鄉(xiāng)村教育研究的綜合性成果
第二節(jié) 教育社會學學者投身鄉(xiāng)村建設運動
一 謀“民族中心教育”之實現(xiàn)一一崔載陽與國立中山大學
教育研究所鄉(xiāng)村教育實驗
二 促“民生本位教育”之普及一一邰爽秋與大夏大學的
“念二運動”
三 覓教育研究之新途徑一一廖泰初與燕京大學“鄉(xiāng)村社區(qū)
的教育研究”
第三節(jié) 近代中國教育社會學與鄉(xiāng)村建設運動的互動及其
影響
一 近代中國教育社會學對促進鄉(xiāng)村建設運動的影響
二 鄉(xiāng)村建設運動對教育社會學的“反哺”作用
第五章 近代中國教育社會學的主要成就、學科地位及其
局限性
第一節(jié) 近代中國教育社會學的主要成就及特征
一 學科理論構架基本形成
二 學科方法論初步確立
第二節(jié) 近代中國教育社會學的學科地位及影響
一 近代中國教育社會學的學科地位
二 近代中國教育社會學與教育學“科學化”
第三節(jié) 近代中國教育社會學的局限性
附錄一 近代中國教育社會學譯文篇目匯編
附錄二 近代中國教育社會學發(fā)展大事記
主要參考文獻
后記