《荷蘭民法典(譯著)》是國內(nèi)第一本全面翻譯《荷蘭民法典》的譯著。本譯著遵循《荷蘭民法典》采用的潘德克吞立法體系，首先區(qū)分人法(第一部分和第二部分)與財(cái)產(chǎn)法的一般規(guī)則(第三部分)，其次，在財(cái)產(chǎn)法中區(qū)分物權(quán)(第五部分)和債權(quán)(第六部分)，最后在債權(quán)中又區(qū)分一般規(guī)則(第六部分)和特殊合同(第七部分和第八部分)。最終成果的基本

本書主要內(nèi)容有：歐盟及其法律的核心概念、歐盟一體化的標(biāo)志性歷程、歐盟的宗旨與原則及其演變、歐盟權(quán)能的類型與領(lǐng)域、歐盟法律體系的基本框架、歐盟的法律淵源及其等級問題、歐盟法與成員國法的關(guān)系、歐盟的治理結(jié)構(gòu)及其改革、歐盟法律的制定及其程序、歐盟法律的實(shí)施與執(zhí)行等等。

本書是霍布斯的重要著作之一。普通法是英格蘭源遠(yuǎn)流長的法律和政治傳統(tǒng)，主張法律至上。霍布斯的核心理念是確立政治主權(quán)，而這與英格蘭普通法的政治傳統(tǒng)相悖。為證成自己的理論，霍布斯不能不反對普通法。在《利維坦》中，霍布斯已展開這一工作，但較為粗疏。故霍布斯專門撰寫本書，以對話體方式，對普通法的核心理念予以批評。透過這一批評，霍

《英國法釋義》是一部論述迄至18世紀(jì)中葉英格蘭普通法的法學(xué)著作，是一部全面、系統(tǒng)闡述普通法的論著。全書分為四卷：人之權(quán)利、物之權(quán)利、私犯、公犯，首版于1765—1769年陸續(xù)面世�！懊鎸�這部著作，任何一位法學(xué)教授均會感到渺小，其同時(shí)亦是一座永不磨滅的豐碑”（弗雷德里克·梅特蘭）；“若《英國法釋義》未于當(dāng)時(shí)誕生，則美國與

本書系統(tǒng)研究、介紹了以土地租賃為代表的大陸法系土地利用模式。其以農(nóng)地私法史為研究視角，以羅馬法中世紀(jì)法意大利法歷史脈絡(luò)為基礎(chǔ)，以長期租賃永佃權(quán)為框架，從歷史和體系方面對肇端于古希臘的永佃利用規(guī)則進(jìn)行了全面梳理和解構(gòu)，旨在為中國土地租賃制度的發(fā)展與完善提供啟示和借鑒。本書史料豐富、脈絡(luò)清晰、意涵深遠(yuǎn)。通過羅馬法經(jīng)典文獻(xiàn)及

本書運(yùn)用一種獨(dú)到而精湛的稅法史研究手法，將我們熟悉的納稅人權(quán)利保護(hù)話題，回溯到19世紀(jì)維多利亞時(shí)代的英國，在一個(gè)獨(dú)特的場域內(nèi)展開憲法性的論辯，展現(xiàn)了工業(yè)革命時(shí)期英國稅收法律的動(dòng)態(tài)變化歷程。法律所提供的保障機(jī)制是英國稅收法律關(guān)系的核心，其確保納稅人繳納正確的稅款以及政府依法進(jìn)行稅收征管。本書正是圍繞著維多利亞時(shí)代納稅人的

本書選取德國經(jīng)典的工程私法判決，其內(nèi)容涵蓋工程合同和工程侵權(quán)兩大部分，前者包括工程合同的效力、承包人的給付義務(wù)范圍、工期和工程質(zhì)量、發(fā)包人的單方指示變更權(quán)、固定價(jià)合同的變更、工程合同的解除、發(fā)包人的任意終止權(quán)、工程價(jià)款、驗(yàn)收，后者包括工程保修與瑕疵責(zé)任、報(bào)酬請求權(quán)的擔(dān)保等問題。本書特色在于，選取《德國民法典》頒行以來德

本書聚焦歐盟最新的兩部平臺治理立法《數(shù)字市場法》和《數(shù)字服務(wù)法》，深入剖析其立法背景和脈絡(luò)，專題分析立法過程中存在爭議的問題，擇要介紹國際大型平臺的立場和觀點(diǎn)，全面翻譯點(diǎn)評梳理具體法律條文。

本書通過“德國刑法之旅”這樣漫談的形式,用輕松幽默的語調(diào)討論刑法問題,能帶給讀者不一樣的閱讀和學(xué)習(xí)體驗(yàn)。因?yàn)槟壳爸袊�刑法理論只要師法德國刑�?所以作者運(yùn)用德國刑法相關(guān)理論進(jìn)行了理論分析,務(wù)求學(xué)理分析的明白曉暢。同時(shí),作者所引用案例均為司法考試案例,試圖尋找青年讀者的共同記憶,通過大家熟悉的、趣味性比較強(qiáng)的案例,進(jìn)行詳盡

《法國民法典》是世界上第一部民法典，自1804年以來，為世界許多國家的民事立法樹立了一面旗幟，對我國民法理論的發(fā)展影響甚為深遠(yuǎn)，是我國民法教學(xué)與理論研究的必讀著作之一。自2010年以來，法國立法機(jī)關(guān)對民法典進(jìn)行了一系列重大修改：人的身份能力、人權(quán)與人格權(quán)的保護(hù)、婚姻、家庭等方面的規(guī)定修改幅度更大，繼承法幾乎全部修改，同