本卷文章以不同視角，以政社關(guān)系研究為重點(diǎn)，在社區(qū)沖突、支持型組織與實(shí)務(wù)型非營利組織互動關(guān)系、社會工作者職業(yè)認(rèn)同與組織認(rèn)同對職業(yè)流動影響、一帶一路沿線國家非政府組織的文化交流機(jī)制等領(lǐng)域，進(jìn)行深入的觀察、研究和案例分析。本卷文章旨在為國內(nèi)與國際NGO發(fā)展提供理論指導(dǎo)，也會引起讀者的討論和思考。

作為民國時(shí)期影響大的留日生社團(tuán)，中華學(xué)藝社一九一六年誕生于日本東京，一九五八年退出歷史舞臺，見證了近代中國情勢的復(fù)雜多變，其興衰歷程為近代中國學(xué)術(shù)社團(tuán)發(fā)展的又一縮影�！吨�識傳播與學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型：中華學(xué)藝社研究》從這一知識群體生成、發(fā)展、衰亡的角度，考察中華學(xué)藝社的聚合經(jīng)過、組織結(jié)構(gòu)變遷以及社團(tuán)通過各種活動擴(kuò)展自身空間的努力，

《中國第三部門研究》是第三部門研究的中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源集刊，主要發(fā)表國家與社會關(guān)系、第三部門與地方治理、社會建設(shè)與社會轉(zhuǎn)型、慈善公益、志愿服務(wù)和公民參與等方面研究的論文，本卷收錄主題論文5篇、書評1篇、訪談錄2篇、域外見聞1篇。主題論文涉及政府與社會組織間信任關(guān)系的多重功能、樞紐型社會組織目標(biāo)錯位的

本書以"中國人文社科學(xué)術(shù)成果評價(jià)管理控制機(jī)制研究"為題，提出管控維度、評價(jià)要素和評價(jià)角色的三維研究框架，采用定量和定性相結(jié)合的方法，對中國人文社科學(xué)術(shù)成果評價(jià)存在的重要待管控問題和管控措施進(jìn)行了集中梳理、調(diào)查和分析，構(gòu)建出"創(chuàng)新和質(zhì)量導(dǎo)向的中國人文社科學(xué)術(shù)成果評價(jià)管理控制機(jī)制"的基本架構(gòu)和內(nèi)容體系，同時(shí)還探討了與之相關(guān)

全書內(nèi)容由總報(bào)告、分報(bào)告、案例篇、對策分析篇、附錄五個部分組成�？倛�(bào)告對全國性社會組織評估進(jìn)行總體分析，具體包括社會組織評估工作概括、社會組織評估結(jié)果分析、社會組織評估內(nèi)容分析、社會組織評估現(xiàn)狀總結(jié)與政策建議四個部分。分報(bào)告分別對全國性行業(yè)協(xié)會商會評估，全國性學(xué)術(shù)類、聯(lián)合類和職業(yè)類社會團(tuán)體評估，基金會評估，民辦非企業(yè)單

本書對政府扶持監(jiān)管、社會組織行業(yè)自律、社會組織自身發(fā)展的角度設(shè)計(jì)本書結(jié)構(gòu)框架，更能體現(xiàn)廣東改革制約社會組織發(fā)展的體制機(jī)制，激發(fā)社會組織內(nèi)在活力和發(fā)展動力的經(jīng)驗(yàn)做法、存在問題以及未來廣東社會組織發(fā)展前瞻，以促進(jìn)社會組織真正成為提供服務(wù)、反映訴求、規(guī)范行為、促進(jìn)和諧的重要力量。在研究內(nèi)容上，本書對廣東省社會組織發(fā)展的政策和

中國科學(xué)社1914年6月10日由求學(xué)美國康奈爾大學(xué)的中國留學(xué)生創(chuàng)議成立，起初僅僅是志趣相同的同學(xué)組成的小團(tuán)體，幾經(jīng)改組，日漸發(fā)展成為近代中國團(tuán)聚學(xué)術(shù)精英*多、延續(xù)時(shí)間*長、影響*為深遠(yuǎn)的綜合性學(xué)術(shù)社團(tuán)。中國科學(xué)社不僅率先揭橥賽先生和德先生，成為五四新文化運(yùn)動的先導(dǎo)，而且致力于宣揚(yáng)什么是科學(xué)、科學(xué)方法與科學(xué)精神，填補(bǔ)自洋

《改革開放后上海社會組織創(chuàng)新發(fā)展研究》一書是上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室改革開放４０周年研究系列立項(xiàng)課題的*終研究成果。改革開放以來，上海社會組織快速發(fā)展，在參與城市治理提供多樣化服務(wù)方面扮演著重要的角色。本書從縱向、橫向兩個維度出發(fā)，通過梳理回顧上海社會組織的發(fā)展歷程，分析考察上海貫徹國家社會組織發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，根據(jù)

本書基于內(nèi)地與香港多個社區(qū)和非營利組織的訪談資料，比較分析了內(nèi)地社會管理模式和香港自助助人模式下的非營利組織活動對社會參與和社會整合的不同作用。與香港非營利組織相比，在社會管理體制和政府購買服務(wù)現(xiàn)行規(guī)制下，內(nèi)地非營利組織在發(fā)展空間有限、資源獲得途徑有限的條件下，傾向于遵從政府的服務(wù)要求和政治要求，放棄社會資本建構(gòu)能力，

《中國非營利評論第二十二卷2018No.2》從不同的視角，以“非營利組織的倡導(dǎo)行動”研究為重點(diǎn)，在草根NGO的政策倡導(dǎo)行動和策略；新制度關(guān)聯(lián)、組織控制與社會組織的倡導(dǎo)行為；社交媒體對非營利組織倡導(dǎo)行為的影響；政府博弈對行業(yè)協(xié)會政策倡導(dǎo)的影響等方面進(jìn)行深入的研究和案例分析�！吨袊�非營利評論第二十二卷2018No.2》文章