《大國海洋戰(zhàn)略譯叢：亞洲海洋戰(zhàn)略》：
　　韋格納認為，在制定海洋戰(zhàn)略的框架時，要比以往任何時候都要更優(yōu)先考慮海上戰(zhàn)略要地。因此，海軍艦隊只有與海上戰(zhàn)略要地建立關聯(lián)，才能成為強大的海上力量。兩者是一個整體，如果其中之一較弱，那么整體的海上力量也就必然會弱。因此，侵略性的海洋戰(zhàn)略首先就是要使敵方的海軍艦隊或是敵方對海上戰(zhàn)略要地的控制減弱，甚至微不足道�？梢酝ㄟ^摧毀敵方艦隊，或者使敵方無法利用其海上戰(zhàn)略要地的優(yōu)勢。
　　爭奪制海權的目標指向以下幾方面：敵軍的海上資源、戰(zhàn)略要地和商船。由于公海的國際地位及海上自由原則，海權的行使在和平時期和危機時期（韋格納稱之為“非戰(zhàn)時期”）都達到了極限。海權不能直接被行使，而是通過演習的方式，于是和平或危機時期與作戰(zhàn)時期的海軍力量具有不同的功能。在和平或危機時期，關鍵問題是要通過向外界展示一國海上力量的潛力，以此來實現(xiàn)某種政治上的影響。就海洋戰(zhàn)略而言，這就意味著一國必須表現(xiàn)出決心來維護自己的利益。
　　美國學者、軍事戰(zhàn)略家科林·格瑞所著的《后冷戰(zhàn)時代的海軍》一書開篇提出了一個問題：在20世紀90年代及其以后的歲月，海軍的戰(zhàn)略性價值是什么？格瑞指出，冷戰(zhàn)結束后的一段時期的特征是無序性、不確定性，以及越來越頻繁的區(qū)域性的緊張局勢和危機。因此，海權的戰(zhàn)略性價值就由以下三點決定，這三點也是一國海軍必須具備的：
　　1.應對全球沖突（仍然有可能發(fā)生）的威懾力和相應的準備。
　　2.應對地區(qū)沖突的威懾力和有備無患的狀態(tài)。
　　3.支撐一國外交政策的相應準備。
　　為完成以上任務，海軍艦隊必須具備條件和能力，使其在區(qū)域性或全球性的沖突中都能夠有獲勝的把握。而在海洋戰(zhàn)略中，在政治上澄清海軍將同時應對多少區(qū)域性危機的問題十分重要。
　　此外，認清海權與陸權的關系也是必要的。在歷史發(fā)展的過程中，兩者在一國戰(zhàn)略中的地位也不斷發(fā)生著變化。開戰(zhàn)后攻擊敵方的軍事重心是很有必要的，純粹的海戰(zhàn)能直接對陸戰(zhàn)產生影響的事件幾乎不存在。要想最終擊敗敵方，必須使陸上力量與海上力量相結合。只有陸軍和海軍團結合作，才能取得最終的勝利。
　　格瑞強調的另一因素是自由利用海洋資源的重要性。一旦擁有能力利用海洋來達到自己的目的，就能通過海洋這個高效率的通道來運輸物資，或者設置屏障以阻止他國對海洋的利用。因此，無障礙地利用海上交通線的能力關系到一國的繁榮發(fā)展。關于20世紀90年代海軍的戰(zhàn)略性價值的另一思考則源于戰(zhàn)爭的幾個方面：在海上、在陸地、在空中、在外太空，及其在電磁領域。
　　格瑞將空間力量與空間控制作為海權和海戰(zhàn)縱向維度因素的重要性與100多年前出現(xiàn)的電報的重要性進行對比，然后他強調海陸空三軍之間是直接相互依存的。制空權和制海權彼此聯(lián)系，如果不掌握制空權，是無法全面控制海洋的。同時，空中力量單方面也無法擊敗敵軍并取得勝利，還需要陸地力量的協(xié)助。同樣地，陸地力量也需要海上力量和空中力量來確保后方的支援與物資的供應，如此才能持續(xù)作戰(zhàn)，取得最終的勝利。正是基于上述考慮，格瑞指出，海陸空三方力量需要堅持團結的原則，聯(lián)合起來進行合作。自從海軍上將韋格納將其研究成果公之于眾后，各國的海軍發(fā)展已取得技術性進步。而格瑞的貢獻就在于，他看到韋格納的研究成果，與戰(zhàn)略性地理位置和海上戰(zhàn)略要地在獲取制海權方面的重要性具有高度一致性。他認為，只有控制了海上戰(zhàn)略要地，才能在海上戰(zhàn)場上行使制海權。
　　在上述觀點的基礎上，格瑞指出制海權充當著推動劑的作用，無法直接促成戰(zhàn)爭的勝利。但是，擁有制海權就能夠為人力資源和物資設備的運送暢通道路，從而獲得遠程陸戰(zhàn)的能力。格瑞認為，能夠將陸地、空中和太空軍事力量有機結合起來的制海權是一國執(zhí)行全球政策和戰(zhàn)略的有效工具，可以連接各洲，維護聯(lián)盟團結一致，使該國自身的陸軍力量和海軍力量能夠進行遠程陸戰(zhàn)，攻擊敵軍。
　　……