創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的含義和特征現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就是要把發(fā)展動(dòng)力由要素驅(qū)動(dòng)或投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。這其實(shí)是受波特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論的影響，把“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”與“要素驅(qū)動(dòng)”或“投資驅(qū)動(dòng)”對(duì)立起來了[波特把一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為四個(gè)階段，分別為：（1）“要素推動(dòng)階段”；（2）“投資推動(dòng)階段”；（3）“創(chuàng)新推動(dòng)階段”；（4）“財(cái)富推動(dòng)階段”。顯然，國內(nèi)所謂的“投資推動(dòng)—?jiǎng)?chuàng)新推動(dòng)轉(zhuǎn)變”一說，是從波特的這一階段論中演化來的。參見（美）邁克爾·波特：《國家競爭優(yōu)勢(shì)》，李明軒、邱如美譯，華夏出版社，2002年。]。“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”是不是就意味著可以減少要素尤其是投資的需求？第一，其實(shí)即使是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，也需要高密度的資本投入來支持。不過這個(gè)時(shí)候投入結(jié)構(gòu)的特征，不是主要表現(xiàn)為固定資本尤其是機(jī)器設(shè)備和廠房等的大量投入，而是表現(xiàn)為巨量的R&D的投入、人力資本投入和相應(yīng)的對(duì)稱與其的物資投入。發(fā)達(dá)國家進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)之后，不僅其固定資本形成從價(jià)值上主要來源于折舊基金投入，而且其固定資本形成率也在持續(xù)不斷地下降。同時(shí)，在這個(gè)過程中，伴隨著對(duì)R&D和人力資本的投資持續(xù)上升。后者成為推動(dòng)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿υ�。第二，在多�?shù)情況下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)不僅意味著投入結(jié)構(gòu)的劇烈改變，而且有可能意味著投入強(qiáng)度也要提高，是需要更多的資源消耗而不是降低消耗。例如，一次次轟轟烈烈的數(shù)字化變革，人們不僅沒有脫離對(duì)紙張的依賴，打印機(jī)市場(chǎng)卻膨脹得比個(gè)人電腦還快；人們的辦公用紙不僅沒有減少，反而增加了。中國工程院副院長鄔賀銓院士舉了一個(gè)例子，也令人唏噓不已：“谷歌公司為了減少能源運(yùn)輸消耗，將云計(jì)算數(shù)據(jù)中心建在俄勒岡州水電站附近，而它每天的耗電量與瑞士日內(nèi)瓦相當(dāng)!”[參見http：//news.Ccidnet.com/art/1032/20090910/1883379_1.html。需要說明的是，目前谷歌公司在美國的數(shù)據(jù)中心目前有24個(gè)，那么總的耗電量就會(huì)在100萬千瓦左右，相當(dāng)于一個(gè)大型發(fā)電廠的供電量。在美國以外，谷歌公司還至少有17個(gè)數(shù)據(jù)中心，其中12個(gè)在歐洲。一座數(shù)據(jù)中心的造價(jià)高達(dá)6億美元，谷歌公司2006年建造數(shù)據(jù)中心的花費(fèi)是19億美元，2007年高達(dá)24億美元。數(shù)據(jù)中心選址最重要的是要有大量廉價(jià)的電能和用于冷卻的水源。可參見http：//www.chinaz.com/Webmaster/Club/041511142H010_ 3.html]第三，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中資本形成率的降低，不僅伴隨著這些國家研發(fā)投入強(qiáng)度和對(duì)人力資本投入強(qiáng)度的迅速提高，而且對(duì)應(yīng)著諸如像中國這類的發(fā)展中國家的資本形成率的迅速提高。前者是一國的投入適應(yīng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，后者則反映了在經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)品內(nèi)分工和國際外包的趨勢(shì)下，全球投入結(jié)構(gòu)在國家間的此消彼長關(guān)系。自21世紀(jì)初以來，隨著中國加入全球化的速度日益迅猛，中國國內(nèi)的資本形成率一路上升，而西方諸國卻是一路下降。究其原因，主要是國際外包撬動(dòng)了中國制造業(yè)的需求，西方國家把那些本來屬于自身的高強(qiáng)度物資需求和消耗，轉(zhuǎn)移到了中國境內(nèi)。從上述可知，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與要素投入之間兩者并不對(duì)立。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的對(duì)立面其實(shí)不是針對(duì)的要素或者投資驅(qū)動(dòng)，后者嚴(yán)格上說對(duì)應(yīng)的是生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)或者說是廣義的技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)。提高生產(chǎn)率才能相對(duì)地節(jié)約要素投入，這其中的道理不難理解。實(shí)際上，筆者認(rèn)為從學(xué)理上來講，“創(chuàng)新”范疇對(duì)應(yīng)的是“學(xué)習(xí)或模仿”這個(gè)范疇，因而從發(fā)展方式來看，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是針對(duì)模仿和學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)而言的。從下文中我們將看到，從模仿和學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，正是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)階段需要調(diào)整的主要內(nèi)容。相應(yīng)的，經(jīng)濟(jì)政策也不是要推動(dòng)要素或者投資驅(qū)動(dòng)這個(gè)階段轉(zhuǎn)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，而是要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)；或者說，要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力由模仿學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，及時(shí)地根據(jù)發(fā)展的要求和重心的變化，根據(jù)其相互依賴性調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的投入結(jié)構(gòu)。對(duì)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”這一范疇表述進(jìn)行上述的澄清，不僅有利于我們?cè)趯?shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的過程中，及時(shí)地進(jìn)行投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也有利于我們?cè)诶碚撋辖缍▌?chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的內(nèi)涵、目標(biāo)和任務(wù)，進(jìn)一步深化對(duì)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的研究。綜上所述，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)際上是指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力和引擎，從主要依靠技術(shù)的學(xué)習(xí)和模仿，轉(zhuǎn)向主要依靠自主設(shè)計(jì)、研發(fā)和發(fā)明，以及知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)造。