《啟明文叢:知識(shí)人的黃昏》為旅美自由撰稿人傅鏗先生近30年間的文化批評(píng)隨筆集,主要論述知識(shí)人的問(wèn)題。其中,20世紀(jì)90年代初論知識(shí)人的文章在當(dāng)時(shí)領(lǐng)風(fēng)氣之先,打破了國(guó)內(nèi)知識(shí)界彌漫著的左傾主義神話;同時(shí)反思知識(shí)人的社會(huì)作用,以及“五四運(yùn)動(dòng)”以來(lái)中國(guó)知識(shí)人破壞遠(yuǎn)超創(chuàng)新的偏向,F(xiàn)代以來(lái)中國(guó)知識(shí)人創(chuàng)造性的貧乏,在某種程度上要?dú)w咎于對(duì)傳統(tǒng)文化的破壞。其他文章多是作者在美國(guó)經(jīng)歷10多年的洋插隊(duì)之后,以切身體會(huì)對(duì)歐美社會(huì)作出的思考和感悟。如果說(shuō)90年代作者在國(guó)內(nèi)寫成的論文主要批判國(guó)內(nèi)知識(shí)人的文化激進(jìn)主義,那么近幾年有關(guān)歐美社會(huì)和知識(shí)人的隨筆則重新祭起一個(gè)知識(shí)人“道義良心”的旌旗。
知識(shí)人用激烈的辭藻為受到侵犯的權(quán)利辯護(hù),為被壓制的真理和被延誤的社會(huì)進(jìn)步而奮斗。知識(shí)人的存在有賴于兩點(diǎn):一是擁有充分資訊、能夠及時(shí)回應(yīng)的公共領(lǐng)域;二是普世的價(jià)值體系。
知識(shí)人作為一個(gè)社會(huì)整體的主要社會(huì)職責(zé),就是關(guān)懷超越日常生活的神圣事物,關(guān)懷社會(huì)的終極價(jià)值理想,從而以此為依據(jù)批判社會(huì)現(xiàn)實(shí)。個(gè)體知識(shí)人的職責(zé)在于,做一個(gè)從普通公民視角看問(wèn)題的獨(dú)立觀察者。
精神的成長(zhǎng),需要心靈的流放,思想者需要有不同文化的經(jīng)歷。生活在世界兩端的學(xué)者們,都要對(duì)自己生活的那個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)任,贊美對(duì)方要適度,都不要對(duì)“他者”做過(guò)度的想象。
傅鏗,1959年生于上海,祖籍浙江奉化。1990年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系,獲碩士學(xué)位;曾任上海社科院社會(huì)學(xué)所助理研究員;1992年赴美國(guó)紐約州西拉丘斯大學(xué)攻讀文化人類學(xué)博士學(xué)位,后改讀該校信息管理專業(yè),獲碩士學(xué)位,F(xiàn)為旅美自由撰稿人;住新澤西州普林斯頓小鎮(zhèn)。
出國(guó)前曾給《讀書》以及香港《二十一世紀(jì)》等雜志撰稿,著有《西方文化理論導(dǎo)引》一書:譯著為希爾斯《論傳統(tǒng)》(上海人民出版社)、希爾斯《知識(shí)人與當(dāng)權(quán)者》(臺(tái)灣桂冠圖書公司)以及格雷《自由主義》(臺(tái)灣桂冠圖書公司)等。2009年后重新給《讀書》、《文景》和《社會(huì)學(xué)家茶座》等雜志撰稿。
序言
自序
第一編 知識(shí)人的烏托邦
浪漫理想與事功精神——英法知識(shí)人的差異
知識(shí)人激進(jìn)傳統(tǒng)的社會(huì)學(xué)反思
僭妄的理性與卑微的自由——哈耶克的自由主義理念
傳統(tǒng)、克里斯瑪和理性化
現(xiàn)代文化中的野性思維
超越道德批判
第二編 法蘭西知識(shí)人的黃昏
巴黎懷舊
托克維爾隨想
先知式知識(shí)人的黃昏
戴上面具的普羅米修斯——列維與法國(guó)左派的后現(xiàn)代革命
獨(dú)行的現(xiàn)代堂吉訶德騎士——重新閱讀雷蒙·阿隆
波德萊爾隨想
巴黎的舊夢(mèng)新顏
《紅與黑》和“盧梭情結(jié)”
伏爾泰與他的繆斯愛(ài)米麗
第三編 美利堅(jiān)的黃昏
美國(guó)的暈眩
美國(guó)民主的除魅
奧巴馬的美國(guó)
美國(guó)民族精神中的矛盾性主題
結(jié)語(yǔ):托克維爾與我的中國(guó)夢(mèng)
跋
杰姆遜發(fā)現(xiàn)《老姑娘》中還真存在著這樣一個(gè)人物,他便是一位被放逐的貴族軍官德·特洛斯維伯爵(Counte de Troisville),這是一位具有無(wú)可置疑的貴族“合法性”和確鑿的拿破侖式功勛的理想人物。他剛從俄國(guó)返回本地,科爾蒙小姐便在一段美妙的時(shí)刻中將其想象為她最般配的意中人。然而不幸的是,伯爵已經(jīng)結(jié)婚,因而這個(gè)人物只是作為一個(gè)純粹“理想的”解答而出現(xiàn)的,只是一個(gè)就現(xiàn)實(shí)上來(lái)說(shuō)無(wú)從實(shí)現(xiàn)的屬于烏托邦性質(zhì)的解決方案。這又印證了“可愛(ài)者大都不可信,而可信者又不可愛(ài)”這句王國(guó)維的名言。而那個(gè)走上絕路的倒霉詩(shī)人,則恰恰是兩種被去掉的符素,即無(wú)所作為與不能生育這類符素的結(jié)合。它代表了巴爾扎克對(duì)浪漫主義的批判。這樣,這些人物的品質(zhì)與結(jié)局都隱含著深層的道德寓意,而作品中顯示出來(lái)的野性思維,則既顯現(xiàn)了渴望實(shí)現(xiàn)理想的烏托邦想象,又有維護(hù)某種既定現(xiàn)實(shí)的意識(shí)形態(tài)因素。
野性思維絕不僅僅限于具體的文學(xué)作品。推而廣之,甚至一個(gè)時(shí)代所特有的文藝風(fēng)格和文體(genre),如羅曼司小說(shuō)(romances)、科學(xué)幻想小說(shuō)和偵探小說(shuō)等等,本身亦可以被視作是對(duì)一個(gè)社會(huì)難以解決的現(xiàn)實(shí)矛盾(如這些文體分別對(duì)應(yīng)于19世紀(jì)的社會(huì)階級(jí)矛盾、20世紀(jì)地球人的種種困境以及愈益失控的社會(huì)犯罪現(xiàn)象),提出一種烏托邦式的象征性解答,因而一種風(fēng)格和文體在某個(gè)時(shí)代的盛行,恰恰說(shuō)明了那種文體所反映的社會(huì)問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)重性,以及人們渴望解決它們的愿望。
……