導(dǎo)論第一章  英國(guó)法治道路的確立(11世紀(jì)以前至1689年)  一  孕生于原始民主遺風(fēng)的大量保留    (一)“王在法下”傳統(tǒng)的保留    (二)原始政治協(xié)商傳統(tǒng)的留存    (三 導(dǎo)論第一章 英國(guó)法治道路的確立(11世紀(jì)以前至1689年) 一 孕生于原始民主遺風(fēng)的大量保留 (一)“王在法下”傳統(tǒng)的保留 (二)原始政治協(xié)商傳統(tǒng)的留存 (三)珍視個(gè)人自由與權(quán)利傳統(tǒng)的延續(xù) (四)原始民主遺風(fēng)大量保留的原因 二 發(fā)育于封建制度下王權(quán)與教俗貴族的均勢(shì)架構(gòu) (一)封建制度及其對(duì)歐陸的影響 (二)英國(guó)對(duì)歐陸封建制度的繼受與改造 (三)封建制度下英國(guó)王權(quán)與教俗均勢(shì)架構(gòu)形成的原因 三 成形于普通法與議會(huì)制度的確立 (一)“法治含量”較高的英國(guó)普通法 (二)教俗貴族與國(guó)王“討價(jià)還價(jià)”的議會(huì) 四 誕生于法律職業(yè)共同體與議會(huì)的頑強(qiáng)斗爭(zhēng) (一)17世紀(jì)初柯克與專(zhuān)制王權(quán)的斗爭(zhēng) (二)1603年至1689年“輝格黨”律師同專(zhuān)制王權(quán)的斗爭(zhēng) (三)“光榮革命”與英國(guó)法治的確立第二章 英國(guó)法治道路的發(fā)展(1689年至1832年) 一 英國(guó)混合政體理論下模糊的分權(quán)制 (一)英國(guó)混合政體理論 (二)英國(guó)混合政體理論的近代轉(zhuǎn)型 (三)英國(guó)模糊的分權(quán)制 二 英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”原則在實(shí)踐中的確立 三 英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”下的立法權(quán)與行政權(quán) (一)議會(huì)主權(quán)下的立法權(quán) (二)議會(huì)主權(quán)下的行政權(quán) 四 與英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”相伴而生的兩黨制第三章 英國(guó)法治道路的完善(19世紀(jì)) 一 19世紀(jì)前英國(guó)法治存在的問(wèn)題 (一)1832年以前英國(guó)議會(huì)制度存在的問(wèn)題 (二)19世紀(jì)初英國(guó)司法的弊端 二 19世紀(jì)英國(guó)議會(huì)的三次法治改革 (一)1832年英國(guó)議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的背景 (二)1832年英國(guó)議會(huì)改革法案 (三)1867年與1884年英國(guó)議會(huì)改革法案 (四)三次議會(huì)改革對(duì)英國(guó)法治結(jié)構(gòu)的影響 三 19世紀(jì)英國(guó)司法制度的法治變革 (一)1875年之前的改革 (二)1875年的《司法法》及其之后的改革第四章 英國(guó)法治道路的革新(20世紀(jì)以后) 一 20世紀(jì)以后英國(guó)議會(huì)制度的變化 (一)英國(guó)議會(huì)下院的新發(fā)展 (二)英國(guó)議會(huì)上院的新發(fā)展 (三)加入歐洲對(duì)英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”原則的挑戰(zhàn) 二 20世紀(jì)以后英國(guó)司法制度的變化 (一)20世紀(jì)90年代前英國(guó)司法制度的發(fā)展 (二)20世紀(jì)90年代以后英國(guó)司法制度的變化 三 2009年10月1日成立的英國(guó)最高法院 (一)英國(guó)最高法院的設(shè)立 (二)英國(guó)最高法院的職能與運(yùn)作機(jī)制 (三)英國(guó)最高法院的特點(diǎn) (四)英國(guó)最高法院的政治角色：延續(xù)與革新 四 20世紀(jì)以后英國(guó)政黨與內(nèi)閣制度的新發(fā)展 (一)英國(guó)政黨政治的新發(fā)展 (二)英國(guó)內(nèi)閣制度的新發(fā)展第五章 英國(guó)法治道路的成功經(jīng)驗(yàn)及其啟示 一 議會(huì)主權(quán)與司法獨(dú)立相結(jié)合的英國(guó)法治結(jié)構(gòu) (一)英國(guó)法治結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要素 (二)“議會(huì)主權(quán)”潛在危險(xiǎn) (三)司法權(quán)對(duì)議會(huì)主權(quán)的限制與規(guī)范 二 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理性思考的有機(jī)結(jié)合 (一)憲法的吊詭性 (二)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)下的具有私法意義的正當(dāng)行為規(guī)則 (三)理性思考下的具有公法意義的組織規(guī)則 (四)私法的公法之治——實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理性思考的有機(jī)結(jié)合 三 英國(guó)法治道路的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示 (一)建立適度強(qiáng)大的政治權(quán)威是中國(guó)法治實(shí)現(xiàn)的必要前提 (二)通過(guò)司法帶動(dòng)改革是中國(guó)實(shí)現(xiàn)法治的切入點(diǎn) (三)對(duì)既有政制進(jìn)行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”是中國(guó)法治實(shí)現(xiàn)的應(yīng)有態(tài)度 (四)法治在當(dāng)下中國(guó)應(yīng)先行于民主，成為民主實(shí)現(xiàn)的基石參考文獻(xiàn)跋