關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
身體經(jīng)濟(jì)學(xué):是什么真正影響我們的健康
《身體經(jīng)濟(jì)學(xué):是什么真正影響我們的健康》作者發(fā)現(xiàn)了關(guān)于生存和死亡的數(shù)字:數(shù)據(jù)竟然可以描述孰生孰死的原因。我們的身體健康不是依賴于我們的醫(yī)療水平,而是依賴于我們生存的區(qū)域、食物、空氣及社會(huì)安全,事實(shí)上,影響我們健康的諸多因素都與我們所處的社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。
作者從20世紀(jì)30年代的大蕭條寫(xiě)到俄羅斯政治體制轉(zhuǎn)型期,再到21世紀(jì)的美國(guó)止贖危機(jī),它旨在回答一系列問(wèn)題:為什么瑞典在銀行危機(jī)時(shí)期自殺率下降了?2007年加利福尼亞州蚊媒傳染病的誘發(fā)因素是什么?20世紀(jì)90年代是什么奪走了俄羅斯100萬(wàn)男性的生命?希臘艾滋病的感染率又緣何一度飆升?而美國(guó)20世紀(jì)30年代災(zāi)難性的大蕭條期間人們的健康狀況為何會(huì)有所改善? 本書(shū)得出的結(jié)論出乎意料,卻又令人信服。真正危害公眾健康的不是經(jīng)濟(jì)衰退本身,而是為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退而采取的緊縮政策。然而緊縮政策取得的效果與它的初衷恰恰背道而馳,它不僅沒(méi)有減少債務(wù),還隨著經(jīng)濟(jì)減緩而使債務(wù)增加。我們的研究結(jié)果表明,在特定公共健康項(xiàng)目上的刺激性消費(fèi)實(shí)際上有助于通過(guò)帶動(dòng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)減少債務(wù)。
每個(gè)人都應(yīng)該閱讀本書(shū),因?yàn)樗峁┑男畔㈥P(guān)乎我們經(jīng)濟(jì)和健康的民主性選擇
數(shù)據(jù)竟然可以描述孰生孰死的原因。我們的身體健康不是依賴于我們的醫(yī)療水平,而是依賴于我們生存的區(qū)域、食物、空氣及社會(huì)安全,事實(shí)上,影響我們健康的諸多因素都與我們所處的社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。
◆序◆
感謝你參與這項(xiàng)臨床實(shí)驗(yàn)。你可能不記得報(bào)名參加過(guò)這項(xiàng)臨床實(shí)驗(yàn),但你確實(shí)在2007年12月經(jīng)濟(jì)大蕭條剛開(kāi)始時(shí),就登記參加了此項(xiàng)活動(dòng)。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是在你不知情的情況下進(jìn)行的,同時(shí)它也不受知情同意或醫(yī)療安全規(guī)則左右。在這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,為你治療的不是醫(yī)生或護(hù)士,而是政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部長(zhǎng)。 在這項(xiàng)研究中,你和全世界數(shù)十億人一起被分到了兩個(gè)組,接受兩種不同的治療方案:緊縮政策或刺激政策。緊縮政策療法旨在通過(guò)減少政府在醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)援助以及住房保障方面的財(cái)政支出來(lái)緩解債務(wù)赤字,并醫(yī)治經(jīng)濟(jì)衰退。實(shí)驗(yàn)初期,人們并沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到緊縮政策潛在的副作用。 緊縮政策實(shí)驗(yàn)剛開(kāi)始時(shí),你的預(yù)測(cè)是令人沮喪且惶恐不安的。2007年,美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅,給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了猛烈沖擊。一些政治家,如英國(guó)首相戴維·卡梅倫,決定采取緊縮政策來(lái)減少財(cái)政赤字。在歐洲其他地方,國(guó)際貨幣基金組織和歐洲中央銀行也向希臘、西班牙和意大利政府施壓,迫使其試用緊縮政策,從各種社會(huì)項(xiàng)目中削減了數(shù)十億美元的支出。如果你被分配到了緊縮政策實(shí)驗(yàn)組,你可能會(huì)注意到自己的生活發(fā)生了一系列嚴(yán)重的變化。 與此同時(shí),其他政治家則選擇對(duì)健康與社會(huì)安全保障項(xiàng)目進(jìn)行投資。如果你屬于財(cái)政刺激政策實(shí)驗(yàn)組(也就是說(shuō),如果你居住在瑞典、冰島或丹麥),你所在的社區(qū)盡管受到失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退的巨大影響,但在很大程度上還能夠免受緊縮政策的重創(chuàng)。相反,經(jīng)濟(jì)衰退期間有大量源于財(cái)政刺激的資金被投到了健康與社會(huì)安全保障項(xiàng)目。如果你居住在實(shí)施財(cái)政刺激政策的國(guó)家,你可能不會(huì)注意到周圍發(fā)生的些許變化,如醫(yī)院候診的隊(duì)伍、食物價(jià)格的波動(dòng)抑或無(wú)家可歸者的比例。 這可不是第一次針對(duì)財(cái)政刺激和財(cái)政緊縮的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)。早在80年前,美國(guó)就曾進(jìn)行過(guò)一次最大的類似實(shí)驗(yàn)。為擺脫經(jīng)濟(jì)大蕭條,羅斯?偨y(tǒng)提出了一系列被稱為“新政”的方案,并被國(guó)會(huì)采納!靶抡眲(chuàng)造了許多就業(yè)機(jī)會(huì),加強(qiáng)了社會(huì)安全保障體系。然而,盡管有許多美國(guó)州政府采用了新政方案,但也有一些州政府拒絕執(zhí)行。結(jié)果,這些州迎來(lái)了完全不同的結(jié)局!坝H新政”州的公共衛(wèi)生得到了改善,而“反新政”州卻沒(méi)有。20年前,轉(zhuǎn)型期的俄羅斯和東亞地區(qū)也實(shí)行過(guò)緊縮政策,結(jié)果與此非常相似。 本書(shū)的核心研究結(jié)果就是從這些實(shí)驗(yàn)中得出了關(guān)鍵性見(jiàn)解:經(jīng)濟(jì)決策不僅是增長(zhǎng)率與赤字的問(wèn)題,而且與廣大民眾生死攸關(guān)。 本書(shū)講的是數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)背后的故事。在過(guò)去的10年間,我們一直關(guān)注包括大蕭條在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是如何影響我們的健康的。因此,我們關(guān)注的不僅僅是學(xué)術(shù)問(wèn)題,還是個(gè)人生存問(wèn)題。 我們兩個(gè)作者都經(jīng)歷過(guò)金融危機(jī)及其給我們健康帶來(lái)的影響。為了追求自己的夢(mèng)想,戴維高中輟學(xué)后在一個(gè)樂(lè)隊(duì)表演。音樂(lè)并沒(méi)有讓戴維賺到多少錢(qián)(回想起來(lái),那個(gè)樂(lè)隊(duì)不是那么出色),因此他靠打零工勉強(qiáng)維持生活,例如做服務(wù)員和公寓大廈的維修工。但他沒(méi)想到自己會(huì)被解雇,之后便付不起房租,只能不斷地變換住所,屈居在帳篷里、汽車內(nèi)或朋友家的沙發(fā)上。一入冬,他便開(kāi)始生病。他自幼患有哮喘病,之后又先后患上了支氣管炎和肺炎。失業(yè)期間,他沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn),沒(méi)有錢(qián),也沒(méi)有一個(gè)屬于自己的居所。最后,他重新振作起來(lái),并在家人的支持下去大學(xué)學(xué)習(xí)。在大學(xué)里,他學(xué)習(xí)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué),并了解到他的情況并不罕見(jiàn):如他以前經(jīng)歷的一樣,美國(guó)各地的人們離無(wú)家可歸只有一步之遙,他們正需要幫助。 年輕時(shí),桑杰的生活也受到了疾病的困擾。多年來(lái),他的母親患有一種被稱為球孢子菌病的肺部感染。ㄔ诿绹(guó)西南部被稱為“溪谷熱”)。為此,他的父親走遍美國(guó)找工作以養(yǎng)家糊口。這個(gè)家庭從醫(yī)院搬進(jìn)搬出,每周都會(huì)有個(gè)氧氣機(jī)被弄到車庫(kù)里。他擅長(zhǎng)數(shù)學(xué),在麻省理工學(xué)院讀本科期間,他發(fā)現(xiàn)了關(guān)于生存和死亡的數(shù)學(xué):統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)竟然可以描述孰生孰死的原因。 我們?cè)谘芯可合嘤觯驗(yàn)橄霂椭鷦e人,我們攻讀的都是公共衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)。從那時(shí)起,我們已經(jīng)開(kāi)始研究社會(huì)和經(jīng)濟(jì)政策是如何影響我們的健康的,因?yàn)檫@些政策對(duì)人們生死的終極影響要比任何藥物、手術(shù)或保險(xiǎn)計(jì)劃都深遠(yuǎn)得多。良好的身體健康狀況不是來(lái)自醫(yī)院和診所,而是來(lái)自我們的家園、社區(qū)、食物、空氣和街區(qū)的安全。事實(shí)上,我們的平均壽命主要是由我們所在的區(qū)域決定的,因?yàn)橛绊懳覀兘】档闹T多因素都與我們所處的社會(huì)環(huán)境緊密相關(guān)。1 本書(shū)所呈現(xiàn)的關(guān)于健康和社會(huì)政策的所有研究結(jié)果都經(jīng)過(guò)了廣泛的同行評(píng)議,主要的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、流行病學(xué)家、醫(yī)生和統(tǒng)計(jì)學(xué)家都已檢查過(guò)我們的數(shù)據(jù)、研究方法及研究發(fā)現(xiàn)。本書(shū)的成果是基于該領(lǐng)域大量的最新研究成果以及我們自己的許多研究。除發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)科學(xué)期刊上,我們的成果還發(fā)表在備受推崇的科學(xué)和醫(yī)學(xué)期刊上,如《柳葉刀》《英國(guó)醫(yī)學(xué)周刊》和《公共科學(xué)圖書(shū)館·醫(yī)學(xué)》。 但是,學(xué)術(shù)期刊一般比較晦澀難懂,所以本書(shū)旨在將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單易懂的語(yǔ)言。我們的目標(biāo)是向人們提供他們應(yīng)當(dāng)獲悉的信息以及關(guān)乎他們經(jīng)濟(jì)和健康方面的民主性抉擇。此外,我們也想為關(guān)于緊縮政策的辯論提供確鑿的證據(jù),這場(chǎng)辯論目前的立足點(diǎn)更多的是一種意識(shí)形態(tài),而非真正的事實(shí)。 關(guān)于大蕭條的政治辯論一直都很激烈。自由市場(chǎng)論者和緊縮政策支持者主張不惜高昂的人類代價(jià)也要還清債務(wù),而他們的一些對(duì)手則主張要維護(hù)強(qiáng)大的社會(huì)安全保障體系,即使這意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩。關(guān)于這些基本原則的分歧由來(lái)已久,并逐漸演變成了針?shù)h相對(duì)、短兵相接的對(duì)抗局面。然而,雙方都沒(méi)有意識(shí)到,這種辯論實(shí)際上是基于一種錯(cuò)誤的兩分法。 實(shí)際上,明智的政策抉擇完全可以在不損害民眾的前提下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這些政策抉擇通常要求對(duì)公共健康項(xiàng)目進(jìn)行前期投資。如果管理得當(dāng),這些項(xiàng)目不僅可以帶來(lái)長(zhǎng)期利益,還可以在短時(shí)間內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。換言之,誠(chéng)如我們的數(shù)據(jù)所顯示的,我們可以在擁有良好健康狀況的同時(shí)解決債務(wù)問(wèn)題。但是,只有把資金用在正確的政府項(xiàng)目上才能達(dá)到這種平衡。 為了確定醫(yī)學(xué)上的最佳藥物和治療方案,醫(yī)生們采用大規(guī)模的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。但是若想讓整個(gè)社會(huì)參與隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)來(lái)確定最好的社會(huì)政策,這即便是可能的,實(shí)施起來(lái)也會(huì)相當(dāng)困難。因此,為了解經(jīng)濟(jì)政策如何影響我們的健康,我們采用嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)方法來(lái)研究所謂的“天然實(shí)驗(yàn)”。這些實(shí)驗(yàn)通常指的是當(dāng)決策者面臨類似的問(wèn)題(如大蕭條)卻選擇不同的應(yīng)對(duì)方案,因?yàn)檫@種分歧為我們研究人員創(chuàng)造了一個(gè)契機(jī)來(lái)了解政治決策最終是如何影響我們的健康的,不管這種影響是良性的還是惡性的。 當(dāng)國(guó)家負(fù)債累累時(shí),我們還能支付得起社會(huì)保障項(xiàng)目如醫(yī)療保健、心理健康項(xiàng)目、食品券和住房項(xiàng)目所需的費(fèi)用嗎?我們的研究結(jié)果表明,在特定公共健康項(xiàng)目上的刺激性消費(fèi)實(shí)際上有助于通過(guò)帶動(dòng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)減少債務(wù)。在這些項(xiàng)目上每投資1美元就能得到3美元的經(jīng)濟(jì)回報(bào),從而用來(lái)償還債務(wù)。相比之下,那些在短期內(nèi)針對(duì)這些項(xiàng)目大幅削減經(jīng)費(fèi)的國(guó)家都遭遇了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)下滑。政府在經(jīng)濟(jì)衰退期間削減支出時(shí),就會(huì)大大減少本已很低的需求。人們的消費(fèi)越來(lái)越少,企業(yè)也會(huì)受到影響,最終導(dǎo)致越來(lái)越多的人失業(yè),并形成一個(gè)需求逐漸減少、失業(yè)愈發(fā)嚴(yán)重的惡性循環(huán)。這一點(diǎn)就很有諷刺意味,緊縮政策取得的效果與它的初衷完全是背道而馳的。它不僅沒(méi)有減少債務(wù),還隨著經(jīng)濟(jì)減緩而使債務(wù)增加。這樣一來(lái),如果我們不去刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),債務(wù)情況最終便會(huì)惡化。 美國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的初期結(jié)果已經(jīng)顯示出緊縮政策帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果。如圖0-1所示,華爾街金融危機(jī)后,美國(guó)和英國(guó)都出現(xiàn)了一次經(jīng)濟(jì)大崩潰。自2009年美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后,美國(guó)開(kāi)始踏上了財(cái)政刺激的道路。這個(gè)決策堪稱美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期的轉(zhuǎn)折點(diǎn),美國(guó)經(jīng)濟(jì)自此開(kāi)始復(fù)蘇,當(dāng)前的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過(guò)了危機(jī)前。與此相反,自2010年保守黨上臺(tái)后,英國(guó)政府開(kāi)始削減數(shù)十億英鎊的政府支出。結(jié)果,英國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)速度還不及美國(guó)的一半,且還未完全恢復(fù)便有跡象顯示,它已陷入了了可怕的“三底衰退”。 這種“刺激受益,緊縮招損”的經(jīng)濟(jì)模式左右著近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)世界各國(guó)的衰退及經(jīng)濟(jì)整體數(shù)據(jù)。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)給人類健康帶來(lái)不可避免的危害。據(jù)此我們本應(yīng)看到,抑郁、自殺、酗酒、傳染病和許多其他健康問(wèn)題應(yīng)該愈演愈烈,但這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。經(jīng)濟(jì)衰退既能威脅到公共健康,也能為它帶來(lái)許多機(jī)會(huì),甚至有時(shí)候可以改善整個(gè)健康狀況。瑞典在20世紀(jì)90年代初經(jīng)歷了一次比大蕭條時(shí)期更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),但是自殺率或與酒精有關(guān)的死亡率并沒(méi)有增加。同樣,在這次經(jīng)濟(jì)衰退中,挪威、加拿大甚至是一些美國(guó)人的健康狀況都得到了改善。3 我們由此認(rèn)識(shí)到,真正危害公眾健康的不是經(jīng)濟(jì)衰退本身,而是為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退所采取的緊縮政策。當(dāng)社會(huì)保障體系被打破時(shí),諸如失業(yè)或流離失所這樣的經(jīng)濟(jì)沖擊就會(huì)演變成健康危機(jī)。如圖0-2所示,決定健康的一個(gè)重要因素就是我們強(qiáng)有力的社會(huì)保障體系。當(dāng)政府更多地投資包括住房保障、失業(yè)計(jì)劃、養(yǎng)老金和醫(yī)療保健在內(nèi)的社會(huì)福利項(xiàng)目時(shí),健康狀況就會(huì)得到改善,具體原因本書(shū)將進(jìn)一步解釋。身體健康和緊縮政策之間不僅是一種相關(guān)關(guān)系,還在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)了一種因果關(guān)系。 這就是為什么冰島在經(jīng)歷了史上最嚴(yán)重的銀行危機(jī)后,經(jīng)濟(jì)大衰退期間的死亡率并沒(méi)有上升。它不僅維持了社會(huì)福利項(xiàng)目,甚至還進(jìn)一步加強(qiáng)投資。相比之下,作為歐洲緊縮政策實(shí)驗(yàn)室的希臘則被迫進(jìn)行了第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最苛刻的財(cái)政削減。最初,希臘的經(jīng)濟(jì)衰退不及冰島嚴(yán)重,但隨著緊縮政策的實(shí)施,經(jīng)濟(jì)衰退每況愈下。希臘民眾為此也付出了極大的代價(jià)。希臘艾滋病病毒攜帶者增加52%,自殺率翻倍,殺人犯持續(xù)增加,瘧疾再次肆虐,所有這些都是因?yàn)檎蠓鳒p了至關(guān)重要的健康計(jì)劃。 緊縮政策的危害不僅發(fā)人深省,而且影響深遠(yuǎn)。史上為時(shí)幾十年的死亡統(tǒng)計(jì)和總?cè)藬?shù)都記錄了實(shí)施緊縮政策付出的代價(jià)。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)大衰退的討論大都圍繞著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的減少以及赤字和債務(wù)的下降,卻很少關(guān)注到民眾的健康和福利狀況。1968年3月,美國(guó)參議員羅伯特·肯尼迪批評(píng)了這種對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的盲目迷戀: 現(xiàn)在我們每年的國(guó)民生產(chǎn)總值是8000億美元,但是這一國(guó)民生產(chǎn)總值(如果我們非要用它來(lái)衡量美國(guó)的話)包括處理空氣污染的費(fèi)用、播放煙草廣告的費(fèi)用和高速公路上行駛的救護(hù)車的費(fèi)用,包括家里安裝高級(jí)防盜門(mén)的費(fèi)用和為違法者建造監(jiān)獄的費(fèi)用,包括破壞紅杉的費(fèi)用和混亂擴(kuò)張中自然奇觀消失的費(fèi)用,包括制造核彈頭和出動(dòng)裝甲車阻止街頭暴亂的費(fèi)用,還包括為了把更多的仿真玩具推銷給孩子而宣揚(yáng)暴力的影視劇的費(fèi)用。 然而,國(guó)民生產(chǎn)總值并不考慮孩子們的身心健康、教育質(zhì)量以及他們做游戲的快樂(lè)。它不能使我們?cè)娫~唯美,不能使我們婚姻美滿,不能使我們擁有公開(kāi)辯論的睿智,不能確保我們官員的公正廉潔;它既不能度量我們的幽默和勇氣,也不能衡量我們的智慧和學(xué)識(shí),更不能體現(xiàn)我們對(duì)國(guó)家的熱愛(ài)和擁護(hù)。總之,它可以衡量一切,但除了我們的人生價(jià)值;它可以標(biāo)榜一切,但除了我們作為美國(guó)人的自豪感。5 我們非常重視羅伯特·肯尼迪的主張。在本書(shū)中,我們將專注于研究政府做出的決策及其影響。這種影響不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面,更體現(xiàn)在民眾健康方面。我們現(xiàn)在已經(jīng)掌握了大量的數(shù)據(jù),能揭示出哪些措施是在扼殺生命,哪些措施是在挽救生命。作為公民,我們呼吁政府做出正確的決策,以便在困難時(shí)期保障民眾的健康。
戴維·斯圖克勒(David Stuckler),牛津大學(xué)首席研究員。先后在耶魯大學(xué)和劍橋大學(xué)獲得碩士學(xué)位和博士學(xué)位,并成為哈佛大學(xué)一名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,他目前也在擔(dān)任倫敦大學(xué)衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院和英國(guó)皇家國(guó)際事物研究所的研究員。他先后在權(quán)威期刊上發(fā)表了100多篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)和全球健康的同行評(píng)議研究論文,其研究被刊登于《紐約時(shí)報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面介紹,并被BBC、NPR和CNN等多家媒體重點(diǎn)介紹。
桑杰·巴蘇(Sanjay Basu),斯坦福大學(xué)預(yù)防研究中心醫(yī)學(xué)助教和流行病學(xué)家,此前在耶魯大學(xué)先后獲得碩士學(xué)位和博士學(xué)位。身為紐約科學(xué)院成員,他與國(guó)際樂(lè)施會(huì)等組織均有合作關(guān)系。他先后在權(quán)威期刊上發(fā)表了80多篇關(guān)于全球健康的同行評(píng)議研究論文,其研究被《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《波士頓環(huán)球報(bào)》以及《華盛頓郵報(bào)》等多家媒體重點(diǎn)介紹。
序
引言 第一篇 歷 史 第1章 重塑大蕭條 第2章 俄羅斯轉(zhuǎn)型期死亡危機(jī) 第3章 從奇跡到幻影 第二篇 大衰退 第4章 天佑冰島 第5章 希臘悲劇 第三篇 經(jīng)濟(jì)回彈 第6章 醫(yī)療關(guān)愛(ài),還是漠然處之 第7章 再就業(yè) 第8章 一場(chǎng)由房子引發(fā)的瘟疫 結(jié)論 治愈身體經(jīng)濟(jì)學(xué) 注釋 致謝
◆引言◆
奧利維亞仍然記得當(dāng)時(shí)自己深陷火災(zāi)的情形。 8歲那年,她被盤(pán)子摔到廚房地上的聲音嚇了一跳。她的父母又在爭(zhēng)吵。她跑到樓上自己的臥室,把頭藏在枕頭下哭。哭累了,她便睡著了。1 當(dāng)她醒來(lái)時(shí),感覺(jué)臉頰右側(cè)疼得要裂開(kāi)了似的,屋子里黑煙彌漫,床單也吐著火苗。她尖叫著跑出房間,正好撞到已經(jīng)沖上樓梯的消防員的懷里,消防員把她緊緊地裹在毯子里。之后她在醫(yī)院聽(tīng)到護(hù)士們竊竊私語(yǔ),得知父親醉酒后一怒之下放火燒了房子。 這件事發(fā)生在2009年春天的經(jīng)濟(jì)大衰退肆虐期間。奧利維亞的父親是一名建筑工人,當(dāng)時(shí)已被解雇。數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人加入了失業(yè)者行列,有些人開(kāi)始吸毒,還有一些像奧利維亞的父親那樣開(kāi)始酗酒。2 奧利維亞的父親后來(lái)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄,而她自己的燒傷則需要長(zhǎng)期治療。而且,毋庸置疑,她需要數(shù)年時(shí)間來(lái)愈合那個(gè)可怕的夜晚給她帶來(lái)的心靈創(chuàng)傷。 不管怎樣,奧利維亞活了下來(lái),而其他人就沒(méi)這么幸運(yùn)了。 3年后,也就是2012年4月4日上午,在千里迢迢之外的希臘,季米特里斯·克里斯圖拉斯前往位于雅典市中心的希臘國(guó)會(huì)大廈,77歲的他實(shí)在沒(méi)有其他出路。克里斯圖拉斯曾是一位藥劑師,1994年退休后卻連藥也買(mǎi)不起。曾經(jīng)的生活還算美好,但隨著新一屆希臘政府削減養(yǎng)老金,現(xiàn)在的他過(guò)著痛苦不堪的生活。3 那天早上,克里斯圖拉斯來(lái)到這座城市的中央廣場(chǎng)——憲法廣場(chǎng)。他走到國(guó)會(huì)大廈頂樓,用槍指著自己的頭并宣稱:“我不是自殺,是他們謀殺了我。”然后扣動(dòng)了扳機(jī)。 后來(lái),在他的小提包中發(fā)現(xiàn)了一張紙條。4在這張紙條上,克里斯圖拉斯把新一屆希臘政府與第二次世界大戰(zhàn)期間和納粹沆瀣一氣備受指責(zé)的喬治奧斯·索拉科魯政府相提并論: “索拉科魯政府”砍斷了我所有的生路,盡管35年來(lái)我不靠國(guó)家?guī)椭锰谜鬲?dú)立支付了一大筆養(yǎng)老金。我年事已高,無(wú)法與之抗衡(但如果有個(gè)希臘人手持卡拉什尼科夫沖鋒槍反抗,我會(huì)追隨其后)。我看不到其他任何出路,只能有尊嚴(yán)地結(jié)束自己的生命,這樣我就不必再在垃圾桶里翻來(lái)翻去勉強(qiáng)糊口了。我相信看不到前途的年輕人總有一天會(huì)拿起武器反抗,像1945年意大利人對(duì)待墨索里尼那樣,把國(guó)家的叛徒吊在憲法廣場(chǎng)上。 后來(lái)一名抗議者說(shuō):“這不是自殺,這是謀殺!币晃话У空咴诳死锼箞D拉斯逝世地點(diǎn)附近的樹(shù)上釘了張紙條,上面寫(xiě)道:“真是受夠了!誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)受害者?” 奧利維亞和克里斯圖拉斯也許相距8000公里,可他們的生活卻因大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而如出一轍。我們兩個(gè)作者只是公共健康研究員,一個(gè)在加利福尼亞州的斯坦福大學(xué),另一個(gè)在英格蘭的牛津大學(xué),但我們都擔(dān)心經(jīng)濟(jì)大衰退會(huì)對(duì)人們的身體造成傷害。我們從失去醫(yī)療保險(xiǎn)的病人、朋友和鄰居那里了解到了他們的一些故事。他們受到的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了醫(yī)療診所或藥房領(lǐng)域,這些危害已蔓延到了他們生活的方方面面,包括購(gòu)買(mǎi)健康食品的能力以及避免失業(yè)和流離失所帶來(lái)的壓力等。我們想知道,經(jīng)濟(jì)大衰退對(duì)心臟病發(fā)病率、自殺率、患抑郁癥的幾率甚至傳染性疾病的傳播等到底有怎樣的影響。 為了找到答案,我們挖掘到了世界各地幾十年來(lái)歷次經(jīng)濟(jì)衰退的相關(guān)數(shù)據(jù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)沖擊會(huì)嚴(yán)重影響公共健康,其中一些研究發(fā)現(xiàn)已在我們的預(yù)料之中。人們失業(yè)以后,很有可能會(huì)吸毒、酗酒或者自殺。當(dāng)人們失去自己的家園或者深陷債務(wù)泥潭時(shí),他們常常會(huì)吃垃圾食品,要么是圖一時(shí)之快,要么僅僅是為了省錢(qián)。 盡管他們的故事非常悲慘,但像奧利維亞和克里斯圖拉斯這樣的不幸卻不足為奇。2012年,600多名希臘市民自殺。經(jīng)濟(jì)大衰退之前,希臘是歐洲自殺率最低的國(guó)家,而現(xiàn)在它的自殺率已經(jīng)翻倍。5希臘并非個(gè)例。在其他歐盟成員國(guó)中,自殺率已連續(xù)20多年穩(wěn)定下降的趨勢(shì)在經(jīng)濟(jì)大衰退時(shí)戛然而止。 但在我們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的研究中,也看到了一些驚喜。雖然一些社區(qū)乃至整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遭到摧毀,但那里的人們卻比以往任何時(shí)候都更加健康。冰島經(jīng)歷了史上最嚴(yán)重的銀行危機(jī),但國(guó)家健康狀況卻有所改善。瑞典和加拿大的健康狀況也得到了改善。挪威的平均壽命達(dá)到史上最高,不過(guò)這和它的寒冷天氣并沒(méi)有關(guān)系。周期性經(jīng)濟(jì)衰退的長(zhǎng)期影響使日本遭遇“失落的10年”,但現(xiàn)在它的健康統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻創(chuàng)世界最佳。 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看了這些數(shù)據(jù)后得出這樣的結(jié)論:經(jīng)濟(jì)衰退使“我們的生活因禍得!,堪稱健康受益的源泉。他們認(rèn)為,由于人們?cè)诮?jīng)濟(jì)大衰退時(shí)失去了收入,因而抽煙和喝酒的次數(shù)減少,并且開(kāi)始以步代車。他們發(fā)現(xiàn),許多地方的死亡率下降與經(jīng)濟(jì)衰退有關(guān)。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè),如果用冷酷的眼光看待未來(lái),美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會(huì)使60000人失去生命。這些奇怪且與直覺(jué)相反的聲明與世界各地衛(wèi)生部門(mén)的數(shù)據(jù)也大相徑庭。經(jīng)濟(jì)大衰退期間,在美國(guó)的某些縣,人們的平均壽命在40多年來(lái)首次出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。而倫敦市場(chǎng)動(dòng)蕩期間,心臟病患者增加了2000人,自殺和因酗酒而死亡的人數(shù)也在不斷增加。6 這些數(shù)據(jù)是個(gè)謎。為什么一些人會(huì)在經(jīng)濟(jì)衰退期間更加健康,而另一些人卻像奧利維亞和克里斯圖拉斯那樣悲慘收?qǐng)瞿兀?br /> 答案就在經(jīng)濟(jì)大衰退的政治學(xué)里。從2012年美國(guó)總統(tǒng)大選我們可以看出,圍繞著緊縮政策和財(cái)政刺激、公共服務(wù)和財(cái)政收入似乎存在著永無(wú)休止的辯論。結(jié)果呢?還是以緊縮政策的失敗而告終。奧巴馬總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)宣稱要對(duì)富人增加稅收,投資社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目,所以他贏得了競(jìng)選。當(dāng)美國(guó)慢慢走出經(jīng)濟(jì)衰退,其他國(guó)家應(yīng)該向它學(xué)習(xí)。而英國(guó),自2010年保守黨執(zhí)政后一直實(shí)施緊縮政策,2013年1月,緊縮政策使它再次陷入經(jīng)濟(jì)衰退。 到底是選擇緊縮政策還是財(cái)政刺激政策?是削減還是增加對(duì)富人征收的稅費(fèi)?是增加還是減少對(duì)窮人提供的服務(wù)?在過(guò)去的10年間,我們查閱了大量數(shù)據(jù)和報(bào)告以尋求答案。我們穿越西伯利亞最冷的古拉格集中營(yíng),經(jīng)過(guò)曼谷紅燈區(qū),到達(dá)美國(guó)最大的重癥監(jiān)護(hù)病房來(lái)尋找答案。我們收集的數(shù)據(jù)毫無(wú)疑問(wèn)使我們得出了這樣的結(jié)論:經(jīng)濟(jì)衰退肆虐勢(shì)頭得以有效防治的國(guó)家,幾乎都有強(qiáng)有力的社會(huì)安全保障體系。 像奧利維亞身陷火災(zāi)和克里斯圖拉斯無(wú)奈自殺這樣的悲劇,并不總是在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)才發(fā)生的。相反,它們不過(guò)是政治決策的結(jié)果,這個(gè)決策為救助銀行家而置千萬(wàn)民眾的安全和健康于不顧。我們發(fā)現(xiàn),只需幾個(gè)關(guān)鍵的決策便可防止經(jīng)濟(jì)衰退的猖獗肆虐,而緊縮政策是最要命的社會(huì)下策。經(jīng)濟(jì)衰退只是傷及人們,而緊縮政策則會(huì)奪人性命。 國(guó)際貨幣基金組織是世界上最大的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn),一度是緊縮政策的主要倡導(dǎo)者,主張?jiān)诮?jīng)濟(jì)衰退期間削減安全保障支出。最近的一篇報(bào)道表明,國(guó)際貨幣基金組織改變了政策。現(xiàn)在,它也發(fā)現(xiàn)緊縮政策實(shí)際上會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,加劇失業(yè),并打擊投資者的信心。在歐洲,企業(yè)看到它們的市場(chǎng)需求已然衰竭,也站起來(lái)公然反對(duì)緊縮政策。而我們主張的安全保障政策不僅僅能促進(jìn)人們的健康,還能在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)幫助他們重返崗位,維持居民收入和正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。7 總而言之,我們?cè)撍妓鞯降资裁词亲钪匾。債?wù)、收益和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)固然很重要,但當(dāng)你問(wèn)人們最看重什么時(shí),他們不會(huì)馬上從口袋里掏出錢(qián)包,或談?wù)摷依镄轮棉k的家具、自己的汽車品牌以及蘋(píng)果商店里的最新手機(jī)配置。經(jīng)過(guò)多次調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)人們所關(guān)心的東西是一致的,都是自己和家人的健康。 假設(shè)我們重新組織一場(chǎng)辯論,將焦點(diǎn)放在“身體經(jīng)濟(jì)學(xué)”上,即經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我們健康造成的影響。既然我們的經(jīng)濟(jì)決策對(duì)健康影響巨大,那么應(yīng)該像其他影響健康的東西如藥物一樣,對(duì)它們進(jìn)行嚴(yán)格的測(cè)試。如果經(jīng)濟(jì)政策是“安全”而“有效”的,那么就像準(zhǔn)許患者使用藥物一樣,我們可能有機(jī)會(huì)使社會(huì)更安全、更健康。相反,在目前緊縮政策方興未艾的國(guó)家,人們的健康正經(jīng)受著前所未有的巨大考驗(yàn),我們能做的也只有等著統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)了。 緊縮政策付出的代價(jià)是人類寶貴的生命。即使股市會(huì)反彈,這些逝去的生命也已是無(wú)法挽回。 ……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|