親社會行為與社會偏好是行為經(jīng)濟學(xué)、實驗經(jīng)濟學(xué)、演化經(jīng)濟學(xué)、計算經(jīng)濟學(xué)和神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)等一批新興的經(jīng)濟學(xué)科于20世紀(jì)末和21世紀(jì)初提出的，不同于當(dāng)代西方主流經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟人假設(shè)或理性人假設(shè)的理論體系。該理論認(rèn)為，人作為經(jīng)濟活動的主體不僅具有自利的個人偏好，而且還具有親社會的社會偏好，從而極大地拓展了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的分析視野，并提供了一個可以與新古典主義相抗衡的、具有顛覆性和替代性的理論框架�！冻浇�(jīng)濟人：人類的親社會行為與社會偏好》對這一前沿理論進行了全面、深入和前瞻性的介紹與探討，可以為廣大經(jīng)濟學(xué)研究者和愛好者提供一個全新的視角；從而有助于中國經(jīng)濟學(xué)者盡快融入這場正在不斷向縱深發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新思潮，有益于中國經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展。
第1章 導(dǎo)論：超越新古典——從批判走向建構(gòu)
1.1 三大理論假設(shè)
1.2 三大分析范式
1.3 三大技術(shù)工具
1.4 整合與展望
第一篇 來自行為實驗的證據(jù)
第2章 人類親社會行為的事實與依據(jù)
2.1 最后通牒博弈實驗中響應(yīng)者的拒絕行為
2.2 信任博弈實驗中的信任行為和可信任行為
2.3 公共品博弈實驗中的合作行為
第3章 超越自利假設(shè)的社會偏好理論
3.1 社會偏好的理論模型
3.2 社會偏好的測度和外部有效性
3.3 社會偏好的分解
3.4 本章小結(jié)
第1章 導(dǎo)論：超越新古典——從批判走向建構(gòu)
1.1 三大理論假設(shè)
1.2 三大分析范式
1.3 三大技術(shù)工具
1.4 整合與展望
第一篇 來自行為實驗的證據(jù)
第2章 人類親社會行為的事實與依據(jù)
2.1 最后通牒博弈實驗中響應(yīng)者的拒絕行為
2.2 信任博弈實驗中的信任行為和可信任行為
2.3 公共品博弈實驗中的合作行為
第3章 超越自利假設(shè)的社會偏好理論
3.1 社會偏好的理論模型
3.2 社會偏好的測度和外部有效性
3.3 社會偏好的分解
3.4 本章小結(jié)
第4章 親社會行為與社會偏好的檢驗
4.1 最后通牒實驗中拒絕行為的社會偏好檢驗
4.2 信任博弈實驗中投資行為和回報行為的社會偏好檢驗
4.3 公共品博弈實驗中合作行為的社會偏好檢驗
第二篇 來自腦成像的證據(jù)
第5章 情感腦：情感在決策中的作用及其神經(jīng)機制
5.1 情感為什么重要
5.2 情感與決策
5.3 情感腦：人類情感的神經(jīng)機制
5.4 基本情感與次生情感
第6章 社會腦：社會認(rèn)知和社會行為的神經(jīng)機制
6.1 社會腦假說與人類心智理論
6.2 心智理論與社會認(rèn)知
6.3 社會認(rèn)知的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)
6.4 同情心與社會認(rèn)知的關(guān)系
第7章 親社會行為與社會偏好的神經(jīng)基礎(chǔ)
7.1 人類道德認(rèn)知與道德判斷的神經(jīng)基礎(chǔ)
7.2 正義感（利他懲罰偏好）的神經(jīng)回路
7.3 人類公平感（差異厭惡偏好]的腦科學(xué)證據(jù)
……
第三篇 來自計算機仿真的證據(jù)
附錄
本節(jié)的主要貢獻在于我們證實了不平等厭惡偏好在公共品博弈實驗合作行為中的重要作用。通過分析不平等厭惡偏好和互惠偏好的區(qū)別及其在公共品博弈實驗中的具體表現(xiàn)，該結(jié)論說明公共品博弈實驗與本書4.2節(jié)關(guān)于信任博弈實驗中的投資行為的動機分析呈現(xiàn)社會偏好的結(jié)論存在差異性，即前者受不平等厭惡偏好的顯著影響，而后者受互惠偏好的顯著影響。同時本節(jié)對四組公共品博弈實驗數(shù)據(jù)的分析進一步證實了違背經(jīng)濟人假設(shè)的親社會行為的存在，而且也論證了公共品投資額存在顯著的期數(shù)效應(yīng)。本節(jié)還分析了兩個外生因素即組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對公共品投資額的影響，通過我們的實驗數(shù)據(jù)和其他三組公共品博弈數(shù)據(jù)的兩兩對比分析發(fā)現(xiàn)，組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對公共品投資均沒有顯著影響，這從另一個側(cè)面說明社會偏好特別是不平等厭惡偏好對合作水平的重要影響。本節(jié)最大的不足在于，雖然論證了不平等厭惡偏好對個體公共品投資額的影響，但是并沒有通過實驗設(shè)計把個體的不平等厭惡偏好進行具體測度，進而深入分析個體不平等厭惡偏好的差異對個體合作水平的影響。正如我們在文獻綜述中關(guān)于三種社會偏好理論測度的文獻回顧中提到的那樣，布蘭科等人（Blancoeta1.，2010）以及丹尼伯格等人（Dannenbergetal.，2007）的文獻已經(jīng)對該問題進行了研究，今后我們可以設(shè)計相關(guān)的實驗獲取中國樣本數(shù)據(jù)對該問題進一步深入挖掘和探討。
社會偏好理論的形成和發(fā)展是經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展進程中的一個重要事件，而關(guān)于社會偏好的研究可以圍繞社會偏好的異質(zhì)性、社會偏好的相關(guān)性和社會偏好的穩(wěn)定性展開分析。本章的核心內(nèi)容即社會偏好對親社會行為的解釋實際上對應(yīng)著社會偏好的異質(zhì)性研究，社會偏好的異質(zhì)性也是社會偏好理論研究的核心問題。圍繞這個問題，我們按照常見的三種經(jīng)典博弈實驗中的親社會行為展開，以人類社會中常見而被主流經(jīng)濟學(xué)忽視的公平行為、信任行為和合作行為的社會偏好進行了實證研究，主要包括三個方面：（1）最后通牒博弈實驗中響應(yīng)者拒絕提議者一個正的分配方案行為的社會偏好解釋；（2）信任博弈實驗中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報行為的社會偏好解釋；（3）公共品博弈實驗中的合作行為的社會偏好解釋。通過我們自己設(shè)計的實驗數(shù)據(jù)以及運用相關(guān)文獻的實驗數(shù)據(jù)，我們得到了許多富有新意的研究結(jié)論。歸納起來，本章的研究結(jié)論有以下幾個：
……
書單推薦
