考慮詞典甲，出版年份是2009年，內(nèi)收詞條數(shù)目是10000條。詞典像新的一樣。讓你估計最多愿意花多少錢購買�？紤]詞典乙，出版年份是2009年，內(nèi)收詞條數(shù)目是20000條。詞典除了書皮有些損壞之外，像新的一樣。讓你估計最多愿意花多少錢購買。如果讓人們只單獨考慮這兩部詞典之一，絕大部分人愿意出比較高的價格購買詞典甲，因為詞典乙已經(jīng)有些損壞。然而，如果讓人們同時考慮這兩部詞典，則絕大部分人愿意出比較多錢買詞典乙，因為人們認(rèn)為多一倍的詞條比書皮略為損壞更重要。個別評價時，人們沒有注意詞條數(shù)目，因為一萬與兩萬都是一個大數(shù)目，因而只注重書皮有沒有損壞的方面。兩部詞典互相比較時，詞條數(shù)目的差異就凸現(xiàn)出來了（詳見Hsee，2000）。
　　筆者承認(rèn)，如果分開單獨評價，筆者會出比較高的價格買詞典甲，而當(dāng)兩部詞典一起比較時，就會出比較高的價格買詞典乙。這種偏好的改變是否非理性呢？或者可以說，當(dāng)個別評價時，詞條數(shù)目的重要性沒有獲得足夠的重視，而同時比較時，自然會注意到詞條數(shù)目的很大不同，這最多只是著重點不完善的問題，不是真正的偏好改變，也不是真正的非理性。
　　假定你是法官或陪審員，考慮判決賠償?shù)臄?shù)目。
　　A.一個小孩子在玩打火機(jī)時，睡衣著火而中度受傷；睡衣制造商被控告沒有采用不易燃燒的材料。
　　B.一家銀行因自身問題而使另外一家銀行損失8萬元（8000萬元）。