第1章 緒論1．1 研究的背景、目的和意義1．1．1 研究的背景1．1．2 研究的目的和意義1．2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析1．2．1 非實(shí)物期權(quán)模型1．2．2 實(shí)物期權(quán) 第1章 緒論1．1 研究的背景、目的和意義1．1．1 研究的背景1．1．2 研究的目的和意義1．2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析1．2．1 非實(shí)物期權(quán)模型1．2．2 實(shí)物期權(quán)模型1．2．3 期權(quán)博弈模型1．3 研究的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)1．3．1 研究的主要內(nèi)容1．3．2 研究的框架結(jié)構(gòu)第2章 基于期權(quán)博弈的企業(yè)投融資決策互動的基本理論2．1 投資決策理論2．1．1 傳統(tǒng)的投資決策方法及其評價2．1．2 風(fēng)險分析技術(shù)及其評價2．1．3 實(shí)物期權(quán)方法及其評價2．1．4 期權(quán)博弈方法及其評價2．1．5 項(xiàng)目評估與投資決策方法的比較2．2 期權(quán)博弈理淪2．2．1 基本方法、目標(biāo)與思路2．2．2 基本依據(jù)2．2．3 企業(yè)價值米源2．2．4 基本理論構(gòu)件2．2．5 基本分析工具2．2．6 一般分析框架2．3 融資決策理論(資本結(jié)構(gòu)理論)2．3．1 MM理論2．3．2 權(quán)衡理論2．3．3 代理成本理論2．3．4 信號傳遞理論2．3．5 融資優(yōu)序理論2．3．6 控制權(quán)理論2．3．7 市場競爭理論2．4 本章小結(jié)第3章 企業(yè)投融資決策互動的對稱雙頭壟斷期權(quán)博弈模型3．1 引言3．2 模型假設(shè)3．3 企業(yè)最優(yōu)投融資策略3．3．1 最優(yōu)均衡破產(chǎn)策略3．3．2 追隨者最優(yōu)投融資策略3．3．3 領(lǐng)導(dǎo)者最優(yōu)投融資策略3．4 均衡策略分析3．4．1 搶先均衡3．4．2 序貫均衡3．5 本章小結(jié)第4章 收益不對稱下企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型4．1 引言4．2 模型假設(shè)4．3 企業(yè)最優(yōu)投融資策略4．3．1 最優(yōu)均衡破產(chǎn)策略4．3．2 追隨者最優(yōu)投融資策略4．3．3 領(lǐng)導(dǎo)者最優(yōu)投融資策略4．4 均衡策略分析4．4．1 搶先均衡4．4．2 序貫均衡4．5 本章小結(jié)第5章 信貸能力不對稱下企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型5．1 引言5．2 模型假設(shè)5．3 企業(yè)最優(yōu)投融資策略5．3．1 攝優(yōu)破產(chǎn)策略5．3．2 追隨者最優(yōu)投融資策略5．3．3 領(lǐng)導(dǎo)者最優(yōu)投融資策略5．4 均衡策略分析5．4．1 搶先均衡5．4．2 序貫均衡5．5 本章小結(jié)第6章 只有領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)行債務(wù)下企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型6．1 引言6．2 模型假沒6．3 企業(yè)最優(yōu)投融資策略6．3．1 最優(yōu)破產(chǎn)策略6．3．2 追隨者最優(yōu)投資策略6．3．3 領(lǐng)導(dǎo)者最優(yōu)投融資策略6．4 均衡策略分析6．4．1 搶先均衡6．4．2 序貫均衡6．5 本章小結(jié)第7章 代理沖突下企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型7．1 引言7．2 模型假設(shè)7．3 企業(yè)最優(yōu)投融資策略7．3．1 最優(yōu)均衡破產(chǎn)策略7．3．2 追隨者最優(yōu)投融資策略7．3．3 領(lǐng)導(dǎo)者最優(yōu)投融資策略7．3．4 代理成本測度7．4 均衡策略分析7．4．1 搶先均衡7．4．2 序貫均衡7．5 本章小結(jié)第8章 不對稱信息下雙頭壟斷企業(yè)違約決策的期權(quán)博弈模型8．1 引言8．2 模型假設(shè)8．3 企業(yè)價值函數(shù)8．3．1 最優(yōu)破產(chǎn)臨界值8．3．2 企業(yè)價值函數(shù)8．4 均衡違約策略8．4．1 均衡保留臨界值8．4．2 不對稱信息下的均衡違約策略8．5 本章小結(jié)第9章 融資約束下雙頭壟斷企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型9．1 引言9．2 模型假設(shè)9．3 三個基準(zhǔn)：壟斷企業(yè)最優(yōu)投融資策略9．3．1 非杠桿壟斷企業(yè)9．3．2 無融資約束杠桿壟斷企業(yè)9．3．3 有融資約束杠桿壟斷企業(yè)9．4 雙頭壟斷企業(yè)最優(yōu)投融資策略9，4．1 無融資約束雙頭壟斷企業(yè)9．4．2 有融資約束雙頭壟斷企業(yè)9．5 本章小結(jié)第10章 不完全信息下企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型10．1 引言10．2 完全信息下的壟斷企業(yè)10．3 完全信息下的寡頭壟斷企業(yè)10．3．1 雙頭壟斷企業(yè)10．3．2 寡頭壟斷企業(yè)10．4 不完全信息下的寡頭壟斷企業(yè)10．4．1 雙頭壟斷企業(yè)10．4．2 寡頭壟斷企業(yè)10．5 本章小結(jié)第11章 寡頭壟斷企業(yè)投融資決策互動的期權(quán)博弈模型11．1 引言11．2 模型假設(shè)11．3 全權(quán)益融資11．4 權(quán)益與債務(wù)融資11．4．1 企業(yè)價值函數(shù)11．4．2 最優(yōu)投資決策11．4．3 最優(yōu)規(guī)模決策11．4．4 最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)11．4．5 均衡策略分析11．5 本章小結(jié)第12章 基于期權(quán)博弈的企業(yè)投融資決策互動的應(yīng)用研究12．1 投資決策應(yīng)用框架12．1．1 決策框架的構(gòu)造12．1．2 期權(quán)博弈模型的應(yīng)用12．1．3 評價結(jié)果的檢驗(yàn)與評估12．1．4 修正和重新再設(shè)計過程12．1．5 決策框架的最終建立12．2 投融資交互決策應(yīng)用框架12．3 投融資決策互動的應(yīng)用案例12．3．1 案例背景12．3．2 模型設(shè)計12．4 本章小結(jié)參考文獻(xiàn)致謝