芬蘭雖地處北歐，人口和國土面積與中國不可同日而語，但芬蘭獨(dú)特的歷史文化、社會結(jié)構(gòu)和法律制度，使芬蘭成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會和諧、政治昌明、法治完善的國家。特別是其不同于一般西方國家的政治體制和法律理念，為中芬的法學(xué)交流提供了得天獨(dú)厚的背景和基礎(chǔ)。
《法治發(fā)展與法治模式－－中國與芬蘭的比較》是中國社會科學(xué)院和芬蘭科學(xué)院共同舉辦的第二、三屆中芬比較法國際研討會的優(yōu)秀成果。兩次研討會均圍繞法治的理論和實(shí)踐問題展開研討。收入本書的論文既涉及法治的重要理論問題，如法治模式、法治價(jià)值、法治變遷等，也有重要的法治實(shí)踐課題，如憲法實(shí)施、行政法治、經(jīng)濟(jì)社會管理法治、刑事司法等。
李林主編的《法治發(fā)展與法治模式－－中國與芬蘭的比較》將有助于讀者了解芬蘭乃至北歐國家法治的獨(dú)特魅力、中國法治理論和實(shí)踐的最新進(jìn)展，促進(jìn)中國和北歐法治模式和法律制度的相互借鑒。為建設(shè)法治中國提供理論支撐和智識支持。
芬蘭雖地處北歐，人口和國土面積與中國不可同日而語，但芬蘭獨(dú)特的歷史文化、社會結(jié)構(gòu)和法律制度，使芬蘭成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會和諧、政治昌明、法治完善的國家。特別是其不同于一般西方國家的政治體制和法律理念，為中芬的法學(xué)交流提供了得天獨(dú)厚的背景和基礎(chǔ)。李林主編的《法治發(fā)展與法治模式－－中國與芬蘭的比較》是中國社會科學(xué)院和芬蘭科學(xué)院共同舉辦的第二、三屆中芬比較法國際研討會的優(yōu)秀成果。
李林中國社會科學(xué)院學(xué)部委員，法學(xué)研究所所長、學(xué)術(shù)委員會主任、研究員、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國社會科學(xué)院研究生院法學(xué)系主任。兼任中國法學(xué)會副會長、中國法理學(xué)研究會常務(wù)副會長、中國立法學(xué)研究會副會長、中國審判理論研究會副會長、中國人權(quán)研究會常務(wù)理事、中國經(jīng)濟(jì)社會理事會常務(wù)理事等職。主要研究領(lǐng)域?yàn)榉ɡ韺W(xué)、憲法學(xué)、立法學(xué)、法治與人權(quán)理論、憲政與民主理論。出版論著30余部，發(fā)表論文170余篇，提交研究報(bào)告60余份。
第一部分 法治模式與法治變遷中國法治的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與未來發(fā)展法治 ——芬蘭憲法的核心原則之一芬蘭法治模式的特點(diǎn)和新發(fā)展 ——中國社會科學(xué)院訪問芬蘭法學(xué)代表團(tuán)的報(bào)告中國法治的人文道路論法律的淵源社會管理創(chuàng)新的法制化路徑熟悉與陌生之間：中國法治的自我建構(gòu)和方向性選擇法治與寬容原則社會轉(zhuǎn)型背景下的中國近代法律變遷中國古代法律發(fā)展的基本進(jìn)程與模式法律的統(tǒng)一化：從歐洲到全球的方法 論國際法上對非強(qiáng)迫性干涉之禁止 ——理論思考和中國實(shí)踐 第二部分 憲法實(shí)施與行政法治中國的準(zhǔn)違憲審查研究論憲法審查中的合憲限定解釋法律體系中的合憲性審查機(jī)制日本對“平等保護(hù)”問題的司法審查建立立法監(jiān)督與制約相分離的合法性審查機(jī)制中芬具有憲法特征的自治地區(qū)中國行政法治的發(fā)展歷程及其主要特征法治和行政程序新中國行政復(fù)議制度的歷史變遷與發(fā)展法治和芬蘭的行政執(zhí)行中國行政拘禁制度的現(xiàn)狀與改革 第三部分 刑事法治與經(jīng)濟(jì)社會管理法治刑事司法的倫理學(xué) 法治和刑法：芬蘭的刑法憲法化中國死刑改革的回顧與展望 刑法的設(shè)計(jì) ——芬蘭刑法典全面改革的一般原則 毒品控制與毒品刑法芬蘭監(jiān)獄人口的規(guī)制程序改革中的效率和正義：口頭聽證的起伏 社會管理創(chuàng)新的法治框架與人文環(huán)境 中小型企業(yè)視角下的芬蘭有限責(zé)任公司法 消費(fèi)者法：芬蘭消費(fèi)者法的發(fā)展及主要原則概述社會管理創(chuàng)新的法制化路徑法治視野下社會管理的路徑分析后記
書單推薦
