導(dǎo)讀
狐貍與刺猬的隱喻
如果你接觸過查理·芒格的格柵理論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)芒格真的很像一只狐貍，因?yàn)樗�知道太多的小事�?br />為什么我會(huì)這么講呢？這就要說到著名的狐貍與刺猬的隱喻。古希臘有個(gè)詩人叫阿基洛科斯，他曾寫過一首詩，前半段灰飛煙滅在了歷史的塵埃里，傳世未絕的后半段如果比較準(zhǔn)確地直譯過來就是：狐貍多知，而刺猬有一大知。
詩人想表達(dá)的意思是，狐貍狡猾，有很多詭計(jì)來吃掉刺猬；但刺猬只需要一招就可以保護(hù)自己將柔軟的身體蜷縮在堅(jiān)硬而多刺的殼里。
但如果不加任何先入為主的偏見與主觀判斷，我們完全可以換一個(gè)角度來看待這個(gè)隱喻。一位我非常心儀的思想家以賽亞·伯林，就從寓言故事里跳脫出來，他說，刺猬與狐貍其實(shí)可以代表兩種人，兩種處世哲學(xué)，狐貍是百科全書式的，知曉很多事，甚至經(jīng)常彼此矛盾，而刺猬則尋求萬事皆一以貫之。他們用不同的方式來理解這個(gè)世界，并且將其理解運(yùn)化到他們的決策程序之中。
所謂的刺猬，是一個(gè)拿著錘子看什么都像釘子的人，他將其所有生命重量，置于一個(gè)信念的支點(diǎn)之上，歸于一個(gè)龐大的、中心化的系統(tǒng)，并堅(jiān)信不疑，固若金湯；而相比而言，狐貍知曉很多道理，即便這些道理彼此矛盾，其內(nèi)心也可以泰然處之，因?yàn)楹�貍�?duì)他所知道的小事也時(shí)刻保持著合理的懷疑。狐貍反對(duì)堅(jiān)信不疑某個(gè)特定的教條、原則，比如刺猬知道的某件大事。
狐貍多知，不囿于大系統(tǒng)和大主義；而刺猬一招鮮吃遍天，執(zhí)著、不疑、不善變通。在投資上，有些投資人是刺猬型投資人，比如有的人只擅長景氣度投資，用高估值去買成長型企業(yè)，但在低成長的大環(huán)境里可能就失靈了。而狐貍型投資人往往各方面知識(shí)涉獵頗廣，善于觸類旁通，博采眾長，不斷學(xué)習(xí)進(jìn)化。就像芒格一樣，用一塊又一塊板子，一個(gè)又一個(gè)樁子，一枚又一枚釘子，一點(diǎn)一點(diǎn)地去搭建思維模型的格柵，在聯(lián)結(jié)主義的思維訓(xùn)練下，構(gòu)建出一個(gè)盛大的精神世界。
正如這本《查理·芒格的智慧》要告訴你的，你可以像狐貍一樣，通曉各種學(xué)問和小事，你可以積累通識(shí)智慧，懂一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，懂一點(diǎn)心理學(xué)，懂一點(diǎn)物理、生物、數(shù)學(xué)，甚至懂一點(diǎn)文學(xué)和詩歌。芒格的多知，與其教育背景與職業(yè)履歷相關(guān)，他有著多學(xué)科的背景，再加上他的行伍戎馬、律師生涯，以及幾十年的市場歷練。
我在這里打了一個(gè)狐貍與刺猬的類比，因?yàn)槭褂妙惐绕鋵?shí)非常重要。如《查理·芒格的智慧》書中所言，創(chuàng)新思維有兩個(gè)重要的步驟：第一步，我們要通過多學(xué)科的學(xué)習(xí)獲得知識(shí)的基本框架；第二步，我們要了解如何使用類比及其作用。思維模型的格柵就是一個(gè)類比。

什么是思維模型的格柵
要知道，知識(shí)只能比作顏料而非匠作，在接觸了五花八門的海量知識(shí)之后，你有可能成為芒格，但更有可能你雖然博古知今但只能紙上談兵如果你的知識(shí)涉獵夠廣泛，但缺乏歸納合璧，表達(dá)出來就容易變成夸夸其談。為避免出現(xiàn)這種情況，芒格特別強(qiáng)調(diào)要從知識(shí)中抽離出一些最精華的模型，學(xué)習(xí)掌握并融會(huì)貫通，形成一種思維模型的網(wǎng)格，芒格將其稱為思維格柵，這是芒格教給我的最重要的一課。
模型二字很容易令人望而卻步，它們看似是只有理工科學(xué)霸才能掌握的高科技。實(shí)際上，人們常說的模型可能是很簡單的，比如鼎鼎大名的資產(chǎn)定價(jià)模型只是一個(gè)公式，里面的變量其實(shí)非常少。那么什么是模型？用一句話來概括就是，任何能夠幫助你更好地理解現(xiàn)實(shí)世界的人造框架，都是模型，模型是我們思考和理解世界的工具。
生活中有很多常用的模型比如奧卡姆剃刀（邏輯學(xué)）、格雷欣法則（經(jīng)濟(jì)學(xué)）、泊松分布（統(tǒng)計(jì)與概率學(xué)）、確認(rèn)偏誤（心理學(xué)）、鄧巴數(shù)字（人類學(xué)）、帕累托定律（經(jīng)濟(jì)學(xué)）、機(jī)會(huì)成本（經(jīng)濟(jì)學(xué)）、現(xiàn)金流折現(xiàn)模型（金融學(xué)），這些都是無比實(shí)用的思維框架。芒格說：首先你要去學(xué)習(xí)關(guān)鍵學(xué)科中的模型，然后將它們放入你的思維網(wǎng)格中，并確保在你的余生里可以對(duì)這個(gè)網(wǎng)格調(diào)用自如。在你的頭腦中有很多模型，你應(yīng)該把你的經(jīng)驗(yàn)，不管是直接還是間接獲得的，分類安置在你的思維網(wǎng)格（即思維格柵）中。
為什么我們需要思維格柵模型？因?yàn)槿绻�你只有一個(gè)模型，用多了就容易產(chǎn)生路徑依賴，導(dǎo)致你可能會(huì)扭曲現(xiàn)實(shí)來滿足模型，而不是更換模型來滿足現(xiàn)實(shí)。正如芒格所言：如果你手里只有一把錘子，那你看誰都是釘子。
比如對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)生來說，經(jīng)典的需求曲線表明商品價(jià)格越高需求越低。他拿著這把錘子去敲經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的釘子，很多時(shí)候是得心應(yīng)手的；但碰到某些現(xiàn)實(shí)問題，如為什么奢侈品能賣到荒謬的價(jià)格而需求居然還越來越大，他就要錯(cuò)亂。此時(shí)你就需要心理學(xué)或者人類行為學(xué)的一些解釋，比如這些商品可能是韋伯倫商品，其需求隨價(jià)格升高而升高，它們不僅有淺層次的效用，更深層次地與心理學(xué)、社會(huì)學(xué)有關(guān)。
我再舉個(gè)自己的例子來說說單一模型的局限。我不敢說自己是價(jià)值投資者，但我贊同價(jià)值投資理念。我認(rèn)為格雷厄姆式的價(jià)值投資其實(shí)就是一個(gè)思維模型，簡而言之它包括四點(diǎn)：
1. 以研究企業(yè)的視角來研究股票。
2. 在內(nèi)在價(jià)值的巨大折扣上建立