各國(guó)商事實(shí)踐都表明,在企業(yè)瀕臨破產(chǎn)之時(shí),大多數(shù)資產(chǎn)上都覆蓋著各種形式的擔(dān)保權(quán)。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的結(jié)果不僅關(guān)涉擔(dān)保制度本身的效用,而且還影響著各類(lèi)破產(chǎn)債權(quán)的整體清償率,因此也與破產(chǎn)程序的成功密切相關(guān)。就此而言,破產(chǎn)法上的擔(dān)保權(quán)問(wèn)題既是法學(xué)理論的重大課題,又是司法實(shí)務(wù)的痛點(diǎn)所在。破產(chǎn)法作為規(guī)制工具,具有調(diào)節(jié)利益的功能,《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋對(duì)擔(dān)保物權(quán)采取了既保護(hù)又限制的立場(chǎng)。本書(shū)系統(tǒng)考察了擔(dān)保受限的法理淵源,通過(guò)揭示擔(dān)保與破產(chǎn)的互動(dòng)原理和行為表征,區(qū)分破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重整不同場(chǎng)景,分析破產(chǎn)債務(wù)人企業(yè)、破產(chǎn)管理人、擔(dān)保債權(quán)人、無(wú)擔(dān)保債權(quán)人等主體的相互關(guān)系,著重在擔(dān)保債權(quán)的受償范圍、自動(dòng)停止與強(qiáng)制批準(zhǔn)等方面作立法論和解釋論上的探討,提出應(yīng)當(dāng)改進(jìn)限權(quán)機(jī)制,完善程序救濟(jì),最終平衡擔(dān)保債權(quán)及時(shí)實(shí)現(xiàn)的“個(gè)體利益”和破產(chǎn)程序順利推進(jìn)的“整體利益”。