公益訴訟的立法從無到有，從政策引導(dǎo)到國(guó)家立法，從抽象立法到具體領(lǐng)域立法，從立法的專項(xiàng)條款到不斷更新的司法解釋，歷了頂層計(jì)的發(fā)展階段，是中國(guó)式現(xiàn)代化在法領(lǐng)域的生動(dòng)表達(dá)。公益訴訟的辦長(zhǎng)出控七川調(diào)球水村，城系呢，本學(xué)供明確規(guī)定的4個(gè)領(lǐng)域逐步拓展為由兩部訴訟法與反壟斷法等9部實(shí)體法共州白學(xué)體中，加自步告出關(guān)爺畢解書的現(xiàn)實(shí)需求，彰顯公益訴訟的制度價(jià)值和內(nèi)生動(dòng)力。這一制度的產(chǎn)

比相卜劃回早知。甲一即書管者術(shù)州名料論不業(yè)於它之張賢|名開積眼盛一啡張業(yè)州

國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要制度安排，更是監(jiān)督公益保護(hù)取得顯著成效、贏得社會(huì)共識(shí)的結(jié)果來事故頻發(fā)，給廣大人民群眾的健康以及造成了嚴(yán)重影響。21年9月1日修改后的《生產(chǎn)法》正式實(shí)施，生產(chǎn)隨之成為公益訴訟上的法定監(jiān)督范圍。無小事，隨著濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，生產(chǎn)工作面臨的形式日益嚴(yán)峻，遇到的問題比較復(fù)雜，如何有效發(fā)揮生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟的作用，推動(dòng)全社會(huì)樹立生產(chǎn)意識(shí)，督促生產(chǎn)制度嚴(yán)格落實(shí)，以及有效堵塞生產(chǎn)事故漏洞，需要學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界從上共同研究解決方案。

湘潭大學(xué)公益訴訟理論研究中心自19年8月授牌以來，在高所、高檢第八廳和湖南省院的指導(dǎo)下，積極開展了具有成效的檢寒理論研究和實(shí)踐服務(wù)工作。一是召開了兩次公益訴訟韶峰論壇，就生產(chǎn)領(lǐng)城檢寨公益訴訟等新問行了探討;二是編輯出版了《檢塞公益訴談發(fā)展的理論與實(shí)踐》等萊作，在核心期刊上發(fā)表了會(huì)篇論文:三基建立了檢校合作機(jī)制括與高理論簽署、博士研究生到理論所掛職實(shí)協(xié)助起草湖南省院《關(guān)于加強(qiáng)協(xié)助配合共同公益訴訟工作的意見》等;四是以公益訴訟與制度研究高端智庫(kù)為建設(shè)目標(biāo)，完成了多份研究報(bào)告;五是推動(dòng)協(xié)同育人，探索碩士研究生擔(dān)任實(shí)官助理，邀請(qǐng)官擔(dān)任碩士研究生實(shí)務(wù)導(dǎo)師等。

《生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟的理論與實(shí)段》是湘潭大學(xué)公益訴訟理論研究中心在《公益訴訟發(fā)展的理論與實(shí)踐》這一成果的基礎(chǔ)上組成課題組對(duì)公益訴行類型化研究的系列成果之一。該課題組由高校研究人員和相關(guān)實(shí)務(wù)部門人員組成，并呈開放性的狀態(tài)，形成若干攻關(guān)小行研究。該成果對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟的實(shí)踐結(jié)，對(duì)其理行梳理，對(duì)其發(fā)展方行考察，以期展示生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟的發(fā)展脈絡(luò)，揭示其內(nèi)在規(guī)律，從而為其健康良性發(fā)展提供理論支撐和制度建議。具體而言，全書分為四個(gè)部分。部分為理論探討期，從生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟整體觀察、原告主體資格認(rèn)定、起訴標(biāo)準(zhǔn)研究、性公益訴訟的探析等方行展開。第二部分為實(shí)踐探索篇，聚你生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴論的辦案實(shí)我，對(duì)其中的問行剖析并提出解決方案。第三部分為福峰公益訴訟論壇筑一一“生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟的理論與實(shí)踐”的會(huì)議實(shí)錄，圍繞生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟范圍的確定、生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟性措施的類型與正當(dāng)性、生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟協(xié)作機(jī)制的運(yùn)行與保障、生產(chǎn)領(lǐng)域民事公益訴訟訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容與適當(dāng)性與生產(chǎn)領(lǐng)城疑難案件的難點(diǎn)五個(gè)方行討論。該論壇由高檢第八廳和湖南省聯(lián)合主辦，與生產(chǎn)相關(guān)的多個(gè)國(guó)家部委和各地機(jī)關(guān)代表以及專家學(xué)者參加，論壇上提出的問題和建議對(duì)于生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟的發(fā)展意義重大。第四部分典型案例篇，圍繞高發(fā)布的以及其與應(yīng)急管理部、國(guó)等聯(lián)合發(fā)布的生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟典型案行評(píng)析。鑒于生產(chǎn)領(lǐng)城公益訴訟尚處于發(fā)展階段，其規(guī)律和特征尚未呈現(xiàn)，加之研究人員的視角、專業(yè)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)思維存在差異研究深度、研究方法和表達(dá)方式上存在一定的差異性。然而，課題組堅(jiān)持以實(shí)踐為基礎(chǔ)，緊緊聚焦問題，并提出了許多值得深入研究的課題制度建議，這些對(duì)于推動(dòng)公益訴訟的發(fā)展具有重要的參考意義。期望課題組能夠在未來取得更加豐碩的成果!