民事訴訟修煉三部曲第三部《反敗為勝》,本書中作者將剖析二審和再審案件的突破和逆轉(zhuǎn),通過實戰(zhàn)介紹二審和再審案件的思路突破、證據(jù)突破、程序突破、文書突破、庭審?fù)黄坪蛨F隊突破,對律師群體尤其是青年律師群體具有很好的指引作用。
張群力
工學(xué)和法學(xué)雙學(xué)士、法學(xué)碩士。1996年起專職從事律師職業(yè),20多年來一直從事訴訟仲裁法律業(yè)務(wù),在長期的工作實踐中積累了豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。在最高人民法院及全國法院系統(tǒng),在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和北京仲裁委員會等仲裁機構(gòu)成功代理了大量疑難復(fù)雜案件。僅在最高人民法院反敗為勝的案件就有10起以上。
2009年受聘擔任九三學(xué)社中央思想建設(shè)研究中心副主任研究員,現(xiàn)為北京市盈科律師事務(wù)所中國區(qū)董事會常務(wù)副主任、盈科重大疑難復(fù)雜案件法律服務(wù)中心主任;擔任中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、海南國際仲裁院、石家莊、濟南、南京、杭州、武漢、長沙和鹽城等多家仲裁機構(gòu)的仲裁員或?qū)<易稍兾瘑T會委員。
目 錄
第一章二審再審六個方面的突破 / 1
第一節(jié) 二審再審?fù)黄聘攀?/ 3
一、二審再審的特點 / 3
二、二審再審改判率分析 / 6
三、凸顯原審錯誤,實現(xiàn)二審再審?fù)黄?/ 8
第二節(jié) 二審再審的思路突破 / 13
一、二審再審思路突破概述 / 13
二、調(diào)整思路,實現(xiàn)思路突破 / 13
三、依托證明理論,實現(xiàn)思路突破 / 15
四、依托法學(xué)理論,實現(xiàn)思路突破 / 16
第三節(jié) 二審再審的證據(jù)突破 / 18
一、二審再審證據(jù)突破概述 / 18
二、收集新證據(jù),實現(xiàn)證據(jù)突破 / 18
三、利用對方證據(jù),實現(xiàn)證據(jù)突破 / 21
四、整理闡釋證據(jù),實現(xiàn)證據(jù)突破 / 21
第四節(jié) 二審再審的程序突破 / 24
一、尋找程序瑕疵,促成發(fā)回重審或再審 / 24
二、尋找程序瑕疵,輔助推動二審改判 / 25
第五節(jié) 二審再審的文書突破 / 26
一、二審再審文書突破概述 / 26
二、結(jié)合法學(xué)理論,提高說服力,實現(xiàn)文書突破 / 27
三、結(jié)合行業(yè)特點,提高說服力,實現(xiàn)文書突破 / 28
四、結(jié)合案件特點,提高說服力,實現(xiàn)文書突破 / 29
第六節(jié) 二審再審的庭審?fù)黄?/ 31
一、二審再審?fù)復(fù)黄聘攀?/ 31
二、利用舉證質(zhì)證,凸顯原審錯誤,實現(xiàn)庭審?fù)黄?/ 32
三、利用庭審辯論,凸顯原審錯誤,實現(xiàn)庭審?fù)黄?/ 33
第七節(jié) 二審再審的團隊突破 / 35
一、二審再審團隊突破概述 / 35
二、進行團隊討論,尋找案件突破 / 35
三、組織案件論證,推動案件突破 / 36
四、進行法律檢索,推動案件突破 / 37
五、運用可視工具,輔助案件突破 / 37
第八節(jié) 法勢術(shù)結(jié)合與二審再審?fù)黄频姆ㄕ軐W(xué)思考 / 39
一、法勢術(shù)結(jié)合 / 39
二、二審再審中的以法為本 / 39
三、二審再審中的法勢結(jié)合 / 40
四、二審再審案件中的法術(shù)結(jié)合 / 41
第二章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓和投資糾紛案件的突破與逆轉(zhuǎn) / 43
案例1:結(jié)合案件特點,論述三份協(xié)議是一個整體,股權(quán)轉(zhuǎn)讓客觀真實,凸顯原審錯誤 ———最高人民法院鄒某某與李某飛等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案的文書 突破和團隊突破 / 45
案例2:收集銀行卡交接單等新證據(jù),證明在銀行卡上的取款不是投資款,凸顯原審錯誤 ———最高人民法院宋某某與王某某合作合同糾紛再審案的證據(jù)突破和文書突破 / 79
案例3:結(jié)合證明理論,完善訴訟思路,論述在股權(quán)結(jié)算協(xié)議中寫明原憑條作廢后舉證責(zé)任發(fā)生了轉(zhuǎn)移,凸顯原審錯誤 ———最高人民法院上海某機械集團公司與黃某某股權(quán)損害賠償糾紛再審案的思路突破和文書突破 / 99
案例4:結(jié)合法學(xué)理論,完善訴訟思路,闡述自主經(jīng)營發(fā)生的風(fēng)險和成本不屬 于股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵且股東無權(quán)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中主張項目公司的損失, 凸顯原審錯誤———云南省高級人民法院深圳某投資公司與廣州某旅游集團公司股權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同糾紛二審案的思路突破和庭審?fù)黄?/ 117
第三章 建設(shè)工程和房地產(chǎn)糾紛案件的突破與逆轉(zhuǎn) / 143
案例5、6:調(diào)整訴訟思路,收集中標無效新證據(jù),證明房屋租賃合同無效———北京市高級人民法院和北京市第二中級人民法院兩起租賃合同糾紛二審案的思路突破和證據(jù)突破 / 145
案例7:調(diào)整訴訟思路,論述介紹工程轉(zhuǎn)包,居間合同無效,凸顯原審錯誤———最高人民法院南京某建筑公司與葛某某建設(shè)工程居間合同糾紛再 審案的思路突破和文書突破 / 193
案例8:調(diào)整訴訟思路,論述賠償協(xié)議的效力獨立于先前的框架協(xié)議,凸顯原審錯誤 ———最高人民法院湖北某建筑公司與河南某實業(yè)公司工程合同糾紛再審案的思路突破和文書突破 / 221
案例9:結(jié)合建筑租賃行業(yè)的特點及租賃合同的簽訂與履行,闡述應(yīng)當認定再審申請人是租賃合同的主體,凸顯原審錯誤———山東省高級人民法院劉某某與陽谷某勞務(wù)公司租賃合同糾紛再審 案的文書突破和庭審?fù)黄?/ 234
案例10:結(jié)合法學(xué)理論,論述建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛不適用建設(shè)工程施工合同糾紛的專屬管轄,凸顯原審錯誤 ———煙臺市中級人民法院山東某設(shè)計院與龍口某醫(yī)院建設(shè)工程設(shè)計合 同糾紛管轄權(quán)異議二審案的文書突破和團隊突破 / 252 第四章 金融借款和擔保糾紛案件的突破和逆轉(zhuǎn) / 273
案例11:結(jié)合法學(xué)理論,論述免除利息和債務(wù)人在收回特定資金后再償還債務(wù)不構(gòu)成顯失公平,凸顯原審錯誤———最高人民法院張某某與肖某某等民間借貸擔保合同糾紛二審案的 程序突破和文書突破 / 275
案例12:依托法學(xué)理論,完善訴訟思路,論述擔保債權(quán)已過保證期間,凸顯原 審錯誤———最高人民法院荊州某機電公司與武漢某資產(chǎn)管理公司金融借款擔保合同糾紛再審案的思路突破和文書突破 / 307
案例13:尋找原審程序瑕疵,論述原審證據(jù)瑕疵,凸顯原審錯誤———北京市第一中級人民法院趙某某借款擔保合同糾紛再審案的程序突破和文書突破 / 322
案例14:充分利用庭審質(zhì)證,否定對方擔保合同的真實性,凸顯原審錯誤———安徽省蕪湖市中級人民法院蕪湖某農(nóng)業(yè)公司與某國有商業(yè)銀行八起金融借款擔保合同糾紛再審案的程序突破和庭審?fù)黄?/ 333
第五章 合作合同和買賣合同糾紛案件的突破和逆轉(zhuǎn) / 357
案例15:調(diào)整訴訟思路,將對方證據(jù)作為本方二審新證據(jù),凸顯原審錯誤———北京市第三中級人民法院北京A公司與上海B公司兩起影視劇合作合同糾紛二審案的思路突破和證據(jù)突破 / 359
案例16:結(jié)合案件特點,結(jié)合新證據(jù),論述三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議客觀真實,凸顯原審錯誤———北京市第一中級人民法院北京A貿(mào)易公司與北京B汽車廠國際貿(mào)易合同糾紛二審案的文書突破和證據(jù)突破 / 391
案例17:結(jié)合行業(yè)特點,收集新證據(jù),證明名為買賣、實為借貸,凸顯原審錯誤———河南省高級人民法院濮陽某糧庫與洛陽某光電公司買賣合同糾紛二審案的證據(jù)突破和庭審?fù)黄?/ 408
第六章 知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的突破和逆轉(zhuǎn) / 423
案例18:結(jié)合著作權(quán)理論和侵權(quán)理論,闡述委托人授權(quán)他人在原約定范圍內(nèi)使用委托作品不構(gòu)成侵權(quán),凸顯原審錯誤———最高人民法院山東某設(shè)計院與濟南某設(shè)計公司建筑圖紙著作權(quán)侵 權(quán)糾紛再審案的文書突破與庭審?fù)黄?/ 425
案例19:結(jié)合合同法理論,闡述放棄已支付的合同款仍無權(quán)單方解除合同,凸顯原審錯誤———最高人民法院北京某化工公司與重慶某工業(yè)公司技術(shù)許可合同糾紛再審案的文書突破和庭審?fù)黄?/ 452
案例20:結(jié)合證明理論,結(jié)合行業(yè)特點,完善訴訟思路,論述已經(jīng)達到著作權(quán)權(quán)屬高度蓋然性證明標準,凸顯原審錯誤———最高人民法院北京某圖像公司與重慶某外運公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán) 糾紛再審案的思路突破和文書突破 / 492