前言

蘇莊的閘橋與引河，洋橋破浪曾是順義人引以為豪的順義八景之一。如今，殘橋仍在，流水依然。此工程在民國(guó)初年，亦算是中國(guó)北方一個(gè)大型水利樞紐工程。之所以稱(chēng)洋橋，是因?yàn)橛裳笕嗽O(shè)計(jì)，用洋人資金，用洋人材料，由洋行組織施工。從1917年（民國(guó)六年）醞釀（甚至可推至民國(guó)元年），到1925年（民國(guó)十四年）建成，至1939年（民國(guó)二十八年）被大洪水沖毀，只存在了十四年。當(dāng)初民國(guó)政府引以為傲的蘇莊洋橋，似乎固若金湯，可在超常大水的沖擊下，有如土雞瓦狗，轟然倒塌。在這期間，圍繞此洋橋，發(fā)生了多少不為人知的事件及動(dòng)人的故事，似乎已經(jīng)被湮沒(méi)在歷史的煙云中。那洋橋破浪的風(fēng)景，也只是殘留在縣志中、故紙堆及老人雪泥鴻爪般的回憶里。當(dāng)一個(gè)世紀(jì)以后，作者以極大的熱情，以衰朽之軀尋秘探微時(shí)，才發(fā)現(xiàn)蘇莊閘橋的興廢，幾乎就是民國(guó)歷史興亡的縮影。從民國(guó)總統(tǒng)到總理，從縣知事到村正村副，從鄉(xiāng)紳到貧民，從軍閥到土匪，從清朝遺老到江湖術(shù)士，從外國(guó)洋行到出家僧人，無(wú)不卷入到蘇莊閘橋的盛衰榮辱之中。而作者最大的體會(huì)是，順義人民為了天津商埠，為了當(dāng)時(shí)民國(guó)政府的財(cái)政收入，為了十幾個(gè)國(guó)家的外貿(mào)利益，毅然承擔(dān)了將潮白河水引進(jìn)北運(yùn)河，增水海河，沖刷泥沙，行駛商船。而順義人民，幾受滅頂之災(zāi)。犧牲順義，引水濟(jì)津，是蘇莊閘橋及引河功能之利弊所在，也是作者從史料鉤沉、潮白濤聲回響中得出的結(jié)論。也印證了從民國(guó)初年，農(nóng)村即支持城市，農(nóng)業(yè)即補(bǔ)益工商業(yè)，中國(guó)社會(huì)進(jìn)入到以農(nóng)耕文明向工商業(yè)文明轉(zhuǎn)型的時(shí)期，這個(gè)過(guò)程，至今仍在繼續(xù)。歷史已經(jīng)遠(yuǎn)去，當(dāng)事人先后作古。洋橋破浪，只是順義人已經(jīng)遺忘或?qū)⒁�遺忘的夢(mèng)境而已。但愿不要讓蘇莊殘橋的斑斑鐵銹和暗淡紅磚成為順義文物的盲點(diǎn)。歷史可以翻過(guò)，但不能忘記；歷史可以不看，但不可以磨滅。

作者在寫(xiě)此《洋橋破浪》伊始，確立的行文原則即是：以史料為經(jīng)，務(wù)求確鑿；以逸聞為緯，不尚虛誣。以時(shí)間為綱，以事件為目。以人敘事，以事彰人。所采用的是小說(shuō)筆法，也可以看作是一部非虛構(gòu)小說(shuō)。

由于作者水平有限，所搜集的材料有限，視野有限，文中肯定有不準(zhǔn)確處， 錯(cuò)訛處，疏漏處，甚或前后矛盾處。敬請(qǐng)關(guān)心蘇莊閘橋及引河工程的諸君文友、才子騷人，進(jìn)行批評(píng)、指正、糾錯(cuò)、勘誤或拾漏補(bǔ)遺。作者將不勝感激涕零，本人幸甚，蘇莊閘橋幸甚，順義文物幸甚！

作者

2021 年4 月18 日

于順和花園臨河居

后記

寫(xiě)《洋橋破浪》的緣起，是當(dāng)時(shí)主持文化館工作的胡廣星先生，他是一個(gè)很想干一些事情的人。于是召集全區(qū)二十幾個(gè)所謂的文化人，分成數(shù)組，認(rèn)領(lǐng)順義區(qū)諸個(gè)不可移動(dòng)的文物，如無(wú)梁閣、碧霞宮、狐奴山等。我則認(rèn)領(lǐng)了蘇莊洋橋，并為組長(zhǎng)，脖子上還給掛了一個(gè)頭銜牌牌，美其名曰北京市順義區(qū)文化館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專(zhuān)家證，還笑呵呵愿打愿挨般地簽了一個(gè)不平等條約，條款中明確規(guī)定：自費(fèi)考察，自負(fù)安危。

于是我就帶了幾個(gè)人，拿個(gè)雞毛當(dāng)令箭，舉個(gè)蒜皮做旗幟，到實(shí)地考察，訪村民遺老，野炊尋舊跡，卻也寫(xiě)了幾千字的考察文章。

就在這次考察過(guò)程中，我體會(huì)到，一百年前當(dāng)時(shí)中國(guó)北方一個(gè)較大的水利工程蘇莊洋橋，絕非是幾千字就能概括得了的。既然要寫(xiě)，就應(yīng)該對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)文物負(fù)責(zé)，對(duì)自己負(fù)責(zé)。我想自己作為順義的一個(gè)文化人，應(yīng)當(dāng)留下一點(diǎn)兒寫(xiě)家鄉(xiāng)實(shí)實(shí)在的東西，吾又有志于此久矣！

于是我一頭扎進(jìn)北京市檔案館里查閱資料，資料如線團(tuán)，一旦抻開(kāi)頭，就禿嚕禿嚕，源源不斷。我陷入其中，前后有一年之久。得到及閱覽有關(guān)蘇莊洋橋資料，達(dá)百余萬(wàn)字之多。

正是基于這百余萬(wàn)字，才有了現(xiàn)在讀者看到的這近三十六萬(wàn)字的作品�？蛇@部作品從文體上如何定位，我也說(shuō)不好。說(shuō)是小說(shuō)吧，小說(shuō)的特點(diǎn)就是虛構(gòu)，但我這部作品里，人名、地名、事件、時(shí)間都是真實(shí)的，幾乎都有據(jù)可查。若說(shuō)是非虛構(gòu)，也不盡然。為了表現(xiàn)眼見(jiàn)得建洋橋，眼見(jiàn)得橋建成，眼見(jiàn)得橋塌了， 為了連續(xù)性與完整性，卻又設(shè)計(jì)了一些虛構(gòu)情節(jié)用以連綴。同時(shí)，又故意將一些歷史文件放在文中，顯示其文獻(xiàn)價(jià)值。

寫(xiě)完后發(fā)現(xiàn)，本書(shū)竟?fàn)砍兜綆装賯�(gè)活生生的民國(guó)人物，幾十個(gè)鮮活的歷史事件。這些人物和事件，都與這座洋橋的興廢息息相關(guān)。這座殘橋猶在，是順義令人印象深刻無(wú)比珍貴的建筑遺產(chǎn)。但相關(guān)人物早已作古，相關(guān)的故事已被埋在故紙堆里。我的使命就是將當(dāng)時(shí)的人物和事件在我的文字中復(fù)活，讓受其湯湯潮白河恩澤的子民感知那段歷史。

在寫(xiě)作的過(guò)程中，我越來(lái)越感覺(jué)到，為了建這座洋橋，多少志士仁人，鄉(xiāng)賢土著，或積極籌資，或八方奔走，或忍辱負(fù)重，或?yàn)槊裾?qǐng)命，才能在當(dāng)時(shí)中國(guó)積貧積弱、軍閥混戰(zhàn)的政治生態(tài)中，誕生了本來(lái)就先天不足、營(yíng)養(yǎng)不良的新生兒，注定是短命的。

但洋橋的建成，在當(dāng)時(shí)自有其歷史的地位和意義。滾滾潮白河水，以每秒六百至一千立方米的流量，以小長(zhǎng)江的態(tài)勢(shì)，源源不斷注入北運(yùn)河，納入大運(yùn)河的水系，充盈海河，哺乳天津商埠達(dá)十四年之久。共輸水三千億多立方米。

更為可貴的是，熊希齡等那一代水利人，是現(xiàn)代水利事業(yè)的開(kāi)拓者，開(kāi)現(xiàn)代水利之先河。最先提出在潮白河上游密云、永定河上游官?gòu)d建大型蓄水池并做了前期查勘設(shè)計(jì)繪圖工作，此設(shè)想與設(shè)計(jì)只有在新中國(guó)成立以后才得以實(shí)現(xiàn)。

在本書(shū)的寫(xiě)作與出版過(guò)程中，得到眾多朋友的幫助，如徐子建、唐朝暉、李巖、肖文強(qiáng)、金克亮、趙炳玉、胡廣星、高洪秀、魏子楚、劉振祥、李曄、王艷霞等諸君及北京市檔案館的工作人員，僅向他們表示衷心的感謝。也參考借鑒了不少書(shū)籍，如周秋光所著《熊希齡傳》《熊希齡集》；張之路所著《香山慈幼院》等。也十分感謝網(wǎng)絡(luò)，提供一些資料。

也衷心感謝杜芳倫老師為此書(shū)題寫(xiě)書(shū)名。

本書(shū)肯定有錯(cuò)訛處，望讀者指疵，不勝感激之至！

許福元

初稿2022 年2 月1 日（農(nóng)歷壬寅虎年正月初一）

于六祖慧能故里菩提園