明清山東方言詞匯研究:以《金瓶梅詞話》、《醒世姻緣傳》、《聊齋俚曲》為中心
定 價(jià):38 元
叢書名:浙江師范大學(xué)語言學(xué)書系
- 作者:殷曉杰 著
- 出版時(shí)間:2011/11/1
- ISBN:9787516103449
- 出 版 社:中國社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:H172.1
- 頁碼:249
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
明清時(shí)期的漢語是現(xiàn)代漢語的直接來源,該期的漢語方言又是現(xiàn)代漢語方言的前身!督鹌棵吩~話》、《醒世姻緣傳》和《聊齋俚曲》三部著作,時(shí)間上前后相繼,口語性強(qiáng),語言信息量大,具有共同的較為明確的山東方言背景,是研究近代漢語詞匯及其方言問題的寶貴語料,為研究近代漢語詞匯的方言差異提供了可能!睹髑迳綎|方言詞匯研究:以《金瓶梅詞話》、《醒世姻緣傳》、《聊齋俚曲》為中心》以三部語料為中心,并參以同期其他方言背景的語料,從縱向(歷史)和橫向(方言)的比較中,對(duì)明清山東方言詞匯的發(fā)展演變及相關(guān)問題作較為深入的研究。利用一批主要語料來研究明清山東方言詞匯,不但可以在一定程度上揭示現(xiàn)代漢語形成的重要時(shí)期--明清時(shí)期--漢語北方方言詞匯的發(fā)展演變情況,也可以挖掘山東方言詞匯在當(dāng)時(shí)的某些地域特征。此研究對(duì)于漢語史以及現(xiàn)代山東方言研究而言,無疑都是重要而有價(jià)值的。
殷曉杰,女,1979年12月生,山東膠南人。2008年6月獲南京大學(xué)漢語發(fā)展史專業(yè)博士學(xué)位,現(xiàn)任浙江師范大學(xué)人文學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,主要從事漢語詞匯史、訓(xùn)詁學(xué)工作。2011年6月入選浙江省“之江青年社科學(xué)者”,在《中國語文》、《語言研究》、《語言學(xué)論叢》、《漢語學(xué)報(bào)》、《漢語史學(xué)報(bào)》、《南開語言學(xué)刊》等期刊發(fā)表論文十余篇,其中《再談“人客”》獲浙江省社科聯(lián)第六屆青年社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng),《“面”與“臉”的歷時(shí)競爭與共時(shí)分布》被人大復(fù)印資料《語言文字學(xué)》2011年第3期全文轉(zhuǎn)載。
前言
第一章 緒論
第一節(jié) 研究對(duì)象、內(nèi)容及研究概況
一 研究對(duì)象及內(nèi)容
二 相關(guān)研究概況
第二節(jié) 研究意義和方法
一 研究意義
二 研究方法
第三節(jié) 擬用材料說明
一 基本材料
二 其他材料
第二章 明清山東方言常用詞演變例析
第一節(jié) 面/臉
一 三部語料的使用情況
二 “面”與“臉”的歷時(shí)替換
三 明清時(shí)期“臉類詞”的南北差異
四 “臉”與“面”的共時(shí)分布
第二節(jié) 尋、覓/找
一 “找”之源流
二 近代漢語“尋找”語義場主導(dǎo)詞的更替
三 《聊齋俚曲》中的“找”
四 從主導(dǎo)詞的更替看明清官話
第三節(jié) “一會(huì)兒”義詞的歷時(shí)演變與共時(shí)分布
一 三部語料中“一會(huì)兒”義詞的使用情況
一 “一會(huì)兒”義詞的歷時(shí)演變
三 現(xiàn)代方言中“一會(huì)兒”義詞的分布情況
四 “一會(huì)兒”的語源
第三章 明清山東方言詞考辨
第一節(jié) “再來”的詞匯化和語法化
一 詞匯化、語法化的“再來”
二 方言詞“再來”的來源
三 小結(jié)
第二節(jié) “饑?yán)А庇懺?br>第三節(jié) “生察察”應(yīng)作何解
第四節(jié) 明清小說中的“韶刀”
一 “嘮叨”義
二 “糊涂”義
三 “顯擺、逞能”義
第五節(jié) 明清山東方言詞語通釋
第四章 明清山東方言和現(xiàn)代山東方言的關(guān)系
第一節(jié) 個(gè)案研究
一 會(huì)勝
二 緊仔
三 偏拉
四 獻(xiàn)淺
第二節(jié) 明清山東方言詞語在當(dāng)今的共時(shí)分布
一 音義基本一致的方言詞語
二 音義有變的方言詞語
……
第五章 明清山東方言和現(xiàn)代吾語的關(guān)系
第六章 結(jié)語
后記
另一個(gè)類似的例證是“秫秫”,如山東濟(jì)南、利津、沂水、諸城等地管“胡秫(高梁,有時(shí)特指黏高粱)”叫“秫秫”!墩f文,禾部》:“秫,稷之黏者。”清·程瑤田《九谷考》:“稷,北方謂之高梁,或謂之紅粱。其黏者,黃白二種!鼻骞饩w十年《畿輔通志》:“今北方謂黏者為秫,秫亦曰胡秫!苯窦紧敼僭挘ㄉ綎|濰坊)、膠遼官話(山東青島、煙臺(tái)、牟平、長島、平度)都有“胡秫”的說法,北魏·賈思勰《齊民要術(shù)》卷2“粱秫”引東晉郭義恭《廣志》曰:“秫,黏粟,有赤、有白者;有胡秫,早熟及麥!闭f明至晚東晉時(shí)該詞已出現(xiàn)!昂薄ⅰ帮表嵞敢恢,官話區(qū)很多地方將“胡秫”徑讀為“秫秫”,用來作為高梁的通稱,如冀魯官話(山東壽光、利津、桓臺(tái)、淄博;河北新河)、膠遼官話(山東安丘、諸城、臨朐)、中原官話(河南鄭州、商丘、信陽;山東郯城、菏澤;江蘇徐州;安徽阜陽、鳳臺(tái)、太和、亳縣、壽縣;甘肅天水)、晉語(河南林縣)、蘭銀官話(寧夏銀川)、江淮官話(安徽合肥、六安、淮南、懷遠(yuǎn)、肥東;湖北紅安)。②“秫秫”作為高梁的通稱,清代文獻(xiàn)中已有記載,如《爾雅·釋草》清,郝懿行義疏:“今北方”,謂高粱之黏者為秫秫!鼻濉こ态幪铩毒殴瓤肌罚骸梆,齋,大名也。黏者為秫,北方謂之高梁,通謂之秫秫!1930年《新河縣志》:“稷黏,北方謂之紅粱。通謂之秫秫!
單從現(xiàn)代角度出發(fā),很容易把“蛛蛛”、“秫秫”視為“蛛”、“秫”的重疊構(gòu)詞,但如果從歷史上來看,就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此,它們不是簡單的重疊構(gòu)詞,而是“蜘蛛”、“胡秫”音變的結(jié)果。且現(xiàn)代口語中并無“蛛”、“秫”單說的用法,說明“蛛蛛”、“秫秫”不是重疊式合成詞,而是疊音式單純?cè)~,“淺淺”的結(jié)構(gòu)與之相同。
錢曾怡認(rèn)為現(xiàn)代山東方言共有三種“構(gòu)詞法”:復(fù)合法、附加法、重疊法,在談到重疊式名詞時(shí),列舉的例證中就有蛛蛛、秫秫,此外還有娘娘(伯母)、諄鋅(饅頭)、棒棒(玉米)等。
……