嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)是繼睡虎地秦簡(jiǎn)、里耶秦簡(jiǎn)之後，秦簡(jiǎn)的又一次重大發(fā)現(xiàn)。我們現(xiàn)在看到的這批秦簡(jiǎn)雖然不是直接得自考古發(fā)掘，但它的價(jià)值仍然稱(chēng)得起重大二字，它所包含的史料在秦史研究的很多領(lǐng)域都可以説具有填補(bǔ)空白的意義。以陳松長(zhǎng)教授領(lǐng)銜的湖南大學(xué)嶽麓書(shū)院嶽麓秦簡(jiǎn)整理小組，對(duì)這批秦簡(jiǎn)進(jìn)行了艱辛而又高效的整理工作，到目前爲(wèi)止，已有六冊(cè)煌煌巨著相繼面世，爲(wèi)學(xué)術(shù)界做出了巨大貢獻(xiàn)。這是我們所有讀者都應(yīng)該感謝和銘記的。
《嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（肆）》收録秦簡(jiǎn)391枚（拼合後總簡(jiǎn)數(shù)），時(shí)代大致在秦始皇及秦二世時(shí)期，內(nèi)容主要包括《亡律》《田律》《金布律》《尉卒律》《徭律》《傅律》《倉(cāng)律》《司空律》《內(nèi)史襍律》《奔警律》《戍律》《行書(shū)律》《置吏律》《賊律》《具律》《獄校律》《興律》《襍律》《關(guān)市律》《索律》等二十篇有明確律名的簡(jiǎn)文，《內(nèi)史二千石官共令》一組令文，以及一部分無(wú)律令名稱(chēng)的簡(jiǎn)文。這批秦簡(jiǎn)具有珍貴的史料價(jià)值：
一、 這批秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)了一部分此前未見(jiàn)的秦律令名稱(chēng)，如《尉卒律》《奔警律》《獄校律》《索律》及《內(nèi)史二千石官共令》等。這對(duì)於研究秦代律令體系的構(gòu)成是很有價(jià)值的。秦代的律究竟有多少種，它與令的關(guān)係如何，秦律令與漢律令的關(guān)係又如何，所謂漢承秦制，究竟?jié)h律繼承了多少秦律，有多少秦律爲(wèi)漢律所摒棄，隨著對(duì)秦律令的不斷發(fā)現(xiàn)、整理與深入研究，爲(wèi)這一問(wèn)題的解決提供了越來(lái)越多的機(jī)會(huì)。
二、 這批秦簡(jiǎn)中大部分律名雖已見(jiàn)於睡虎地秦簡(jiǎn)或張家山漢簡(jiǎn)（尤其是前者），而且不少律文的內(nèi)容基本相同，但律文語(yǔ)句的前後順序或語(yǔ)言表述則有明顯差異。這種差異究竟是在律文不同時(shí)期的修訂過(guò)程中造成的，還是這批簡(jiǎn)牘的抄手在抄寫(xiě)過(guò)程中憑己意擅作改動(dòng)造成的。這一問(wèn)題目前很難有確切的答案，因爲(wèi)在缺乏足夠佐證史料的情況下，主觀推測(cè)往往會(huì)産生很大的隨意性，稍有不慎，就會(huì)得出失之毫釐謬以千里的結(jié)論。但是，這種研究又是非常必要的，不可或缺的。只有搞清楚這一問(wèn)題，才能使我們對(duì)這批秦簡(jiǎn)的學(xué)術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值有一個(gè)可靠準(zhǔn)確的定位，隨後才能以此爲(wèi)基礎(chǔ)進(jìn)行更深入的學(xué)術(shù)研究。否則，基石不穩(wěn)，後續(xù)研究的學(xué)術(shù)大廈隨時(shí)有可能崩塌。
三、 這批簡(jiǎn)本身所包含的史學(xué)內(nèi)容和法學(xué)內(nèi)容也非常值得研究。它涉及當(dāng)時(shí)的職官設(shè)置、行政區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)政策乃至國(guó)家的治國(guó)戰(zhàn)略等等。有的官職設(shè)置很少見(jiàn)於記載，如執(zhí)灋，雖然此前文獻(xiàn)中已有零星記載，但其具體職能並不容易準(zhǔn)確把握，這次秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)的執(zhí)灋職能雖然非常豐富，但涉及面廣，同樣很難對(duì)它的機(jī)構(gòu)和職能進(jìn)行比較準(zhǔn)確的定位。有的制度則明顯可與傳世文獻(xiàn)相互印證，解決了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)某些文獻(xiàn)記載的質(zhì)疑，如關(guān)於《周禮》中質(zhì)劑與質(zhì)布的記載，這次秦簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)使我們對(duì)《周禮》這部經(jīng)典著作的史料價(jià)值有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。此外，還有很多有價(jià)值的史料，如秦簡(jiǎn)中所反映出的當(dāng)時(shí)的流亡階層與雇工的關(guān)係、國(guó)家對(duì)於流亡人口的追捕、基層機(jī)構(gòu)的里設(shè)置與管理等等，在這批秦簡(jiǎn)中都有體現(xiàn)。
以陳松長(zhǎng)教授領(lǐng)銜的嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)整理與研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)這批秦簡(jiǎn)進(jìn)行了高品質(zhì)的整理，爲(wèi)學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。嶽麓秦簡(jiǎn)每一批整理出版之前，嶽麓書(shū)院整理者都會(huì)邀請(qǐng)學(xué)術(shù)界的相關(guān)專(zhuān)家和學(xué)者舉行出版前的審訂會(huì)，儘量吸取學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)和建議，爭(zhēng)取出版成果程度的完善。筆者有幸參與了《嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（肆）》的出版前審訂會(huì)，但由於才疏學(xué)淺，主要是去先睹爲(wèi)快這批即將面世的新成果，同時(shí)學(xué)習(xí)聆聽(tīng)學(xué)界專(zhuān)家的高見(jiàn)，未能對(duì)簡(jiǎn)牘的修訂提出什麼有益的建議，深感慚愧。如今《嶽麓肆》的出版已經(jīng)過(guò)了五年多，筆者在盡量充分吸收學(xué)界關(guān)於《嶽麓肆》研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己研讀這批簡(jiǎn)文的體會(huì)和感想，形成這本小書(shū)，一方面算作交給《嶽麓肆》出版審訂會(huì)的一份遲到的作業(yè)，請(qǐng)陳松長(zhǎng)教授及嶽麓書(shū)院的同仁們批評(píng)指正，另一方面也衷心希望學(xué)術(shù)界的專(zhuān)家?guī)熼L(zhǎng)多加指點(diǎn)。
本成果主要是在嶽麓秦簡(jiǎn)整理小組已有注釋的基礎(chǔ)上，進(jìn)行疏證。具體內(nèi)容如下：
一、 新增注釋�！稁[麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（肆）》整理小組雖然對(duì)這批秦簡(jiǎn)進(jìn)行了高水準(zhǔn)的整理，作了必要的注釋?zhuān)�但這批簡(jiǎn)內(nèi)容豐富，整理小組不可能做到面面俱到，還有很多需要作注的地方?jīng)]有作注。因此，本書(shū)在吸收整理者及學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)簡(jiǎn)文中那些需要作注而沒(méi)有注釋的地方，進(jìn)行注釋。
二、 補(bǔ)充原注。整理者已作注釋?zhuān)�所注�?nèi)容基本正確，但注釋過(guò)於簡(jiǎn)略，不足以深入揭示所反映制度的內(nèi)涵。在這種情況下，我們結(jié)合原始的出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)資料以及學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果，對(duì)整理小組的注釋作進(jìn)一步補(bǔ)充説明，使整理小組的觀點(diǎn)更加明確。
三、 修正原注及釋文標(biāo)點(diǎn)。筆者認(rèn)爲(wèi)整理小組的某些注釋尚有值得商榷之處，對(duì)其進(jìn)行修正，提出自己的觀點(diǎn)及相關(guān)論據(jù)。同時(shí)，對(duì)於簡(jiǎn)文的標(biāo)點(diǎn)，本書(shū)也有不少地方特意作了調(diào)整。通過(guò)研讀簡(jiǎn)文，筆者深深感覺(jué)到，標(biāo)點(diǎn)的恰當(dāng)與否，往往會(huì)時(shí)間對(duì)研讀者的理解産生潛移默化的影響。不同的標(biāo)點(diǎn)位置，有時(shí)甚至?xí)�産生截然相反的認(rèn)知效果。此事實(shí)在是不可小覷。當(dāng)然，標(biāo)點(diǎn)正確與否，又決定於標(biāo)點(diǎn)者對(duì)於文意理解的正確與否。本書(shū)在標(biāo)點(diǎn)方面所作的調(diào)整也不一定都合適，還需要學(xué)界同仁的指正。
四、 白話譯文。出於謹(jǐn)慎，嶽麓秦簡(jiǎn)整理小組沒(méi)有對(duì)相關(guān)的簡(jiǎn)文做譯文。本書(shū)爲(wèi)了使更多的讀者加入到嶽麓秦簡(jiǎn)的研究隊(duì)伍中來(lái)，對(duì)本卷嶽麓秦簡(jiǎn)簡(jiǎn)文進(jìn)行了白話文翻譯，這樣可以使更多的人，包括專(zhuān)業(yè)人士和非專(zhuān)業(yè)人士，很快瞭解嶽麓秦簡(jiǎn)的基本內(nèi)容，使更多有興趣的人加入嶽麓秦簡(jiǎn)的研究隊(duì)伍。當(dāng)然，這樣做的風(fēng)險(xiǎn)很大，這也是很明顯的。理解簡(jiǎn)文的大意容易，要想翻譯成白話文，就不可避免地涉及對(duì)每一個(gè)簡(jiǎn)文文字及句子的理解，要想字字句句的理解都正確，這很難做到。因此，本書(shū)采取了折衷的辦法，明確説明譯文只是大意，不苛求每一個(gè)字的字義。當(dāng)然，就算是大意，書(shū)中的譯文也必定還有很多不完善的地方，筆者就是希望學(xué)術(shù)界對(duì)這些不完善的地方盡可能多地提出意見(jiàn)和建議，然後筆者再吸收消化，進(jìn)一步推出更準(zhǔn)確的譯文奉獻(xiàn)給大家。