序 本書作者李曉堰是我指導的博士研究生，做學問頗有求真務實的韌勁。記得去年我催促她將這部稿件出版時，她還說需要做些修改，以求對書中的一些問題有更好的論述。因此，當?shù)弥�她的著作將要付梓出版的消息時，我十分欣慰。 曉堰博士的著作是關于醫(yī)療糾紛及其解決機制的研究。醫(yī)療糾紛是當前社會的熱點問題，涉及醫(yī)療制度、對疾病和醫(yī)療的認知、糾紛事實構建、法律的制定和實施、糾紛解決機制等社會和法律問題，而從法律人類學的視角研究此問題，能夠避免單一學科的研究弊端，以跨學科的、整體論的方法全面地認識醫(yī)療糾紛的起因、過程和解決途徑。該著作運用法律人類學的理論與方法，對我國醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀、醫(yī)療糾紛的事實建構、醫(yī)療糾紛的解決機制、醫(yī)療糾紛解決中的立法和訴訟實踐、合理醫(yī)療秩序的實現(xiàn)等問題進行了深入而細致的研究，提出了認識和解決醫(yī)療糾紛的新觀點，這些觀點對于醫(yī)療糾紛實踐具有較強的理論和現(xiàn)實價值。 用法律人類學的理論與方法研究醫(yī)療糾紛不是一件容易的事，曉堰博士在研究中遇到的困難不僅是資料收集的問題，更難的是改變以往的法學研究習慣，嘗試以法律人類學的研究范疇和敘事風格來確定研究的內容和結構。自20世紀70年代以來，法律人類學開始聚焦糾紛研究，并逐漸形成關于糾紛的事實建構、解紛機制、權力博弈和話語分析等研究范疇。曉堰博士在寫作之初便決意不采用問題-原因-對策的傳統(tǒng)研究模式，但采用人類學功能主義的結構（制度）-事件的研究模式又覺得將醫(yī)療糾紛的復雜局面歸因于制度似乎過于簡單牽強。因此，幾經反復，曉堰博士將目光投向法律人類學糾紛研究的范疇，開始梳理醫(yī)療糾紛中可以和法律人類學糾紛研究范疇相關聯(lián)的社會事實，遂發(fā)現(xiàn)在醫(yī)療糾紛中醫(yī)患雙方在建構事實、選擇解決糾紛機制上的差別，也關注到在醫(yī)療糾紛立法和法律實踐中醫(yī)患之間的博弈，由此確定了該著作的基本結構。至于人類學的敘事風格主要表現(xiàn)在該著作的案例描述中。在讀博士研究生之前，曉堰博士已經從法學的視角對醫(yī)療糾紛有多年研究，收集了不少案例。但是，法學研究的案例主要記載的是案由、法律事實和裁判結果；而法律人類學研究中描述的案例則是一種擴展的案例，它不僅要描述案件的基本法律事由，而且要將參與觀察和訪談的視野擴展到整個糾紛的過程，關注糾紛的地方性特征，在一個擴展的社會過程框架中對糾紛進行分析，不再以法官或判決為出發(fā)點，而是對糾紛解決過程的特征和功能作出解釋，并考慮規(guī)則和范式的文化邏輯。鑒于法律人類學對案例描述的要求，曉堰博士放棄了以往收集的案例，而用法律人類學的田野調查方法重新收集案例材料，并嘗試用人類學“講故事”的方式描述這些案例，從而解決了案例的人類學敘事風格的問題。 曉堰博士是昆明醫(yī)科大學的法學副教授，在教學和研究工作中接觸了大量醫(yī)生和患者，對醫(yī)療糾紛感悟頗深，為了從法律人類學的視角研究醫(yī)療糾紛，她在掌握法律人類學理論和方法的基礎上，自學了基本醫(yī)學知識，一有機會就和醫(yī)生、醫(yī)院管理人員、調解員和法官交流處理醫(yī)療糾紛的經驗，了解患者對醫(yī)療糾紛的感受，從不同角色設身處地地觀察和分析與醫(yī)療糾紛相關的社會事實，并從理論上進行解釋，因此，可以說這部著作呈現(xiàn)了一位法律人類學研究者對醫(yī)療糾紛的客觀和理性的分析。國內出版的有關醫(yī)療糾紛著作多是從法學或醫(yī)療管理的視角進行研究，曉堰博士的著作是國內第一部從法律人類學的視角研究醫(yī)療糾紛的著作，這部著作的出版為醫(yī)療糾紛的多學科研究提供了一條新路徑。我相信讀者能夠從這部著作中獲得更多關于醫(yī)療糾紛的知識，也希望經過全社會的努力，醫(yī)患之間能夠建構一種更加和諧的關系。 是為序。 張曉輝 2021年9月于昆明