在本書(shū)中，我想要探討有關(guān)夢(mèng)的解析的問(wèn)題，并且我認(rèn)為，這仍然從屬于神經(jīng)病理學(xué)研究的領(lǐng)域。因?yàn)椋�如果從心理學(xué)角度來(lái)看，夢(mèng)是一系列病態(tài)精神現(xiàn)象的首要癥狀，跟癔癥性恐懼癥、強(qiáng)迫臆想癥和妄想癥之類(lèi)從屬于同一類(lèi)別，只不過(guò)出于現(xiàn)實(shí)原因，醫(yī)生需要采取必要的手段來(lái)治療后幾種病癥。很明顯，在具體的醫(yī)學(xué)實(shí)踐方面，夢(mèng)并不具備什么實(shí)際的意義，并無(wú)重要性可言。但是，夢(mèng)作為一種范例，它的理論價(jià)值卻是尤為重要的。倘若人們無(wú)法對(duì)夢(mèng)中出現(xiàn)的幻象給出合理的解釋，那對(duì)于治療癔癥性恐懼癥、強(qiáng)迫臆想癥和妄想癥也是無(wú)從談起的，更不可能做出有益于病人的決策，一切治療只能是徒勞的。
正因如此，才能證實(shí)本書(shū)所論主題的重要性和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，但同時(shí)這也導(dǎo)致了本書(shū)的一些缺陷。在閱讀本文的過(guò)程中，讀者們一定會(huì)發(fā)覺(jué)有很多不連貫之處，原因就在于，對(duì)夢(mèng)進(jìn)行解析的過(guò)程一旦牽涉到更加復(fù)雜宏觀的精神病理學(xué)問(wèn)題時(shí)，我們就無(wú)法繼續(xù)下去了，只能到此為止。這些問(wèn)題不便于在本書(shū)中詳加討論，只能等到以后有合適的時(shí)機(jī)和精力，或者出現(xiàn)新的研究材料之后，另行探究為宜。
另外，由于在解析夢(mèng)的過(guò)程中所用到的材料非常特殊，無(wú)疑也給本書(shū)的表達(dá)帶來(lái)了困難。相信讀者在閱讀的時(shí)候就能明白：為什么我在釋夢(mèng)的過(guò)程中不能全盤(pán)利用文獻(xiàn)中記載的或者那些不知從何處得來(lái)的夢(mèng)的材料，我只能選擇兩種夢(mèng)一種是我自己的夢(mèng)，另一種是在我這里接受精神治療的病人的夢(mèng)。其中，采用病人的夢(mèng)也是非常困難的，因?yàn)檫@一類(lèi)夢(mèng)往往會(huì)摻雜神經(jīng)癥的種種特點(diǎn)，導(dǎo)致夢(mèng)境更加紛繁復(fù)雜�？墒�，如果把我自己的夢(mèng)當(dāng)成分析材料，就必然會(huì)將我自己個(gè)人的心理狀態(tài)和精神狀態(tài)曝露在眾人面前，接受陌生人的審視和觀察。大概只有詩(shī)人們樂(lè)意這樣做吧，我敢說(shuō)任何一般的科學(xué)工作者都不會(huì)愿意接受這樣的做法。這會(huì)讓我感到非常難為情，但為了證實(shí)心理研究的成果，我又不得不這樣做。當(dāng)然，我會(huì)省略掉一些涉及我個(gè)人隱私的問(wèn)題，或者用別的材料代替，盡量避免把自己機(jī)密的隱私完全泄露出去，不過(guò)如果出現(xiàn)這種情況，一定會(huì)降低我所用材料的價(jià)值。我只能希望，本書(shū)的讀者能夠?qū)捜菀恍�，多站在我的位置上考慮一下我所面臨的困難，多多包涵。此外，無(wú)論是誰(shuí)，倘若覺(jué)得我在書(shū)中講述的夢(mèng)牽涉到了他本人，還請(qǐng)寬容一些，起碼要容忍一下別人在睡夢(mèng)中的思想自由。