It is undisputed that none of the foregoing circumstances apply in this case.Plaintiffs further concede that neither the contract of sale nor the deed expressly provides a right of entry onto the life estate.Plaintiffs argue，however，that a right of entry is implicit，as a matter of law，in the deed as a necessary incident to the right to convey plaintiffs' future interest in the life estate and present interest in the surrounding property.Plaintiffs contend such a right is consistent both logically and with the historical exceptions in-the Restatement of Law，Property，section 117.
　　The Court disagrees.It does not follow that，because one has a right to convey what he or she owns，one has a right to invade another's interest.
　　Similarly，the mere fact that a right of entry would.be beneficial in conveying an interest in property does not mean that such a right is necessary to either the perfection or assertion of the right to convey particularly or the reasonable protection of plaintiffs' future interest generally so as justify subordinating the right of the owner of a possessory estate for life not to be disturbed.
　　Plaintiffs have also failed to demonstrate that they are unable to convey the subject property without access to the life estate area.There has been no showing that the property，as a whole，cannot be conveyed for a lesser price or that the part of the property that is not subject to the life estate cannot be sold separate from the reserved life estate area.
　　Although plaintiffs' counsel contends that they are unable to sell the property，counsel elsewhere tacitly concedes that.The only harm is a diminution in the value of the property in arguing that the.Lack of access "is preventing effective marketing of the entire property for sale" （Memo at 8）.Similarly，the affidavit of real estate agent Donald Russell dated January 24，1995，p.6，states that lack of access has "prevented us from effectively marketing the property"，while the affidavit of real estate agent Anthony Castagno dated April28，1994，p.2，states that，without access，he "cannot be optimistic about the future sale of the Thorn property at its fair market value." The possibility that property will be less valuable to the owner of a future interest if access is denied to perform an act during the life estate，however，has been rejected by the Restatement of Property as a basis for allowing entry in its illustration 4 of comment d of section 117，p.136： "A，owning Black acre in fee simple absolute，transfers Black acre 'to B for life，'remainder to C and his heirs.'The proper long time utilization of Black acre requires the construction thereon of a commercial office building.The cost of such construction is likely to be much greater when B dies than it is at present.C desires to enter on Black acre and construct the building forthwith at his own expense.B has an unqualified right that C not disturb his possession in this manner." 
　　……