民商法系列叢書·以案說法：產(chǎn)品質(zhì)量法案例評析
定 價：29 元
- 作者：李俊 ，許光紅 編
- 出版時間：2012/10/1
- ISBN：9787566304698
- 出 版 社：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社
- 中圖法分類：D922.292.5
- 頁碼：248
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
作為一部以促進我國產(chǎn)品質(zhì)量提升為核心宗旨的法律，《民商法系列叢書·以案說法：產(chǎn)品質(zhì)量法案例評析》在立法之初，就堅持了從我國的客觀實際出發(fā)并借鑒吸收國外有益經(jīng)驗的原則。在制度設計上，一方面強調(diào)通過加強產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管促進產(chǎn)品質(zhì)量水平提升，因而規(guī)定了較多的調(diào)整行政管理機關與產(chǎn)品生產(chǎn)者、經(jīng)營者之間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關系的法律規(guī)范，另一方面，也注重通過明確產(chǎn)品質(zhì)量責任來規(guī)范生產(chǎn)者和經(jīng)營者的質(zhì)量行為，以有效保護消費者合法權(quán)益，因而規(guī)定了比較細致、具體的有關產(chǎn)品質(zhì)量的民事、行政法律責任規(guī)范。
第一章 產(chǎn)品質(zhì)量法的適用
案例1 因產(chǎn)品缺陷引起的損害賠償糾紛案件是否適用《民法通則》中的公平責任原則？
——方某等三人訴某醫(yī)藥零售連鎖店、某藥業(yè)公司人身損害賠償糾紛案
案例2 塊煤屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品嗎？
——劉某訴余某、煤炭公司人身損害賠償糾紛案
案例3 蔬菜適用產(chǎn)品質(zhì)量法嗎？
——吳某、謝某訴黃某產(chǎn)品責任糾紛一案
案例4 生產(chǎn)者對他人假冒、偽造、拼裝的產(chǎn)品及走私產(chǎn)品是否承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任？——四川某企業(yè)集團有限公司訴德國某機動車廠股份公司質(zhì)量損害賠償糾紛一案
案例5 醫(yī)院給患者使用未經(jīng)國家有關部門批準進口的藥品，應當承擔賠償責任嗎？——侯某訴某醫(yī)院醫(yī)療過錯損害賠償糾紛案
第二章 產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督
案例6 質(zhì)量技術監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
職權(quán)是如何劃分的？
——某自控工程有限公司訴某市質(zhì)量技術監(jiān)督局不服行政處罰案
案例7 存放在倉庫中的產(chǎn)品，工商行政管理部門有權(quán)力進行查處嗎？
——某科貿(mào)有限公司不服某工商局行政處罰糾紛案
案例8 工商行政管理部門對于流通領域內(nèi)的免檢產(chǎn)品能夠行使監(jiān)督檢查的職權(quán)嗎？——某貿(mào)易有限公司不服工商行政處罰案
案例9 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作出的具體行政行為違反法定程序、適用法律不當應當被撤銷嗎？
——某鍛軋廠訴某市工商行政管理局不服工商行政處罰案
案例10 嚴重質(zhì)量問題與一般質(zhì)量問題在處理上有何不同？
——毛某不服某市質(zhì)量技術監(jiān)督局封存強制措施和行政處罰案
案例11 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在什么條件下才可以實施查封、扣押的強制措施？
——鄭某訴某市質(zhì)量技術監(jiān)督局作出的登記保存（封存）（扣押）決定糾紛案
案例12 市、縣級質(zhì)量技術監(jiān)督局對銷售未經(jīng)強制性認證商品的行為具有處罰權(quán)嗎？——某質(zhì)量技術監(jiān)督分局與劉某質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例13 質(zhì)量技術監(jiān)督管理部門與工商行政管理部門之間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督職權(quán)的劃分是相對的嗎？
——某批發(fā)部與某市質(zhì)量技術監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
案例14 在產(chǎn)品沒有國家標準、行業(yè)標準的情況下，國家監(jiān)督抽查的質(zhì)量判定依據(jù)是什么？
——某乳業(yè)有限公司與某質(zhì)量技術監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督行政處罰糾紛上訴案
第三章 生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務
案例15 買賣雙方在合同中沒有就產(chǎn)品質(zhì)量標準作出約定，賣方應承擔哪些產(chǎn)品質(zhì)量義務？
——某信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司訴某投資有限公司等買賣合同糾紛案
案例16 不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，但是經(jīng)營者對外宣傳的產(chǎn)品標識不真實
……
第四章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責任之產(chǎn)品質(zhì)量違約責任
第五章 產(chǎn)品質(zhì)量民事責任之產(chǎn)品缺陷損害賠償責任（產(chǎn)品責任）
第六章 產(chǎn)品質(zhì)量行政責任
第七章 產(chǎn)品質(zhì)量刑事責任
因此，上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局在其管轄范圍內(nèi)具有對未經(jīng)強制性產(chǎn)品認證而進行銷售的行為實施監(jiān)督管理和作出行政處罰的行政職權(quán)。原審判決認定上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局作出的070號行政處罰決定屬于越權(quán)行使行政職權(quán)屬適用法律不當。被上訴人劉某銷售的“櫻花牌”吸油煙機屬于國家強制性認證產(chǎn)品，根據(jù)《認證認可條例》第28條和《成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例（修正）》第11條第1款的規(guī)定，該產(chǎn)品必須依法經(jīng)過認證并標注認證標志后，方可予以銷售。就上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局在訴訟中提供的現(xiàn)場檢查筆錄和其對被上訴人劉某所作的調(diào)查筆錄等有效證據(jù)，證明被上訴人劉某銷售的“櫻花牌”吸油煙機未經(jīng)安全認證的客觀事實存在，其銷售該產(chǎn)品的行為屬于違法行為，依法應予處罰�！吨腥A人民共和國行政處罰法》第23條規(guī)定：“行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為”。上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局在查清被上訴人劉某違法銷售“櫻花牌”吸油煙機的事實基礎上，責令其停止銷售未經(jīng)安全認證的家用電器產(chǎn)品，并在被上訴人劉某不能提供其銷售“櫻花牌”吸油煙機的進貨、銷售票據(jù)及賬冊的情況下，根據(jù)《成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例（修正）》第11條第1款、第32條第1款、第40條的規(guī)定，對被上訴人劉某作出罰款5000元的行政處罰符合法律規(guī)定。被上訴人劉某在庭審中提出的關于上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局作出的行政處罰決定超越行政職權(quán)的主張以及提出的關于其銷售的“櫻花牌”吸油煙機取得了國家強制性產(chǎn)品認證，上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局認定事實不清的主張均不能成立，本院不予支持。上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局作出的070號行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。原審判決適用法律、法規(guī)錯誤，依法應當予以改判。上訴人某質(zhì)量技術監(jiān)督分局的上訴理由成立。
……
書單推薦
