序

2021年初國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布公告稱，2020年全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1015986億元，比上年增長(zhǎng)2.3％。其中，產(chǎn)業(yè)增加值77754億元，增長(zhǎng)3.0％；第二產(chǎn)業(yè)增加值384255億元，增長(zhǎng)2.6％；第三產(chǎn)業(yè)增加值553977億元，增長(zhǎng)2.1％。產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重為7.7％，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為37.8％，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為54.5％。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)占比已經(jīng)超過(guò)50％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中第三產(chǎn)業(yè)增加值占比通常高達(dá)70％相比，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然有進(jìn)一步演化調(diào)整的空間。按照錢納里(Hollis B. Chenery)教授提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)模式來(lái)看，我國(guó)還僅僅處于工業(yè)化后期的前期階段，工業(yè)化還沒(méi)有完成。因此，隨著工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例還會(huì)進(jìn)一步調(diào)整。其中特別要發(fā)展高技術(shù)新型制造業(yè)，加速發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是與新型制造業(yè)相匹配的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。
一
工業(yè)化后期是服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，服務(wù)業(yè)將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需要大發(fā)展。然而，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)制造業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展遲緩，甚至呈現(xiàn)出落后于制造業(yè)發(fā)展的狀態(tài)，這是我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題的一個(gè)重要原因。發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的目標(biāo)是促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)高端化發(fā)展。制造業(yè)高端化發(fā)展不應(yīng)該是簡(jiǎn)單地只考慮原有制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還需要引進(jìn)發(fā)展一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該只是在老的制造業(yè)生產(chǎn)方式、制造模式里面兜圈子，而應(yīng)該是要目標(biāo)遠(yuǎn)大，努力朝向引領(lǐng)未來(lái)新一輪技術(shù)革命、工業(yè)革命的新生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)新型制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展。
當(dāng)前全球新技術(shù)革命與消費(fèi)變化將促進(jìn)形成新型產(chǎn)業(yè)體系，即基于新一代互聯(lián)網(wǎng)的智能生產(chǎn)性服務(wù)體系。這一體系的核心是為了實(shí)現(xiàn)智能化、大規(guī)模、個(gè)性化定制的生產(chǎn)與服務(wù)，滿足消費(fèi)者全新的個(gè)性化需求。這一體系的核心也是新一代智能制造與智慧生產(chǎn)性服務(wù)的融合。美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家正在大力推進(jìn)和發(fā)展的工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智慧供應(yīng)鏈、大數(shù)據(jù)通信等都是與智能制造融為一體，形成新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)與運(yùn)行新模式，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的相對(duì)分離。從這些事實(shí)中可以看出，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合協(xié)同發(fā)展已經(jīng)是新型產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)中重要的趨勢(shì)。
現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指知識(shí)密集度高，依靠新興技術(shù)與專業(yè)知識(shí)，服務(wù)于生產(chǎn)過(guò)程，具有高附加值特性的服務(wù)業(yè)，主要包括大數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、金融業(yè)、信息與5G通信服務(wù)業(yè)、供應(yīng)鏈管理、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等等�，F(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有如下特征： (1) 較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性；(2) 人力資本和知識(shí)資本密集；(3) 高度依賴新技術(shù)和創(chuàng)新；(4) 需求主要來(lái)自技術(shù)與知識(shí)密集型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身，并且呈現(xiàn)國(guó)際化的趨勢(shì)。
我認(rèn)為，從現(xiàn)在到未來(lái)，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有以下四個(gè)趨勢(shì)。
趨勢(shì)一： 為服務(wù)業(yè)服務(wù)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大量興起。
在以美國(guó)、日本、德國(guó)和英國(guó)等為代表的后工業(yè)化社會(huì)階段，大都市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)的服務(wù)業(yè)成為主流趨勢(shì)。如紐約和東京發(fā)達(dá)的非銀行金融服務(wù)，包括金融衍生產(chǎn)品、融資租賃、信用擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)投資等。又如發(fā)達(dá)國(guó)家中心城市近期新出現(xiàn)的大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形態(tài)： 制造和維修服務(wù)，如總集成和總承包、大型設(shè)備的維修等；節(jié)能與環(huán)保服務(wù)，如合同能源管理、節(jié)能工程咨詢、碳交易管理等；先進(jìn)物流服務(wù)，如第三方物流、代理倉(cāng)儲(chǔ)等；電子商務(wù)；設(shè)計(jì)創(chuàng)意服務(wù)和研發(fā)測(cè)試服務(wù)；供應(yīng)鏈管理服務(wù)；職業(yè)教育培訓(xùn)和人事代理服務(wù)；等等。其中，大多數(shù)是兼做制造業(yè)和服務(wù)業(yè)業(yè)務(wù)，或僅為服務(wù)業(yè)開展服務(wù)的新興行業(yè)。這些新的服務(wù)業(yè)形態(tài)由于處在價(jià)值鏈的高端，或者能夠幫助制造業(yè)走向價(jià)值鏈的高端，如今已經(jīng)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。
趨勢(shì)二： 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)知識(shí)密集度不斷加大。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)知識(shí)密集和人力資本密集的特征，尤其是和制造業(yè)價(jià)值鏈緊密結(jié)合的嵌入式生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及為服務(wù)業(yè)服務(wù)的服務(wù)業(yè)更是如此。例如，從服務(wù)產(chǎn)出來(lái)看，為客戶提供知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和使用等服務(wù)；從服務(wù)提供手段來(lái)看，要素偏向是密集使用技能型勞動(dòng)力，即從業(yè)人員大都具有良好的教育背景、專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)與管理等核心能力。嵌入式生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的中間投入，所內(nèi)含的知識(shí)資本、技術(shù)資本和人力資本，可以大幅度地提高制造業(yè)的附加值和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
生產(chǎn)性服務(wù)有兩個(gè)特點(diǎn)： 技術(shù)知識(shí)密集型和差異化。知識(shí)的獲取需要大量的初始投資，而一旦投資，邊際成本則相對(duì)較少，因此在這些領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著很大作用。這樣，有能力使其產(chǎn)品差異化的企業(yè)便擁有較強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力，從而使服務(wù)業(yè)處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。此外，在柔性的知識(shí)技術(shù)主導(dǎo)型生產(chǎn)體系中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互融合。作為制造業(yè)的中間高級(jí)要素投入，高知識(shí)含量的生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，將降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提高制造業(yè)產(chǎn)品的差異化程度和創(chuàng)新能力，從而有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
趨勢(shì)三： 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈也呈現(xiàn)全球分布態(tài)勢(shì)。
服務(wù)環(huán)節(jié)是制造環(huán)節(jié)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，工業(yè)化后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是由服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的增長(zhǎng)。從動(dòng)態(tài)角度分析價(jià)值鏈，會(huì)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的價(jià)值鏈的增值空間開始向其兩端的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)集中，而作為中間環(huán)節(jié)的加工組裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值空間則日益萎縮，越來(lái)越受制于位于高端的服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié)。所以，跨國(guó)公司開始專注于產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)造價(jià)值的高端活動(dòng)，把與技術(shù)活動(dòng)和市場(chǎng)活動(dòng)等有關(guān)的服務(wù)業(yè)務(wù)牢牢抓在手中，而把缺乏比較優(yōu)勢(shì)的制造活動(dòng)轉(zhuǎn)移出去，從而使自己逐步成為從事服務(wù)增值為主的專業(yè)化服務(wù)廠商。在這方面，典型的是美國(guó)GE公司和IBM公司。這些企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，從制造業(yè)企業(yè)升級(jí)為服務(wù)型企業(yè)。而隨著分工的深化和拓展，以及跨國(guó)公司對(duì)其價(jià)值鏈分布的全球治理，生產(chǎn)性服務(wù)的價(jià)值鏈也隨著地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)而呈現(xiàn)全球分布態(tài)勢(shì)。信息產(chǎn)業(yè)的一些應(yīng)用軟件行業(yè)就是如此，高端研發(fā)在美國(guó)硅谷，大量的設(shè)計(jì)編程在印度班加羅爾，測(cè)試分裝在中國(guó)，營(yíng)銷管理和財(cái)務(wù)控制又在美國(guó)紐約。
趨勢(shì)四： 高端制造業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深化融合。
隨著以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)的快速發(fā)展和擴(kuò)散，制造業(yè)服務(wù)化和以產(chǎn)業(yè)邊界模糊或消融為特征的產(chǎn)業(yè)融合作為新興業(yè)態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，IBM公司和思科公司就是例子。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的趨勢(shì)模糊了二者的各自邊界。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開始由制造業(yè)而生，并逐步呈現(xiàn)出互動(dòng)發(fā)展和融合的趨勢(shì)。一方面，制造業(yè)的中間投入品中服務(wù)投入所占的比例越來(lái)越大，如在產(chǎn)品制造過(guò)程中信息服務(wù)、員工培訓(xùn)服務(wù)、研發(fā)和銷售服務(wù)的投入日益增加。另一方面，制造業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)日益明顯，這主要體現(xiàn)在： (1) 制造業(yè)的產(chǎn)品是為了提供某種服務(wù)而生產(chǎn)，如通信產(chǎn)品和家電等；(2) 隨同產(chǎn)品一起出售的有知識(shí)和技術(shù)服務(wù)等，明顯的例子就是計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)緊密相連；(3) 服務(wù)引導(dǎo)制造業(yè)部門的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新，服務(wù)的需求與供給指引著制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品開發(fā)方向。實(shí)際上，在制造業(yè)服務(wù)化的同時(shí)，服務(wù)產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)也逐漸明朗，某些信息產(chǎn)品可以像制造業(yè)一樣批量生產(chǎn)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
二
在上述背景下，研究我國(guó)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展一直是一個(gè)重要的理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。早在2010年，我就專門研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)匹配在我國(guó)發(fā)展的問(wèn)題，先后主持了國(guó)家工業(yè)和信息化部與上海市政府委托的兩項(xiàng)這方面的課題，研究期間撰寫了研究報(bào)告、發(fā)表了論文，把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分成嵌入與非嵌入兩類，并早提出形成不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展模式。這些觀點(diǎn)受到了一致好評(píng)。2012年，我們還出版了專著《基于價(jià)值鏈重構(gòu)： 上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)匹配研究》，此專著被列入十二五國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目。之后，我一直關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的議題，遺憾的是未能進(jìn)一步深入研究下去。
張琰博士是我的學(xué)生，曾經(jīng)跟隨我攻讀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。畢業(yè)之后，她去了華東師范大學(xué)商學(xué)院做老師，教書育人之余科研任務(wù)也非常重。幾年前，她告訴我申請(qǐng)獲得了國(guó)家社科基金研究項(xiàng)目生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的模式研究。自然我很為她高興，希望她可以做出超越我們的成果。前幾天，張琰來(lái)信，希望我能夠?yàn)樗�的以�?guó)家社科基金研究項(xiàng)目成果為核心而形成的專著《生產(chǎn)性服務(wù)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)研究?jī)r(jià)值鏈集成商主導(dǎo)下的模式與路徑》作序。我一看此題目，便欣然同意，因?yàn)槲铱梢韵榷脼榭�，特別是可以看看她的研究當(dāng)中究竟取得了哪些重要的新突破。
在她的這本著作中，我看到了許多創(chuàng)新的方面，有的甚至是突破性成果。歸納起來(lái)，主要有三個(gè)創(chuàng)新結(jié)論。
，生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新的本質(zhì)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)協(xié)同和集成。知識(shí)的協(xié)同與集成是生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的核心內(nèi)容。生產(chǎn)性服務(wù)為制造業(yè)提供中間投入，是制造業(yè)得以順利開展的重要支撐和保障，具有極強(qiáng)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游嵌入關(guān)系，并在與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出，無(wú)論是新的技術(shù)理論、新的產(chǎn)品系統(tǒng)、新的服務(wù)流程，抑或服務(wù)傳輸機(jī)制的改進(jìn)，本質(zhì)上都屬于知識(shí)的范疇；而這些知識(shí)的轉(zhuǎn)移、共享和創(chuàng)新，需要制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游成員的協(xié)同促進(jìn)和整合集成才能夠?qū)崿F(xiàn)。
第二，生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新應(yīng)該助力價(jià)值鏈集成商主導(dǎo)下的制造業(yè)升級(jí)模型。研究證明，因?yàn)樯�產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈，因此生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新的重要方面就是助力形成價(jià)值鏈集成商主導(dǎo)下的基于嵌入關(guān)系形成的集成模式，這一新模式被稱為生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈集成商主導(dǎo)下的制造業(yè)升級(jí)模型。該模型描述了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈，通過(guò)價(jià)值鏈集成商主導(dǎo)的集成創(chuàng)新，終推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基本過(guò)程。這一新模式抓住了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈集成商在產(chǎn)業(yè)體系中的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)確反映了價(jià)值鏈集成商在推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的重要作用。這對(duì)于我國(guó)加快制造業(yè)向高端轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著重要的參考價(jià)值。
第三，生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有四條重要路徑。通過(guò)對(duì)美國(guó)、韓國(guó)、印度、以色列發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較，在深入闡述價(jià)值鏈集成商主導(dǎo)模式之后，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有四條主要實(shí)施路徑，即研發(fā)設(shè)計(jì)生產(chǎn)性服務(wù)商主導(dǎo)推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、品牌與渠道生產(chǎn)性服務(wù)商推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、平臺(tái)服務(wù)商推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以及供應(yīng)鏈生產(chǎn)性服務(wù)集成商推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這四條路徑對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段不同制造業(yè)行業(yè)領(lǐng)域借助相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要的指導(dǎo)意義。

感謝張琰博士的研究與創(chuàng)新見解。我認(rèn)為，十四五期間，我國(guó)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)必將創(chuàng)造新的輝煌、新的成就，目標(biāo)是建設(shè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。為此，需要有跨越與趕超的勇氣和動(dòng)力，通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展，支持大數(shù)據(jù)、技術(shù)信息、交易信息、物流信息、支付信息、認(rèn)證信息交換與集成，重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、智慧物流服務(wù)、科技創(chuàng)新服務(wù)和高端商務(wù)服務(wù)等現(xiàn)代高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高端生產(chǎn)性服務(wù)與智能制造、先進(jìn)制造聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新融合，建設(shè)雙循環(huán)戰(zhàn)略下我國(guó)面向未來(lái)的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。
是為序！

芮明杰于復(fù)旦大學(xué)思源樓2021年8月