在 □1 世紀(jì)的頭 □0 年里，從各項(xiàng)指標(biāo)綜合來(lái)看，美國(guó)仍然是□□□□強(qiáng)大的國(guó)家。這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)�？墒牵�大家也普遍感覺(jué)到美國(guó)有問(wèn)題，而且這個(gè)問(wèn)題不是小問(wèn)題，而是大問(wèn)題，是很?chē)?yán)重的問(wèn)題，是可能關(guān)涉到美國(guó)前途命運(yùn)的問(wèn)題。正是基于“美國(guó)有問(wèn)題”的心態(tài)，人們對(duì)美國(guó)內(nèi)部亂象的關(guān)注，以及對(duì)美國(guó)衰落的討論，自 □1 世紀(jì)以來(lái)就一直不斷，到了特朗普時(shí)代，這種討論和批評(píng)就更多了。

眼見(jiàn)著美國(guó)在“9·11”事件后出現(xiàn)“過(guò)激反應(yīng)”，因同時(shí)發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而嚴(yán)重消耗國(guó)家元?dú)�，眼�?jiàn)著美國(guó)在爆發(fā)百年未遇的□008 年金融危機(jī)之后，政治極化、社會(huì)分化和經(jīng)濟(jì)虛假繁榮愈演愈烈，眼見(jiàn)著美國(guó)以窮兇極惡之勢(shì)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)后發(fā)國(guó)家瘋狂打壓，又在應(yīng)對(duì)新冠疫情的過(guò)程中漏洞百出，無(wú)論是中國(guó)人還是其他各國(guó)的人們，都忍不住要問(wèn)：美國(guó)怎么了？美國(guó)的問(wèn)題到底出在哪兒？如何從更具歷史性和結(jié)構(gòu)化的視野來(lái)看待這些問(wèn)題？ 這些問(wèn)題將在未來(lái)幾十年里如何發(fā)展，將如何影響美國(guó)的前途命運(yùn)，又將對(duì)整個(gè)世界局勢(shì)、中國(guó)的□□復(fù)興大業(yè)和中美關(guān)系帶來(lái)哪些影響？

這正是本書(shū)努力做出回答的核心問(wèn)題。

可以說(shuō)，在百年變局加速展開(kāi)，中美博弈日漸升級(jí)，□□“□□個(gè)百年”順利收官、“第二個(gè)百年”歷史征程循序展開(kāi)的特殊歷史時(shí)刻，對(duì)美國(guó)的前途命運(yùn)以及由此帶來(lái)的世界巨變進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段、前瞻性的思考，無(wú)疑是具有重大意義的。對(duì)中國(guó)而言，“美國(guó)因素”是我們?cè)趦?nèi)政外交各個(gè)領(lǐng)域都繞不開(kāi)的重大問(wèn)題，尤其是當(dāng)我們面對(duì)美國(guó)的咄咄逼人和中美關(guān)系的顛簸震蕩時(shí)，我們更是要把美國(guó)的實(shí)力地位和前途命運(yùn)搞清楚。

要搞清楚這樣一個(gè)事關(guān)我們□□復(fù)興全局的重大問(wèn)題，指導(dǎo)這一研究的理論、立場(chǎng)和方□□就顯得特別重要。理論選對(duì)了， 立場(chǎng)站對(duì)了，方□□用對(duì)了，才有可能得出正確的結(jié)論。否則， 便只能在別人設(shè)定的話語(yǔ)體系內(nèi)打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，要么是怎么繞也繞不出來(lái)，要么是繞出來(lái)之后也只能得出讓自己“理虧”的結(jié)論。因此， 大家眼前所見(jiàn)的這本書(shū)，在理論和方□□的選擇上是頗費(fèi)了些心思的。從馬克思所說(shuō)的“世界歷史”的開(kāi)啟講起，借鑒沃勒□□、阿瑞基（又譯阿瑞吉）等人的“世界體系論”，力爭(zhēng)用幾百年的時(shí)間坐標(biāo)，去歸納總結(jié)主導(dǎo)國(guó)的興衰規(guī)律以及這一規(guī)律如何作用于美國(guó)，并隱含地推導(dǎo)出中國(guó)的前途命運(yùn)和時(shí)代責(zé)任，是本書(shū)在理論和方□□方面的鮮明特色。

本書(shū)值得一提的研究結(jié)論或者說(shuō)核心觀點(diǎn)，主要有五個(gè)。

一是考察了主導(dǎo)國(guó)興衰的歷史規(guī)律，從理論上闡明了主導(dǎo)國(guó)興盛的動(dòng)力學(xué)和走向衰敗的必然性。這是本書(shū)□□、第二和第三章要解決的問(wèn)題。在中外學(xué)術(shù)界，對(duì)大國(guó)興衰進(jìn)行解釋的研究已經(jīng)很多了，研究者分成各門(mén)各派，各有側(cè)重。本書(shū)的貢獻(xiàn)是對(duì)這些不同流派的思想進(jìn)行綜合，并以一種更加結(jié)構(gòu)化的方式將歷史規(guī)律明確呈現(xiàn)出來(lái)。這樣做的目的，一方面是便于讀者從卷帙浩繁的歷史記述中快速獲得一些可以直接取用的論斷，另一方面是為接下來(lái)對(duì)美國(guó)的分析提供框架和指標(biāo)。與西方學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中比較強(qiáng)調(diào)“崛起國(guó)”對(duì)“守成國(guó)”進(jìn)行挑戰(zhàn)從而引發(fā)大國(guó)興衰的傳統(tǒng)解釋路徑不同，本書(shū)認(rèn)為，引起主導(dǎo)國(guó)興衰的乃是主導(dǎo)國(guó)內(nèi)部發(fā)生的變化、主導(dǎo)國(guó)與外部世界的“大交換”，以及主導(dǎo)國(guó)在整個(gè)世界現(xiàn)代化進(jìn)程中的歷史方位。通俗點(diǎn)兒說(shuō)，這部分的核心觀點(diǎn)是： 一個(gè)大國(guó)把自己的事情做好了，通過(guò)幾種重大創(chuàng)新把自己搞得更先進(jìn)了，并輔以其他各種機(jī)緣，它就有可能成為國(guó)際體系中的主導(dǎo)國(guó)，并帶著整個(gè)國(guó)際體系和其他各國(guó)一起往前走，而主導(dǎo)國(guó)是從中獲益□多的；待到它墨守成規(guī)、拘于現(xiàn)狀、不再先進(jìn)，它就逐漸被“大交換”掏空，它的內(nèi)部短板就會(huì)充分暴露，國(guó)際體系就會(huì)陷入紊亂，它就失去了主導(dǎo)國(guó)的資質(zhì)，其他更先進(jìn)的國(guó)家就會(huì)崛起成為新的主導(dǎo)國(guó)。過(guò)去幾百年來(lái)，世界現(xiàn)代化進(jìn)程始終是在主要大國(guó)的“比學(xué)趕超”過(guò)程中不斷向前演進(jìn)的。

二是從經(jīng)濟(jì)的角度觀察了美國(guó)的實(shí)力地位與前途命運(yùn)。這是本書(shū)第四、第五和第六章的主要內(nèi)容。重點(diǎn)選取了三個(gè)指標(biāo)：技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新（即美國(guó)的跨國(guó)公司模式）和政策選擇（即美國(guó)的保護(hù)主義措施）。這是基于前文設(shè)定的分析框架做出的選擇。為了讓本書(shū)的分析論斷看起來(lái)更加可信，在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、跨國(guó)公司和保護(hù)主義這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行闡釋時(shí)，筆者遵循了馬克思所倡導(dǎo)的要徹底探尋事物的“歷史起源”和“邏輯根源”的研究方法，花了不少工夫去講歷史。筆者相信，如果對(duì)未來(lái) 30 年的判斷能深深地根植于過(guò)去幾百年的美國(guó)歷史和世界歷史，那么我們得出的結(jié)論將是比較可信的。這一部分的研究發(fā)現(xiàn)是：長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力一直很強(qiáng)，那是因?yàn)槠渑c國(guó)家的工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程相輔相成；如今，美國(guó)工業(yè)體系的歷史沉淀包袱沉重，要將技術(shù)創(chuàng)新成果全面應(yīng)用于工業(yè)體系是很難的，因此未來(lái)的美國(guó)可能將長(zhǎng)期處于“腦帶”和“銹帶”并存的狀況；跨國(guó)公司在幫助美國(guó)維系國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系主導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，也慢慢“掏空”了美國(guó)，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)減少、資本外流和技術(shù)擴(kuò)散，侵蝕了美國(guó)國(guó)際主導(dǎo)權(quán)的根基；保護(hù)主義政策的實(shí)施，將進(jìn)一步弱化美國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的掌控，加速其國(guó)際主導(dǎo)權(quán)的喪失。

三是從政治的角度去探尋美國(guó)國(guó)家治理體系的基因缺陷和□□短板。這是本書(shū)第七和第八章的主要內(nèi)容。基于現(xiàn)代國(guó)家的治理方略要求，筆者并不認(rèn)為美國(guó)的分權(quán)制衡民主始終是一種先進(jìn)的制度形態(tài)，而是將其視為與資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段相匹配的政治權(quán)力安排。本書(shū)認(rèn)為，與曾經(jīng)的國(guó)際體系主導(dǎo)國(guó)荷蘭一樣，美國(guó)的政治□□打下的也是分權(quán)的“底子”，正是這種分權(quán)的“底子”為荷蘭的衰敗埋下了伏筆。對(duì)美國(guó)而言，在國(guó)家快速興起階段和日益走向壟斷的情況下，對(duì)分權(quán)□□進(jìn)行改進(jìn)，以適應(yīng)現(xiàn)代國(guó)家成長(zhǎng)的內(nèi)在要求，到“新政”階段算是初步確立現(xiàn)代國(guó)家治理體系，并在其后幾十年中不斷加以完善。但是，分權(quán)的“底子” 總是在發(fā)揮作用，使美國(guó)的現(xiàn)代國(guó)家體系無(wú)法達(dá)到□優(yōu)狀態(tài)，這成為美國(guó)的重大基因缺陷和□□短板。當(dāng)國(guó)家走下坡路的時(shí)候，不同集團(tuán)各自為政、強(qiáng)化分權(quán)的沖動(dòng)進(jìn)一步上升，分權(quán)□□的破壞性會(huì)日益顯露出來(lái)。同時(shí)，與分權(quán)相伴相生的政治合法性不足問(wèn)題，也成為美國(guó)維系主導(dǎo)國(guó)地位的內(nèi)部羈絆。

四是從社會(huì)的角度去探尋美國(guó)內(nèi)在不穩(wěn)定的機(jī)理及其對(duì)美國(guó)運(yùn)勢(shì)的影響。這是本書(shū)第九章的主要內(nèi)容。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，一個(gè)國(guó)家的民眾能否團(tuán)結(jié)一致，能否對(duì)決策者倡導(dǎo)的各項(xiàng)政策給予強(qiáng)有力的支持，將從根本上決定這個(gè)國(guó)家的氣象和運(yùn)勢(shì)。對(duì)美國(guó)而言，社會(huì)的穩(wěn)定有序更是其主導(dǎo)國(guó)地位的重要支撐，若是社會(huì)不穩(wěn)，不僅其國(guó)內(nèi)治理成本顯著上升，而且其作為國(guó)際體系主導(dǎo)國(guó)的全球信譽(yù)也將不復(fù)存在。不幸的是，在過(guò)去近半個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)的社會(huì)矛盾持續(xù)上升，社會(huì)穩(wěn)定性不斷下降，尤其是在 □1 世紀(jì)以來(lái)的 □0 年里，美國(guó)的社會(huì)矛盾更是呈加速升級(jí)態(tài)勢(shì)。這既與美國(guó)固有的□□對(duì)立的歷史有關(guān)，也是去工業(yè)化帶來(lái)的必然結(jié)果，并將與美國(guó)國(guó)際地位的衰落形成深度互動(dòng)。

五是總結(jié)構(gòu)建出有關(guān)“世界危機(jī)”的理論論述，詳細(xì)探討了過(guò)去幾百年來(lái)每一輪世界危機(jī)的爆發(fā)與出清過(guò)程及其與主導(dǎo)國(guó)興衰的關(guān)系，并落腳到當(dāng)前正在展開(kāi)的新一輪世界危機(jī)將如何影響美國(guó)和中國(guó)。這是本書(shū)第十、第十一、第十二和第十三章的主要內(nèi)容。□018 年 5 月，筆者曾發(fā)表過(guò)一篇題為《新時(shí)代我們迫切需要一些重大理論創(chuàng)新》的短文，其中提到，中國(guó)理論界和戰(zhàn)略界應(yīng)構(gòu)建出中國(guó)版本的“世界危機(jī)理論”“□□復(fù)興理論”“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)理論”“海外行動(dòng)理論”“新型意識(shí)形態(tài)理論”，以適應(yīng)未來(lái)30年的戰(zhàn)略需要。在筆者的其他一些作品中，已對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)等問(wèn)題從理論層面有所論述，此處則花一些工夫完成了對(duì)“世界危機(jī)理論”的構(gòu)建。這一部分既可單獨(dú)成篇，名曰“有關(guān)世界危機(jī)的理論、歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)”，也可被視為對(duì)本書(shū)□□篇所論主導(dǎo)國(guó)興衰規(guī)律的一種補(bǔ)充和拓展。這一部分的主要理論基礎(chǔ)是馬克思主義的“資本剩余”理論，同時(shí)適當(dāng)借鑒吸收了其他各家理論成果，并輔以大量歷史進(jìn)行說(shuō)明。這一部分的核心觀點(diǎn)是： 當(dāng)前正處于新一輪世界危機(jī)之中，各種矛盾會(huì)集中爆發(fā)，美國(guó)的主導(dǎo)地位越來(lái)越不穩(wěn)固，美國(guó)為維系主導(dǎo)國(guó)地位會(huì)釋放出更多破壞性能量，世界將很不太平，而國(guó)際體系的深刻重塑與主導(dǎo)國(guó)的新老更替，很可能在未來(lái)幾十年內(nèi)發(fā)生。

相對(duì)于目前在自媒體上常見(jiàn)的關(guān)于美國(guó)的一些表象性、片段性、臆測(cè)性甚至情緒性的分析評(píng)論，筆者希望能把對(duì)美國(guó)運(yùn)勢(shì)的研究做得更理論一些、更歷史一些、更客觀一些、更辯證一些、更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，以便使這一研究跳出目前各類的話語(yǔ)陷阱，具有更大的自主性和可信度，能基于歷史規(guī)律的確定性對(duì)一些重大問(wèn)題做出更有底氣和信心的判斷，并且讓研究得出的結(jié)論既符合歷史規(guī)律和客觀現(xiàn)實(shí)，也符合未來(lái) 30 年中國(guó)實(shí)現(xiàn)□□復(fù)興的戰(zhàn)略需要，從而使本書(shū)成為一項(xiàng)為中國(guó)說(shuō)話、為中國(guó)謀劃，體現(xiàn)中國(guó)視角、中國(guó)特色和中國(guó)情懷的研究成果。當(dāng)然，這只是筆者的愿望， 至于研究能力上能否做到這一點(diǎn)，筆者也是心中惴惴，還請(qǐng)各位讀者多多批評(píng)指正。