意大利、西班牙等國家的刑法典在公職人員受賄罪外，也另有非公職人員受賄罪。意大利刑法典第346條“因吹噓信譽受賄罪”主體就是非公職人員。西班牙刑法典第429條規(guī)定：“私人對某公務員施加影響，利用后者或者其他源于其人際關系，或者官職等級的地位，達成能直接或者間接為其或者為他人謀取經濟利益的決議的，處6個月以上1年以下徒刑。同時給予追求或者獲得利益兩倍的罰金�！雹谠摋l規(guī)定的行為類型基本與我國修正案七第388條之一相同。
    聯(lián)合國反腐敗公約第18條“影響力交易”的規(guī)定被我國學者認為是公約的一大突破③，該條文規(guī)定：“（一）直接或間接向公職人員或者其他任何人員許諾給予、提議給予或者實際給予任何不正當好處，以使其濫用本人的實際影響力或者被認為具有的影響力，為該行為的造意人或者其他任何人從締約國的行政部門或者公共機關獲得不正當好處。（二）公職人員或者其他任何人員為其本人或者他人直接或間接索取或者收受任何不正當好處，以作為該公職人員或者該其他人員濫用本人的實際影響力或者被認為具有的影響力，從締約國的行政部門或者公共機關獲得任何不正當好處的條件。”④其中第一項是對行賄的規(guī)定，第二項即是對利用影響力受賄的規(guī)定，且主體可為任何人員。
    我國修正案七第388條之一規(guī)定的同樣是影響力交易形式的受賄，這一規(guī)定也同樣可以看做是我國反腐敗立法進程的一大突破，不僅表明我國刑事立法正逐步與世界接軌，而且兌現著我國加入國際公約承擔義務的承諾。但與上述各國及聯(lián)合國的相關規(guī)定不同的是，修正案七將利用影響力受賄的主體范圍僅限定為國家工作人員的近親屬、離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人，嚴格講不能算作立法已將受賄罪主體擴張為一般主體，這是結合我國實際情況將非公職人員受賄行為犯罪化，較為合理。