俞飛律師是我指導(dǎo)的廈門大學(xué)2002級(jí)民商法研究生。我認(rèn)定他是可造之材，于是在2005年他通過答辯、獲得法學(xué)碩士學(xué)位后，真誠(chéng)地鼓勵(lì)他再接再厲，繼續(xù)深造。而他認(rèn)為自己基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，表示要做一些準(zhǔn)備。我覺得此言有理，但沒想到他的“準(zhǔn)備”過程竟然長(zhǎng)達(dá)十年之久。其間我多次催促他盡快下決心，他總是說“準(zhǔn)備還不夠”。2015年，他終于考取了澳門科技大學(xué)訴訟法專業(yè)博士生。2020年1月，他撰寫的博士學(xué)位論文《民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則之適用研究》順利通過答辯，獲得法學(xué)博士學(xué)位。這本著作就是在他的博士論文基礎(chǔ)上修改完成的。我作為他的博士論文指導(dǎo)教師，深知十多年來他為此而付出的努力和心血，為學(xué)生在學(xué)業(yè)上的這一巨大進(jìn)步而欣喜不已。
　　本書所研究的誠(chéng)實(shí)信用原則，是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)新制度。誠(chéng)實(shí)信用原則的明文化、法定化，是2012年民事訴訟法修正案的一個(gè)引人矚目之處，其意義十分重大，必將對(duì)我國(guó)民事司法制度產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。俞飛從事律師工作多年，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富，多次參加學(xué)術(shù)研討會(huì)以及我組織的司法調(diào)研活動(dòng)，對(duì)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用有很多獨(dú)到的見解。他的博士論文緊密結(jié)合我國(guó)民事司法實(shí)踐，旁征博引，言之有據(jù)，在深入分析誠(chéng)實(shí)信用原則基本原理的基礎(chǔ)上，提出完善該原則在民事訴訟中的適用機(jī)制的立法建議。據(jù)我所知，評(píng)審專家和答辯委員對(duì)于他的論文選題的意義、寫作的質(zhì)量都給予充分的肯定。
　　在民事訴訟領(lǐng)域引入誠(chéng)實(shí)信用原則，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過程，至今仍然爭(zhēng)議不斷。長(zhǎng)期以來，誠(chéng)實(shí)信用原則被視為僅適用于實(shí)體法領(lǐng)域而為民商法學(xué)者研究的范疇。隨著社會(huì)的變遷，私法中的私權(quán)自治、個(gè)人主義、自由主義受到了一定的限制。與此相對(duì)應(yīng)，在民事訴訟領(lǐng)域中，以個(gè)人主義為中義、不誠(chéng)實(shí)進(jìn)行訴訟從而影響到訴訟程序的安定和對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的行為，應(yīng)當(dāng)予以合理的規(guī)制。在訴訟中，當(dāng)事人的訴訟行為不僅要符合明確的程序法規(guī)范的要求，也應(yīng)受道德規(guī)范的約束。于是，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的基本原則地位得以凸顯，并逐漸得到了理論上的認(rèn)可和立法上的確認(rèn)。
　　隨著司法實(shí)踐的發(fā)展和理論研究的深入，在民事訴訟領(lǐng)域引入誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性和必要性日益顯現(xiàn)出來。誠(chéng)實(shí)信用原則是適應(yīng)權(quán)利本位思想從個(gè)人本位向個(gè)人本位與社會(huì)本位并重轉(zhuǎn)變的必然產(chǎn)物。隨著社會(huì)的發(fā)展，人類在追求個(gè)人利益的同時(shí)更加注重社會(huì)的利益。誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在追求自身利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)的利益。在訴訟中，雙方當(dāng)事人都是自身利益的最佳判斷者，為了實(shí)現(xiàn)其利益的最大化而進(jìn)行對(duì)抗。某些當(dāng)事人甚至有可能為了形成對(duì)自己有利的訴訟狀態(tài)而采取不當(dāng)?shù)脑V訟行為。這些訴訟行為都需要通過誠(chéng)信原則予以約束，從而緩解雙方當(dāng)事人之間過度對(duì)抗的關(guān)系。
　　在當(dāng)今的民事訴訟制度中，誠(chéng)實(shí)信用原則具有獨(dú)立存在的價(jià)值。例如，訴訟權(quán)利平等原則旨在保證當(dāng)事人在訴訟中的地位平等，使當(dāng)事人擁有平等的“進(jìn)攻”與“防御”的“武器”，從而推進(jìn)訴訟程序公正地實(shí)施。在訴訟實(shí)踐中，由于當(dāng)事人在諸如經(jīng)濟(jì)實(shí)力、律師代理等多方面的差異，可能會(huì)存在實(shí)質(zhì)上的不平等，這就需要通過誠(chéng)實(shí)信用原則加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以平衡當(dāng)事人雙方的“攻防”力量。辯論原則和處分原則體現(xiàn)了當(dāng)事人與法院在訴訟中的相互關(guān)系。這兩項(xiàng)原則的主要內(nèi)容是保障當(dāng)事人在訴訟中的主導(dǎo)地位，并對(duì)法院審判權(quán)形成制約，其實(shí)質(zhì)是使訴訟最大可能地按照當(dāng)事人的意愿進(jìn)行。但是，過分注重對(duì)當(dāng)事人的意愿的尊重，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利的濫用，從而造成訴訟的結(jié)果違背實(shí)質(zhì)正義。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則作為法院適度干預(yù)當(dāng)事人訴訟行為的調(diào)節(jié)器，有助于促進(jìn)訴訟按照立法者的意圖進(jìn)行。辯論原則要求法院尊重當(dāng)事人之間對(duì)對(duì)方提出的事實(shí)的自認(rèn)，處分原則要求法院尊重當(dāng)事人對(duì)各種請(qǐng)求權(quán)的處分。然而，法院在訴訟中不能對(duì)可查的虛假自認(rèn)和不正當(dāng)?shù)奶幏帜�然處之，而必須�?duì)其進(jìn)行必要的干預(yù)，否則將有悖訴訟的實(shí)質(zhì)公正。這種必要的干預(yù)和限制只能由誠(chéng)信原則來完成，從而使民事訴訟基本原則成為一個(gè)完整、協(xié)調(diào)和整合的體系。由此可見，誠(chéng)實(shí)信用原則是通過調(diào)整訴訟主體之間的相互關(guān)系，使訴訟在協(xié)作、誠(chéng)實(shí)、善意的協(xié)同關(guān)系中進(jìn)行，并以此實(shí)現(xiàn)訴訟的公正。
　　訴訟中的各方均應(yīng)信守誠(chéng)實(shí)信用原則。這就要求各方主體在訴訟中本著“公平競(jìng)賽”的精神實(shí)施訴訟行為。具體而言，它對(duì)訴訟主體提出了如下要求：第一，作為司法資源的壟斷者，法官和法庭工作人員應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)信的原則合理地分配正義。第二，法庭必須充分傾聽各方當(dāng)事人的陳述。第三，法庭必須獨(dú)立于包括政府在內(nèi)的任何力量，尊重當(dāng)事人之間的平等關(guān)系。第四，法庭適用的訴訟規(guī)則必須能夠?yàn)楫?dāng)事人所理解，因此它不能過于紛繁復(fù)雜、艱澀難懂。第五，審理過程和判決都必須具有公開性。第六，法庭的判決必須充分闡明理由。第七，審判程序的各階段都不應(yīng)有不合理的拖延。第八，法庭必須是被動(dòng)的，它應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的自治權(quán)利。
　　在《民事訴訟法》中確立誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為和法院的審判行為，促進(jìn)民事訴訟辯論原則的有效運(yùn)行，協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與法院之間的關(guān)系朝良性的方向發(fā)展。該原則在訴訟法上的確立必將為我國(guó)民事訴訟理論和實(shí)踐的發(fā)展提供新的制度資源�？梢灶A(yù)見，隨著我國(guó)司法改革的不斷深化，訴訟程序制度將更加注重對(duì)當(dāng)事人意愿的尊重，體現(xiàn)當(dāng)事人的主體地位，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于保證訴訟公正的作用也將更加明顯。
　　俞飛律師少時(shí)貧寒，鍥而不舍，終于學(xué)有所成，其志可嘉。近年來，他多次專程到廈門大學(xué)和澳門科技大學(xué)，向師弟師妹們講授實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，并在廈門大學(xué)出版社設(shè)立出版基金，用以出版師弟師妹的學(xué)術(shù)著作。可謂不忘初心，飲水思源。得知他的大作即將出版，我特作此序，以表示祝賀之意。廈大校訓(xùn)日：“自強(qiáng)不息，止于至善。”謹(jǐn)以此古語與俞律師共勉。