本書主張通過(guò)類型化的法學(xué)方法來(lái)分析和建構(gòu)我國(guó)的預(yù)約合同制度。我國(guó)新出臺(tái)的《民法典》中關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，而以往立法中并無(wú)關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定，預(yù)約法律制度系通過(guò)司法解釋和指導(dǎo)性案例建立。而且如本書所主張，因?yàn)槲覈?guó)民法依循德國(guó)民法脈路，所以德國(guó)民法上不重視預(yù)約制度的思維模式也影響了我國(guó)民法立法和學(xué)說(shuō)上對(duì)預(yù)約制度的研究深度，國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)預(yù)約的構(gòu)成和效力爭(zhēng)論頻仍。然而，預(yù)約制度在市民生活實(shí)踐和商業(yè)實(shí)踐中運(yùn)用甚廣，大量買賣合同預(yù)約、意向書、框架協(xié)議等糾紛案例層出不窮。在個(gè)案裁判中，我國(guó)法院在無(wú)成文法的情況下開(kāi)始在個(gè)案判決中摸索出一些創(chuàng)造性的關(guān)于預(yù)約合同的裁判規(guī)則，深值含咀。然而，這些自發(fā)性的司法實(shí)踐并無(wú)體系性，遠(yuǎn)未達(dá)到學(xué)術(shù)層面的思考深度。正是在上述學(xué)術(shù)和實(shí)踐背景之下，本書深入研究了大陸法系的預(yù)約合同傳統(tǒng)，并與英美法系的臨時(shí)協(xié)議理論進(jìn)行比較，同時(shí)廣泛采集了我國(guó)各級(jí)法院關(guān)于預(yù)約合同的大量司法案例，歸納我國(guó)法院對(duì)同類問(wèn)題的解決進(jìn)路，最終提出以類型化的思路建構(gòu)預(yù)約合同制度體系，并以此制度體系解決預(yù)約合同個(gè)案中的疑難問(wèn)題。