導??語

對國外左翼學者的社會主義觀進行梳理，首先要對關涉的兩個核心概念進行界定，分別是“國外左翼學者”和“社會主義觀”。本書所談及的國外左翼學者主要是國外獨立左翼人士，因而左翼政黨等組織的理念并不在本書討論范疇之中。左翼學者對資本主義現(xiàn)狀持批判態(tài)度，主張對資本主義進行革新，在這方面他們有著高度的共識，但因關注點不同，分析的角度有較大差別，因而在具體革新舉措方面有明顯不同的主張。從宏觀角度來看，一部分左翼學者主張在資本主義體制內尋求變革，實現(xiàn)有限度的改良，認為通過改良的方式就能夠將資本納入理想軌道，實現(xiàn)良性循環(huán)和發(fā)展；另一部分左翼學者則主張制度外的革新，認為唯有通過體制外的變革才能擺脫資本主義固有矛盾，必須探尋對資本主義的革命性替代。他們的“社會主義觀”則主要圍繞怎樣理解社會主義、如何實現(xiàn)資本主義制度向以社會主義為代表的理想社會過渡、如何建構社會主義等問題展開。左翼學者的社會主義觀雖然圍繞社會主義這一主題展開，但社會主義本身是與資本主義相對應的一個概念、思潮、運動、制度，是在對資本主義自身存在弊端進行揭露、批判的基礎上形成的對未來理想社會的建構。為此，國外左翼學者對資本主義現(xiàn)狀的批判、對導致資本主義危機根源的揭露，同樣是我們審視他們的社會主義觀時應關注的內容。因為對現(xiàn)實資本主義有針對性的批判，通常是他們構建理想社會的出發(fā)點，也是在理想社會替代方案中格外突出和強調的內容。

國外左翼學者對社會主義的研究在對資本主義批判的基礎上又向前走了一步。他們一方面深刻揭露了資本主義存在的弊端，另一方面他們提出的可資替代的方案，是對“別無選擇”（TINA：there is no alternative）言論最有力的回應。如果只是對資本主義進行單純地批判，而缺少替代資本主義的方案，那么這樣的批判終究會顯得無力，也難以繞出資本主義的圈子。英國學者特里·伊格爾頓（Terry Eagleton）認為，之所以有許多曾經(jīng)的社會主義者最終選擇背棄馬克思主義，“他們最終下定決心，還是因為看不到除了資本主義之外還有什么別的選擇”a。法國學者安德列·高茲曾說：“放棄以社會主義為參照，意味著我們將同時放棄超越資本主義，將資本主義視為理所當然、不可超越；意味著以天真的理想主義來談論民主和公平卻把資本的經(jīng)濟—物質基體看作可忽視之量，因為資本必然將追求效益放在首位，所以它必然是統(tǒng)治、異化和暴力的源泉�！眀因而，在對國外左翼學者深刻分析、批判、揭露資本主義自身矛盾的基礎上進一步探討他們的社會主義觀，有著重要的現(xiàn)實意義，這也是洞悉世界社會主義思潮不可或缺的參照要素之一。

總的來看，國外左翼學者的社會主義觀是世界社會主義思潮的一個組成部分，他們對資本主義的批判揭示了改變當代資本主義的必要性；他們對社會主義理論的探討也體現(xiàn)了建設一個不同于資本主義的更好社會的可能。通過對資本主義內在矛盾和危機的分析，以及對社會主義的理論設計，有助于人們更深入理解社會主義對比資本主義的特點和優(yōu)勢，有助于人們深刻理解社會主義代替資本主義的必然趨勢。但必須看到，國外左翼學者的社會主義觀更多的還是坐而論道，表現(xiàn)出明顯的空想化、改良化、書齋化特點，有一些觀點是脫離實際和虛幻抽象的。因而我們在看到國外左翼學者關于社會主義觀積極意義的同時，也要對他們的局限性進行客觀、審慎的評析。

習近平指出：“對國外馬克思主義研究新成果，我們要密切關注和研究，有分析、有鑒別，既不能采取一概排斥的態(tài)度，也不能搞全盤照搬�！眹�外左翼學者世紀世界社會主義理論與實踐發(fā)展的重要參照。他們對于社會主義問題新探索而形成的積極見解、啟示性內容，我們要加以吸收借鑒。與此同時，對他們在探索中存在的方法和理論的局限性，我們也要加以認真辨別，在比較中更加堅定科學的立場和方法。關鍵是要以我為主，為我所用，達到服務于發(fā)展當代中國馬克思主義、21世紀馬克思主義的目的。