作者簡(jiǎn)介
　　宋鷺，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員，中國(guó)金融科技50人論壇青年學(xué)術(shù)成員。主要研究領(lǐng)域?yàn)楹暧^(guān)金融、貨幣政策、金融科技等。發(fā)表文章數(shù)十篇，承擔(dān)和參與多項(xiàng)省部級(jí)以上重大課題，向中央有關(guān)部門(mén)報(bào)送內(nèi)參多篇并獲采納。
　　劉元春，中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師�！伴L(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授、享受?chē)?guó)務(wù)院政府特殊津貼專(zhuān)家、中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇成員，北京市經(jīng)濟(jì)學(xué)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)。主要從事宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的研究，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)研究》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文四百余篇，出版專(zhuān)著十余部。常規(guī)性出席國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)專(zhuān)家座談會(huì)，其中包括四次總理經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)。
　　
　　2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升至世界第二，但經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?012年開(kāi)始結(jié)束了近20年10%的高增長(zhǎng)階段，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，表現(xiàn)出“增長(zhǎng)速度進(jìn)入換擋期，結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨陣痛期，前期刺激政策消化期”的“三期疊加”階段性新特征。新階段面臨新困境，一方面，增長(zhǎng)下行壓力加大的同時(shí)結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛不斷；另一方面，微觀(guān)主體經(jīng)營(yíng)困難的同時(shí)局部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始顯現(xiàn)。新階段也產(chǎn)生新特征，在消費(fèi)、投資、進(jìn)出口、國(guó)際收支、生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)組織、生產(chǎn)要素、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、資源環(huán)境約束、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)累積、資源配置模式和宏觀(guān)調(diào)控方式等方面都出現(xiàn)了新的變化�？傮w上講，這種新階段、新問(wèn)題和新特征被總結(jié)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，這種“新常態(tài)”不是局部的、短期的現(xiàn)象，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷和將要面臨的全方位的、長(zhǎng)期的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
　　“新常態(tài)”下中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了較大的趨勢(shì)性變化，對(duì)中國(guó)貨幣政策框架形成一系列沖擊。貨幣政策實(shí)施基礎(chǔ)和環(huán)境在高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，面臨從“速度”到“質(zhì)量”的根本性變化，而貨幣政策總體定位也顯示出從“短期”到“長(zhǎng)期”的前瞻性轉(zhuǎn)變，基礎(chǔ)貨幣供給更是由于外匯占款的變化呈現(xiàn)出從“被動(dòng)”到“主動(dòng)”的趨勢(shì)性逆轉(zhuǎn)。
　　因此，貨幣政策框架體系面臨整體化的調(diào)整。貨幣政策最終目標(biāo)的“多重目標(biāo)”體系發(fā)生變化，目標(biāo)之間的沖突加劇，加之目標(biāo)的優(yōu)先級(jí)不明確，造成貨幣政策定位更加困難。貨幣政策中介目標(biāo)在“數(shù)量型”向“價(jià)格型”轉(zhuǎn)型的過(guò)程中也在發(fā)生變化，數(shù)量型模式向價(jià)格型調(diào)控轉(zhuǎn)變牽一發(fā)而動(dòng)全身，流動(dòng)性和價(jià)格傳導(dǎo)受到壓力。貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制面臨持續(xù)困境，傳導(dǎo)渠道不暢造成資產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)過(guò)快，融資難融資貴的問(wèn)題持續(xù)存在。由于傳統(tǒng)的數(shù)量型調(diào)控手段有效性持續(xù)下降，取而代之的是各種非常規(guī)和結(jié)構(gòu)性的貨幣政策工具，但是過(guò)于復(fù)雜的工具箱也帶來(lái)操作上的協(xié)調(diào)問(wèn)題�？傮w上看，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”階段，貨幣政策調(diào)整和改革過(guò)于分散化和碎片化，系統(tǒng)化和整體化不足。貨幣政策實(shí)施面臨雙重困境：總量問(wèn)題依然存在、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題更加突出。
　　在此背景下，本書(shū)將中國(guó)貨幣政策框架的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)作為研究主題，試圖回答“新常態(tài)”條件下中國(guó)貨幣政策框架為什么要轉(zhuǎn)型和重構(gòu)，并且如何進(jìn)行轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的問(wèn)題。從貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，一個(gè)完整的貨幣政策框架包含了政策定位、最終目標(biāo)、中介目標(biāo)、操作目標(biāo)、政策工具、傳導(dǎo)機(jī)制等內(nèi)容�！柏泿耪�策框架轉(zhuǎn)型”與一般的貨幣政策調(diào)整不同，前者指的是“政策目標(biāo)一政策工具一傳導(dǎo)機(jī)制”的整體性重構(gòu)，而不是某一項(xiàng)政策工具的調(diào)整。
　　中國(guó)貨幣政策框架轉(zhuǎn)型與重構(gòu)問(wèn)題同時(shí)具有歷史性、國(guó)際性、理論性和現(xiàn)實(shí)性的特點(diǎn)。
　　歷史性體現(xiàn)在，從中國(guó)貨幣政策發(fā)展歷史來(lái)看，中國(guó)經(jīng)歷了兩次主要的貨幣政策框架大轉(zhuǎn)型。第一次是1998年取消貸款規(guī)模限制，由“直接調(diào)控”向“間接調(diào)控”轉(zhuǎn)型；第二次是2005年匯率改革背景下利率市場(chǎng)化改革，由“數(shù)量型”向“價(jià)格型”調(diào)控模式轉(zhuǎn)型。這兩次轉(zhuǎn)型都與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段密切相關(guān)。
　　國(guó)際性體現(xiàn)在，西方主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也都經(jīng)歷了貨幣政策框架轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的不同階段。無(wú)論是美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行，還是日本央行，在20世紀(jì)70年代之后的歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)中，貨幣政策框架都在不斷改進(jìn)和調(diào)整，并經(jīng)過(guò)多次各具特點(diǎn)的大轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，具有一定的借鑒意義。
　　理論性體現(xiàn)在，從主流貨幣政策理論發(fā)展來(lái)看，標(biāo)志性的階段是20世紀(jì)80年代凱恩斯主義轉(zhuǎn)向“新共識(shí)”，政策含義上表現(xiàn)為“多目標(biāo)一多工具”體系轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)對(duì)通貨膨脹的“單一目標(biāo)-單一工具”體系，以泰勒規(guī)則為主要代表。而在2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，學(xué)術(shù)界對(duì)“新共識(shí)”理論進(jìn)行了全面的反思和批判，傳統(tǒng)貨幣政策理論框架的缺陷在“后危機(jī)”時(shí)代越發(fā)突出，“單一目標(biāo)一單一工具”體系又面臨新的轉(zhuǎn)型調(diào)整，貨幣政策在“非常規(guī)”和“正�；�”之間反復(fù)。
　　現(xiàn)實(shí)性體現(xiàn)在，一方面，2008年金融危機(jī)之后全球主要經(jīng)濟(jì)體為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，相繼采取了一系列創(chuàng)新型貨幣政策工具，但效果卻不盡如人意；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”后貨幣政策有效性持續(xù)下降，貨幣政策框架轉(zhuǎn)型的壓力進(jìn)一步加大。而從貨幣政策改革內(nèi)在邏輯上看，中國(guó)貨幣政策框架的轉(zhuǎn)型從某種意義上說(shuō)，相當(dāng)于要完成兩次轉(zhuǎn)型的疊加，分別是美聯(lián)儲(chǔ)在20世紀(jì)80年代“新共識(shí)”框架下“單一目標(biāo)、單一工具”政策體系的轉(zhuǎn)型和2008年金融危機(jī)之后“多目標(biāo)、多工具”體系的轉(zhuǎn)型。