曉靜教授雖然年輕，但從攻讀博士學位起，即開始在媒介可信度這一重要研究領域耕耘，迄今已有十多年，積累了較為豐富的學術沉淀和研究經驗，面前的這部專著，就是她對自身已有成果進行總結和展示之作，我有幸先睹為快，獲益良多。
　　對于此書的具體內容和創(chuàng)新價值，相信讀者自有見地。我在此想強調指出的是，其作為一個范例，很好地顯示了傳播學，乃至各個社會科學學科研究者應有的品格。試概括如下：
　　第一，問題導向與理論導向并舉。
　　無疑，媒介可信度或日公信力，歷來是新聞學、傳播學研究的核心課題之一，而且，隨著新媒體時代的來臨，其重要性越來越突出，為此，在國際傳播學界的熱度一直不減，甚或有增無減。然而，如作者所發(fā)現，中國傳播學界對此卻關注甚少，或許是人們誤以為其屬于“老生常談”？可見，所謂“問題導向”“問題意識”，不應是盲目地“跟風”“蹭熱點”，而應是提倡把目光投向那些真正重要的核心問題，通常，這類問題更有理論難度和張力，也更有基礎性和拓展性，讓學者更有可能大顯身手。
　　與此相聯系，學術研究的最終目標固然是解決問題，這與日常了解活動并無二致，但其路徑則完全不同，即非“就事論事”，而是“追根究底”，透過現象，探索規(guī)律，以求得更高層次、更深程度，具有創(chuàng)新性、普遍性和解釋力的認識，這就是所謂的“理論追求”“理論導向”，它既是廣義的人類認知行為的高能手段，也是狹義的學術研究活動的直接目標。
　　為此，一項優(yōu)秀的學術成果，必定兼具敏銳的問題意識和明確的理論追求，這正是此書的顯著優(yōu)點之一。
　　第二，全球視野與中國經驗交匯。
　　自改革開放以來，中國融人世界已逾四十年，互相影響，彼此依賴，無論是就人類共性大于個性的情況，還是就中國社會科學水準總體仍落后于發(fā)達國家的現實而言，中國傳播學研究的國際化都是必不可少的，其實質就是攀登巔峰、趕超先進，媒介可信度研究領域自然也不例外。可貴的是，此書認真梳理了國際傳播學界八十余年來在這一領域發(fā)表的四百多篇經典和前沿文獻，從而，為自身展開承前啟后、推陳出新的研究奠定了堅實的基礎。
　　同時，誠如作者所言，借鑒不是照搬，所謂“他山之石，可以攻玉”，為此，必須立足中國，從本土的社會情境、媒介背景和受眾特質出發(fā)，將全球視野與中國經驗融合，唯有如此，才能發(fā)展出既有在地特色（契合本國實際），又可對話國際學界（增益世界學術）的具有原創(chuàng)性的觀點、學說來。
　　第三，定性方法與定量方法結合。
　　對理論來說，方法的重要性不言而喻。此書根據研究需要，運用了焦點小組訪談、入戶問卷調查、在線問卷調查、網絡日志數據挖掘、Q分析以及眼動追蹤技術等多種定性和定量方法，切實地保證了研究結果的科學性和可靠性。
　　由于傳播學在中國是從新聞學“脫胎”而來，即在新聞學界的發(fā)起和推動下成長起來的，因此，在其短短四十余年的發(fā)展歷程中，實證（包括定量、定性）研究方法被廣泛接受乃至蔚然成風，還只是近十來年的景象，也因此，既重視方法，又能克服“唯方法”或“為方法而方法”的弊端，并熟練掌握多種實證研究技能的傳播學者目前尚不多見。從這一角度看，此書也提供了一個可資參考的樣板。
　　綜上，這是中國媒介可信度研究領域一部不可多得的繼往開來之作，值得關注媒介現象和社會信任問題的廣大同人及各界人士列入必讀書目。