本書不僅對簡的文字進行釋讀，對簡的內(nèi)容作出分析，而且自簡上文字解讀出發(fā)，上溯商西周，下及秦漢，對特定文字的整個演變過程提出看法。
序
新出簡帛與古文字考論
新出簡帛與古文獻探索
新出簡帛釋讀研究
后記
《海州志》：溫泉在“博望鎮(zhèn)東北五里，冬夏如湯”。此博望應(yīng)即古之博望鎮(zhèn)無疑。
和《漢書。地理志》比起來，全椒與之隸屬關(guān)系不同，營平侯國、榮陽、博望為其所無，下邢、汝陰、蓄丘、丹楊、楊州、穎川、穎陰、巨口郡、龍伉、庫婁、邛成與之用字不同。而以后一類所占比重。過去，當(dāng)出土材料和傳世文獻寫法歧異時，人們往往以為當(dāng)以出土材料的寫法為正，其實不能一概而論.地名用字在同時代出現(xiàn)差異，司空見慣，它們互為異體，并行于世，有時無所謂誰正誰誤。
對尹灣漢簡地名的整理還可以根據(jù)簡牘內(nèi)容分類進行。如《東海郡下轄長吏名籍》所記東�？らL吏籍貫包括山陽郡、沛、六安國、瑯邪、廣陵、臨淮、楚國、丹楊、陳留、魯國、汝南、北海、梁國、穎川、膠東國、東郡、南陽、右扶風(fēng)、定陶國、左馮翊、信（？）都（？）郡、廬江郡、淮陽國、京兆尹、巨口郡、河南、泰山、清河、濟南。集中分布在東海郡臨近地區(qū)。正如整理者所指出的那樣，這一事實印證了嚴(yán)耕望關(guān)于縣長吏“不但非本縣人，且非本郡，但以臨近郡國為多”的結(jié)論（又《元延二年日記》中的地名分布在東�？ぁ⒊䥽�、齊郡、瑯邪、城陽國內(nèi)，屬徐州刺史部和它的臨近地區(qū)。既然《日記》是墓主行蹤的記錄，那這一區(qū)域似應(yīng)與墓主生前工作有關(guān)，對進一步認(rèn)識墓主具有重要的參考作用。
書單推薦
