堅持和完善中國特色社會主義法治體系,是黨的十九屆四中全會作出的一項重要部署。作為其核心組成部分,高效的法治實施體系所要實現(xiàn)的就是讓靜態(tài)的法律制度在實踐中得到良好實施。《中國法院年度案例》叢書的價值追求,即公開精品案例,研究案例所體現(xiàn)的裁判方法和價值理念,提煉裁判規(guī)則,助推司法標準統(tǒng)一。
《中國法院年度案例》叢書,是國家法官學院于2012年開始編輯出版的一套大型年度案例叢書。叢書由國家法官學院案例開發(fā)研究中心具體承擔編輯工作,每年年初定期出版。此前,該中心堅持20余年連續(xù)不輟編輯出版了《中國審判案例要覽》叢書近90卷,分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行,頗有口碑,享有贊譽。作為一種全新的案例研究產(chǎn)品,《中國法院年度案例》叢書旨在加強完善中國特色案例指導制度,探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例出版物的不足。該叢書2012~2019年已連續(xù)出版8套,一直受到讀者的廣泛好評,并迅速售罄。為更加全面地反映我國司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進程,順應(yīng)審判執(zhí)行實踐的需要,響應(yīng)讀者需求,2014年度新增3個分冊即金融糾紛、行政糾紛、刑事案例,2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊,2016年度新增知識產(chǎn)權(quán)糾紛分冊,2017年度新增執(zhí)行案例分冊,2018年度、2019年度將刑事案例擴充為4個分冊。現(xiàn)國家法官學院及時編撰推出《中國法院2020年度案例》系列叢書,共23冊。
當前市面上的案例叢書百花齊放,又有裁判文書網(wǎng),可以查詢各級法院、各類的裁判文書,還有各種專門領(lǐng)域的案例匯編書籍,以及各種案例指導、案例參考等讀物,各具特色。而《中國法院年度案例》叢書則以開放務(wù)實的態(tài)度、簡潔明快的風格,試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅持以下方法:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅, 每個案例基本在3000字以內(nèi);二是突出爭議焦點,剔除無效信息,盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工,大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語”,高度提煉、總結(jié)案例的指導價值。
同時,《中國法院年度案例》叢書還有以下特色:一是信息量大。國家法官學院案例開發(fā)研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的典型案例近萬件,使該叢書有廣泛的選編基礎(chǔ),可提供給讀者新近發(fā)生的全國各地多種類型的代表性案例。二是方便檢索。為體現(xiàn)以讀者為本,叢書分卷細化,每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排,每個案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點問題作為主標題,讓讀者一目了然,迅速找到目標案例。
中國法制出版社始終全力支持《中國法院年度案例》叢書的出版,給了作者和編輯們巨大的鼓勵。2018年、2019年連續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù),2020年繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)并充實完善數(shù)據(jù)內(nèi)容。購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫。我們在此謹表謝忱,并希望通過共同努力,逐步完善,做得更好,真正探索出一條編輯案例書籍、挖掘案例價值的新路,更好地服務(wù)于學習、研究法律的讀者,服務(wù)于社會,服務(wù)于國家的法治建設(shè)。
本叢書既可作為法官、檢察官、律師等司法實務(wù)工作人員的辦案參考和司法人員培訓推薦教程,也是社會大眾學法用法的極佳指導,亦是教學科研機構(gòu)案例研究的精品素材。當然,案例作者和編輯在編寫過程中也難以一步到位實現(xiàn)最初的編寫愿望,可能會存在各種不足,甚至錯誤,歡迎讀者批評指正,我們愿聽取建議,并不斷改進,不斷擴大案例研究領(lǐng)域,實現(xiàn)中國特色案例研究事業(yè)新發(fā)展。
從今年起,《中國法院年度案例》改由國家法官學院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu),與國家法官學院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導下,秉持服務(wù)司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨,堅持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則,依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。司法案例研究院的加入,必將使本套叢書的編輯力量更加壯大,案例質(zhì)量將進一步提升。
一、犯罪
(一)犯罪與刑事責任
1因客觀因素導致火災撲滅時間延長不能減輕被告人的罪責
——莫煥某放火、盜竊案
2本案應(yīng)定為非法持有槍支罪還是非法買賣槍支罪
——陳祖某非法買賣槍支案
3傳銷活動組織者、領(lǐng)導者如何認定
——劉小某組織、領(lǐng)導傳銷活動案
4販賣毒品罪不以牟利為構(gòu)成要件
——郭振某等販賣毒品、容留他人吸毒案
5非法處置借用財物行為的定性
——徐瑞某詐騙案
6公證員在執(zhí)業(yè)中重大失實導致嚴重后果而觸犯刑法的具體法律適用
——蔣安某出具證明文件重大失實案
7交通肇事中逃逸行為與如實供述的認定
——李挺某交通肇事案
8企業(yè)內(nèi)部分工不能免除作為投資人及法定代表人對企業(yè)安全生產(chǎn)全面負責的職責
——田某平重大勞動安全事故案
9傷害行為致特殊體質(zhì)被害人死亡性質(zhì)的認定
——王某過失致人死亡案
10組織賣淫時間短也不影響組織賣淫罪的認定
——陸入某組織賣淫案
11一般正當防衛(wèi)的認定
——李某被控故意傷害宣告無罪案
12非法經(jīng)營煙葉行為在無法查清銷售、購買價格情形下的涉案數(shù)額認定
——雷某某等非法經(jīng)營案
13非法收購、出售《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)保護動物的情節(jié)認定
——黃某等非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物案
14集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別與認定
——何坤某等人非法吸收公眾存款案
15聚眾斗毆與故意傷害之區(qū)別
——林甲等人故意傷害案
16有關(guān)鍵涉案人員未歸案的情況下不能認定被告人構(gòu)成犯罪
——潘某深聚眾斗毆案
17以所竊財物敲詐勒索從一重定罪
——王某某盜竊案
18被害人非基于被告人的欺瞞而交付財物的行為不構(gòu)成詐騙罪
——鄧某煒、林某森開設(shè)賭場案
19出賣銀行卡后又通過掛失補卡將卡內(nèi)錢取出的行為應(yīng)定性為盜竊罪
——賈某國、賈某濤盜竊案
20對幼兒園教師虐童行為如何適用從業(yè)禁止的法律規(guī)定
——馬某霞虐待被看護人案
21間接故意和過于自信的過失的區(qū)別
——石某鋼以危險方法危害公共安全案
(二)故意犯罪的停止形態(tài)
22毒品交易未完成是否構(gòu)成販賣毒品罪既遂
——唐某販賣毒品案
23毒品已經(jīng)進入交易環(huán)節(jié),應(yīng)認定為販賣毒品罪既遂
——許某光販賣毒品案
24販毒未遂不應(yīng)計入販毒的次數(shù),進而認定為多次
——胡某販賣毒品案
25販賣毒品罪中特情引誘犯罪的認定規(guī)則
——彭某某販賣毒品案
26以販賣為目的購買毒品而未接收到毒品是否構(gòu)成販賣毒品罪未遂
——周某源等販賣、運輸毒品案
(三)共同犯罪
27主犯未達刑事責任年齡不影響對從犯刑事責任的認定
——李某某、周某某(未成年人)強奸、強迫賣淫案
28組織出賣人體器官的共同犯罪中是否必須嚴格區(qū)分主從犯
——薛某東等8人組織出賣人體器官案
(四)罪數(shù)形態(tài)
29選擇性罪名一般情況下應(yīng)根據(jù)行為人所實施的數(shù)個行為確定罪名
——黃某等人非法買賣、運輸制毒物品案
30合理運用法的解釋方法確保罪責刑相適應(yīng)
——吳某某等提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序案
31被告人分別構(gòu)成一罪名的單位犯罪與自然人犯罪應(yīng)當數(shù)罪并罰
——苑某英虛開增值稅專用發(fā)票案
二、刑罰的具體運用
(一)量刑
32販賣淫穢物品牟利罪中涉案數(shù)量的認定
——陳某販賣淫穢物品牟利案
33非法采礦案件應(yīng)以市場價格認定價值,不應(yīng)以是否屬于雇傭關(guān)系定罪
——陳某華等五人非法采礦案
34聚眾擾亂社會秩序罪中情節(jié)嚴重、嚴重損失的認定
——謝甲等聚眾擾亂社會秩序案
35逆向量刑情節(jié)的考量
——洪某濤故意殺人案
36如何計算前罪沒有執(zhí)行完畢的附加剝奪政治權(quán)利的刑期
——鮑某仁盜竊案
37網(wǎng)絡(luò)賭場賭資數(shù)額不宜滾動累計計算
——林某猛開設(shè)賭場案
38加害行為超過聚眾斗毆的共同故意,造成被害人死亡或重傷的情形,應(yīng)綜合考慮在加害行為中的作用區(qū)別對待
——陶甲甲等6人故意傷害、聚眾斗毆案
39因逃逸才構(gòu)成交通肇事罪量刑時不能將逃逸行為進行二次評價
——李某州交通肇事案
40前罪被特赦后發(fā)現(xiàn)緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的處理
——胡某武詐騙案
(二)自首與立功
41包庇案中自首的認定
——劉某包庇案
42具有犯罪嫌疑下主動交代不構(gòu)成自首
——高某非法持有槍支案
43危險駕駛案件中的自首認定
——吳某某危險駕駛案
44“形跡可疑”型自動投案的認定
——侯某等故意傷害、包庇、窩藏案
45指控罪名與審理查明罪名不一致的認定及上訴人配合獄偵行為是否構(gòu)成立功
——馮某受賄、偽造國家機關(guān)印章案
46自首中罪行未被司法機關(guān)掌握的認定
——邢某票據(jù)詐騙、詐騙案
47自首主動性的確認和刑事責任能力的認定
——李某達故意殺人案
48經(jīng)檢察機關(guān)電話通知到案并如實供述犯罪事實,應(yīng)認定為自首
——焦永某貪污、受賄案
(三)減刑
49死緩罪犯實際執(zhí)行刑期不得少于十五年的理解與適用
——罪犯康某減刑案
三、刑事證據(jù)
50故意傷害罪中法醫(yī)鑒定的審查認定
——楊某故意傷害案
51強奸案中“一對一”證據(jù)的審查
——劉某全強奸案
52入室盜竊案中現(xiàn)場指紋的類推
——蘇某某入室盜竊案
53通過間接證據(jù)形成證據(jù)鏈可認定案件事實
——麥甲、麥乙故意傷害、盜竊案
54未成年被害人有智力障礙但可正常表達,所陳述內(nèi)容與其年齡、智力水平、文化程度、表達能力相稱,可以采信其陳述
——匡某猥褻兒童案
55未當場提取影響被害人隱私的物證可作證據(jù)使用
——馮某強奸案
56根據(jù)電腦IP鑒定金額及被告人自認書證能否直接認定犯罪金額
——吳某職務(wù)侵占案
57如何理解刑事案件證據(jù)確實、充分
——董某危險駕駛案
58司法鑒定意見與客觀情況明顯不同時,不宜全盤采信
——鄒某達非法占用農(nóng)用地案
59瑕疵證據(jù)雖然不影響定罪量刑但仍要予以排除
——馬某秋尋釁滋事案
60只有“合理”的懷疑才需要排除
——曾某某危險駕駛案
四、程序與其他
61強制醫(yī)療機構(gòu)拒絕收治能否作為駁回強制醫(yī)療申請的條件
——安某強制醫(yī)療案
62欺詐犯罪語境下刑民交叉案件責任聚合分析
——邱某鈴等三人騙取貸款案
63準確認定黑社會性質(zhì)組織與惡勢力、惡勢力犯罪集團
——何某光等人涉黑惡案
64上訴不加刑原則與罪刑法定原則相沖突之選擇適用
——蔡某運輸毒品、故意傷害案
65審查判斷精神病學司法鑒定意見應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)
——劉某亮故意殺人案