序言 不平等的挑戰(zhàn)

一種危險(xiǎn)且不斷增長的不平等

需要多少億萬富翁才能湊足世界人口財(cái)富凈值的一半？在2015 年，地球上最富有的62 個(gè)人所擁有的私人財(cái)富凈值，就與人類較為貧窮的那一半，即超過35 億人擁有的一樣多了。如果他們決定一起去野外旅游，一輛大客車就可以把他們?nèi)�部裝下。而在前一年，需要85 個(gè)億萬富翁才能達(dá)到這一門檻，也許一輛更寬敞的雙層巴士才能容納他們。在不久前的2010 年，這類人要不少于388 個(gè)，他們的資產(chǎn)才能相當(dāng)于全球較為貧窮的那一半人擁有的資產(chǎn)，這就需要一個(gè)小型車隊(duì)，或者一架普通的波音777 或者空客A340 飛機(jī)。

然而，不平等并非僅僅是由一些億萬富翁造成的。世界上最富有的1%的家庭現(xiàn)在擁有略微超過一半的全球私人財(cái)富凈值。如果把他們一些藏匿在海外賬戶的資產(chǎn)包含在內(nèi)，將會(huì)使得這一分布進(jìn)一步偏斜。如此懸殊的差距也并不是簡(jiǎn)單地由發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間平均收入的巨大差異造成的。各個(gè)社會(huì)中存在相似的不平衡。最富有的20 個(gè)美國人現(xiàn)在擁有的財(cái)富與這個(gè)國家底層的那一半家庭合起來的一樣多，而收入最高的1% 群體占了國民總收入的1/5。不平等程度在世界大部分地方都在上升。最近的幾十年當(dāng)中，在歐洲和北美、前蘇聯(lián)地區(qū)、中國、印度，以及其他一些地方，收入和財(cái)富分布都變得更加不均衡了。同時(shí)，擁有財(cái)富的人在此基礎(chǔ)上會(huì)獲得更多財(cái)富：在美國，收入最高的1% 群體中最能賺錢的1%（收入最高的0.01%）將他們的收入占比從20 世紀(jì)70 年代的水平提高了幾乎6 倍，該組中收入最高的10% 群體（收入最高的0.1%）提高了4 倍，剩下的大約75% 的人的平均收益增長則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這些更高層次的群體。

這所謂的1%可能是順口而出的一個(gè)簡(jiǎn)單代稱，也是我在本書中反復(fù)使用的，但是它可能也起到了把財(cái)富在更少數(shù)人手中集中的程度模糊化的作用。在19 世紀(jì)50 年代，納撒尼亞爾·帕克·威利斯創(chuàng)造出上面的一萬人這一詞匯來形容紐約的上流社會(huì)。我們現(xiàn)在可能需要使用該詞匯的一個(gè)變體上面第一萬人對(duì)那些為擴(kuò)大貧富差距做出最大貢獻(xiàn)的人進(jìn)行公正的評(píng)價(jià)。即使在這種上流社會(huì)的群體之中，那些在最頂層的人還是會(huì)超越其他人。當(dāng)前，美國最大的私人財(cái)富大約是美國平均家庭年收入的100 萬倍，這個(gè)倍數(shù)要比其在1982 年的時(shí)候高20 倍。即使如此，美國面對(duì)中國也會(huì)相形見絀，雖然后者的名義GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）還是相當(dāng)小，但有更大數(shù)量的財(cái)富以美元計(jì)算的億萬富翁。

所有這些都招致了越來越多的焦慮。在2013 年，時(shí)任美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬已經(jīng)把不斷上升的不平等當(dāng)作一種明確的挑戰(zhàn)：

這是一種危險(xiǎn)且不斷增長的不平等，而且向上流動(dòng)性的缺乏已經(jīng)危害了美國中產(chǎn)階級(jí)的基本信念如果你努力工作，你就有機(jī)會(huì)獲得成功。我相信這是我們需要在這個(gè)時(shí)代面對(duì)的明確挑戰(zhàn)，即確保我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)于每一個(gè)勤勞的美國人。

2011 年，投資商、億萬富翁沃倫·巴菲特曾憤懣地說，他和他超級(jí)有錢的朋友沒有支付足夠的稅收。這些觀點(diǎn)得到了廣泛傳播。2013 年，一本關(guān)于資本主義不平等的、長達(dá)700 頁的學(xué)術(shù)著作，在出版之后的18 個(gè)月內(nèi)賣出150 萬本，并且躍居《紐約時(shí)報(bào)》非虛構(gòu)類精裝暢銷書榜榜首。

在民主黨為2016 年總統(tǒng)選舉進(jìn)行的黨內(nèi)初選當(dāng)中，參議員伯尼·桑德斯對(duì)于富豪階層的無情譴責(zé)吸引了大量人群，草根支持者給予數(shù)以百萬計(jì)的小額捐助。中國也在深化收入分配制度改革方面做出了努力。谷歌打消了我們?nèi)�部的疑慮，它就位于我所居住的舊金山灣區(qū)，是這里最大的不平等制造者之一，借助它我們能夠追蹤公眾對(duì)收入不平等問題日益增長的關(guān)注程度。