如果我們?cè)诎l(fā)展技術(shù)中仍然缺乏智慧、不加審慎，我們的仆人就可能轉(zhuǎn)而要我們的命。

我們的世界在核力量上是巨人， 在道德倫理上卻是嬰兒。

美國陸軍上將奧馬爾·N. 布萊德雷

1948 年11 月紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)停戰(zhàn)日的講演

8 月一個(gè)悶熱的夏日，俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的行動(dòng)所導(dǎo)致的美俄之間的高度緊張已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)星期，美國和中國也一直在就南海局勢(shì)唇槍舌劍、激烈交鋒。就在人們準(zhǔn)備下班回家，從曼哈頓冷氣充足的辦公大樓涌向擁擠的高速公路和地鐵之時(shí)，東海岸幾座大型發(fā)電廠的巨型渦輪機(jī)同時(shí)驟然加速。電廠工作人員無法關(guān)停蒸汽渦輪機(jī)，因?yàn)闇u輪機(jī)的自動(dòng)控制和數(shù)據(jù)系統(tǒng)遭到了復(fù)雜的惡意電腦軟件的入侵，使那些渦輪機(jī)分崩離析、自我毀滅，造成東北部大片居民區(qū)和工業(yè)區(qū)停電。大樓的電力系統(tǒng)關(guān)閉，醫(yī)院開動(dòng)了發(fā)電機(jī)，火車停開，交通信號(hào)燈不亮，華爾街的交易活動(dòng)戛然而止。與此同時(shí)，1700 千米以南，一枚巨型火箭已經(jīng)加滿燃料，準(zhǔn)備將一顆對(duì)國家安全意義重大的衛(wèi)星運(yùn)載升空。就在此刻，一架裝滿炸藥的私人飛機(jī)在低空飛入卡納維拉爾角（Cape Canaveral）發(fā)射場(chǎng)，不顧多次警告，直接撞上壓縮燃料罐和固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，引發(fā)一片火海。半個(gè)世界以外，配有最新高科技裝備，但不屬于任何國家軍隊(duì)的精英特種兵對(duì)有爭(zhēng)議領(lǐng)土附近的美國及盟國的利益發(fā)動(dòng)了攻擊。一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)就這樣打響了。

上述事件均為假設(shè)，它們代表著一種全新的沖突，新沖突中使用的是新工具，打擊的是陌生的新敵人。大多數(shù)人想到戰(zhàn)爭(zhēng)，腦海里都會(huì)浮現(xiàn)出交戰(zhàn)兩軍用坦克、大炮和人們熟悉的其他武器作戰(zhàn)的情景。然而，21 世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變得面目全非，未來的沖突在質(zhì)量上和數(shù)量上又都將迥然不同。未來戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的武器將花樣翻新、非比往常。許多武器技術(shù)是軍民兩用的，因此，有機(jī)會(huì)獲得這些武器的人將比過去多得多，但他們卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有掌握熟練使用的能力。所謂的技術(shù)民主化削弱了先進(jìn)國家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)工具的壟斷。

21 世紀(jì)的武裝沖突常常沒有傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)場(chǎng)。兩軍對(duì)壘，你死我活，但作戰(zhàn)行為受國際慣例的規(guī)范，這個(gè)概念似乎已成為過去。1999 年，中國的兩位空軍大校喬良和王湘穗預(yù)言，以后的作戰(zhàn)者將越來越多地是電腦黑客、金融專家、毒品販子和私人公司的雇員，而非軍人，作戰(zhàn)的武器不僅有飛機(jī)、大炮、毒氣、炸彈和生化制劑，還有電腦病毒、網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和金融衍生工具。他們此言真可謂未卜先知。

回首昨日，像第二次世界大戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是為了拯救文明國家不受瘋狂的獨(dú)裁者蹂躪；越南戰(zhàn)爭(zhēng)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)則是意識(shí)形態(tài)的碰撞，要阻止一個(gè)霸權(quán)擠壓另一個(gè)霸權(quán)的地盤。這些戰(zhàn)爭(zhēng)無論是投入的兵力還是暴力的規(guī)模都十分巨大。來看今天，戰(zhàn)爭(zhēng)更多地是因文化與宗教仇恨而起，暴力被用來作為改變?nèi)诵牡氖侄�。在這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)中，人與人之間的殺戮更加頻繁。展望明朝，戰(zhàn)爭(zhēng)又會(huì)大不一樣，主要將靠秘密運(yùn)作和心計(jì)機(jī)智來爭(zhēng)奪政治主導(dǎo)權(quán)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)以無辜平民和機(jī)構(gòu)為打擊目標(biāo)，高度依賴信息優(yōu)勢(shì)，使用的是奇異的新武器。

美國的軍隊(duì)士氣高昂、訓(xùn)練有素、裝備精良，一定能適應(yīng)新的形勢(shì)，但是，我們作為一個(gè)國家并未準(zhǔn)備好有效應(yīng)對(duì)新型沖突和新型武器必然會(huì)造成的混亂不明的局面。我們?nèi)圆磺宄�什么算是網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，也不確定該如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊。僅是軍隊(duì)作好準(zhǔn)備是不夠的。公眾和決策者都尚未完全理解沖突類型和武器的變化所蘊(yùn)含的重大意義。

毫無疑問，在一些情形中，決策者仍然需要，或至少認(rèn)為需要派兵上戰(zhàn)場(chǎng)投入傳統(tǒng)的戰(zhàn)斗。我們會(huì)繼續(xù)使用強(qiáng)大的飛機(jī)、彈藥和航母作戰(zhàn)群來投射力量。在外國土地上進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們面對(duì)的敵人很可能也同樣裝備了高科技武器。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)越來越個(gè)人化，經(jīng)常就在本國進(jìn)行，也不適合動(dòng)用美軍傳統(tǒng)的強(qiáng)大火力。未來的戰(zhàn)爭(zhēng)不再只是在報(bào)紙上讀到或在電影里和互聯(lián)網(wǎng)上看到的遙遠(yuǎn)沖突，而會(huì)直接影響到每個(gè)人。

美國人將在本土遭到襲擊，襲擊者經(jīng)常是本國的恐怖分子，正如我們?cè)谑ヘ惣{迪諾（San Bernardino）和奧蘭多（Orlando）所看到的。a 這種形式的戰(zhàn)爭(zhēng)混亂復(fù)雜，沒有干凈利落、有始有終的解決辦法。我們甚至在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不清楚是誰在對(duì)我們實(shí)施暴力。是國家支持的行動(dòng)，還是隨意的恐怖行為？要對(duì)外國發(fā)動(dòng)大規(guī)模毀滅性打擊來報(bào)復(fù)美國本土的恐怖分子的襲擊嗎？如果要這樣做，想達(dá)到什么目的？會(huì)產(chǎn)生何種后果？后果總會(huì)有的，或者是我們自己的戰(zhàn)士陣亡或被俘，或者是造成無謂的平民傷亡，或者是激起更多的暴力。我們是不經(jīng)思考，條件反射式地立即還擊，還是以高效專業(yè)的軍事手段做出回應(yīng)，全看領(lǐng)導(dǎo)人是否有足夠的智力進(jìn)行邏輯思考，而不是魯莽行動(dòng)。在太多的情況中，我們的政治領(lǐng)導(dǎo)人沒有分析行動(dòng)的后果就把我們拉入了沖突，利比亞就是例子。

今天，技術(shù)與戰(zhàn)爭(zhēng)這兩個(gè)題目對(duì)所有人都非常重要。如今的沖突使用的是互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體和高速全球通信等新技術(shù)。在埃及所謂的阿拉伯之*期間，社交媒體大顯身手。最近，俄羅斯吞并克里米亞和支持烏克蘭叛軍的行動(dòng)都使用了電腦攻擊和社交媒體的手段世界日常生活的一大部分由某種技術(shù)來決定。按照任何標(biāo)準(zhǔn)，都可以說過去的一個(gè)半世紀(jì)期間發(fā)生了技術(shù)革新和進(jìn)步的大爆發(fā)，大部分革新導(dǎo)致了人的狀況的改善，但并非都是如此。可悲的是，這段時(shí)期也發(fā)生了造成巨大破壞的戰(zhàn)爭(zhēng)和世界各地似乎永無停歇的武器擴(kuò)散和暴力蔓延。技術(shù)進(jìn)步和戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性兩者間的共生關(guān)系如今尤烈。