本成果就標準必要專利糾紛中的核心爭議問題展開了系統(tǒng)、全面地研究。具體研究內(nèi)容如下:一、標準必要專利權(quán)利人向標準制定組織所作的FRAND承諾的性質(zhì);二、標準制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策在防止標準必要專利權(quán)利人壟斷行為方面的功能;三、標準必要專利問題處理的域外經(jīng)驗比較與借鑒;四、標準必要專利權(quán)利人申請禁令救濟的限制與平衡;五、公平、合理和無歧視原則的具體化(FRAND原則的功能定位;六、中國語境下標準必要專利反壟斷規(guī)制的框架構(gòu)建。
譚袁,男,1986年7月生,法學(xué)博士,中國社會科學(xué)院大學(xué)政法學(xué)院講師,中國社會科學(xué)院法學(xué)所博士后。主要研究方向為經(jīng)濟法、競爭法。目前已公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。主持國家社科基金、北京市社科基金、中國法學(xué)會課題等國家級、省部級課題。
章 導(dǎo)論
節(jié) 選題的背景
第二節(jié) 該選題 外研究情況綜述
一 研究情況綜述
二 國外研究情況綜述
第三節(jié) 本書的實踐價值與理論價值
一 實踐價值
二 理論價值
第四節(jié) 本書研究的主要觀點
第五節(jié) 本書的主要創(chuàng)新點
第二章 標準必要專利問題圖景分析
節(jié) 標準必要專利概覽
第二節(jié) 標準必要專利問題的核心爭議
第三節(jié) 標準制定組織在標準必要專利反壟斷中的角色定位
一 標準的不同形成方式
二 SSO制定標準的過程分析
第四節(jié) 標準必要專利糾紛解決及主要問題
一 法律適用的選擇:合同法、專利法還是反壟斷法?
二 FRAND許可費的確定問題
三 標準必要專利糾紛中的禁令問題
第五節(jié) 總結(jié)
第三章 標準必要專利糾紛的預(yù)防:SSO的努力
節(jié) 標準化中存在及引發(fā)的問題分析
一 標準制定中的特洛伊木馬
二 專利劫持問題
三 總結(jié)
第二節(jié) SSO的披露政策
一 主要SSO披露政策探究
二 主要SSO披露政策的實踐效果
三 SSO披露政策存在的問題及改進
第三節(jié) SSO的許可政策
一 主要SSO許可政策探究
二 主要SSO許可政策實踐效果分析
三 SSO許可政策存在的問題及改進
第四章 FRAND許可費確定問題研究
節(jié) FRAND承諾性質(zhì)分析
一 專利權(quán)人向SSO所作FRAND承諾的性質(zhì)分析
二 SEP權(quán)利人與標準實施者關(guān)系中FRAND承諾的性質(zhì)分析
第二節(jié) FRAND許可費確定規(guī)則探析
一 排除壟斷因素的影響
二 以SEP的貢獻度為依據(jù)
三 確保SEP權(quán)利人的正當(dāng)利益
四 避免在類似標準實施者間差別過大
第三節(jié) 目前FRAND許可費確定方法及評析
一 事前確定的方法(Ex Ante Method)
二 仲裁的方法
三 假定專利池的方法
四 實施專利的 小可銷售元件的方法
五 Georgia-Pacific十五要素分析法及改進
第四節(jié) FRAND許可費確定的個案考察微軟訴摩托羅拉案