自1985年中華人民共和國*部專利法誕生起，我國專利制度已經(jīng)發(fā)展了三十余年，目前專利法正在經(jīng)歷第四次修改。本書作者趙彥雄律師是國內(nèi)*批知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，有著豐富的知識法律服務(wù)經(jīng)驗。在本書中，作者從其執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中選取了兼具實務(wù)性、可操作性、代表性、典型性的三十件案例，從中歸納法律問題、分析法律要點(diǎn)、總結(jié)法律變遷，以期從一個知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的從業(yè)者、知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的歷史親歷者的角度，與眾多對我國知識產(chǎn)權(quán)制度有興趣的人士分享處理技術(shù)類案件的心得體會。
本書從作者執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中選取了兼具實務(wù)性、可操作性、代表性、典型性的三十件案例，從中歸納法律問題、分析法律要點(diǎn)、總結(jié)法律變遷。
序
1980年中華人民共和國專利局（國家知識產(chǎn)權(quán)局前身）的成立是新中國現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的一個里程碑。在此之前，我國的現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)還處于探索和學(xué)習(xí)期，而在此之后，我們則相繼制定了《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國著作權(quán)法》。在迄今為止的近四十年里，沐浴在改革開放的春風(fēng)之下，我國的整體社會面貌和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實都有了巨大的變化。而與此同時，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度也不斷健全，在穩(wěn)中有序的發(fā)展中為市場競爭秩序的規(guī)范、科研創(chuàng)新的激勵發(fā)揮著重要作用。
在專利制度領(lǐng)域，新中國第一部現(xiàn)代意義上的專利法誕生于1985年。在經(jīng)過三次修改（1992年、2000年、2008年）并輔以配套的規(guī)章制度后，我國目前已經(jīng)初步建成了適應(yīng)國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的專利制度。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計，2016年我國受理的專利申請量超過了歐洲、日本、韓國和美國的總和。2017年我國國內(nèi)（不含港澳臺地區(qū)）發(fā)明專利擁有量達(dá)到了135.6萬件，而每萬人口發(fā)明專利擁有量則達(dá)到了9.8件。華為、中興等科技企業(yè)更是在世界PCT專利申請量上領(lǐng)跑全球。
當(dāng)然，在看到我國專利制度建設(shè)取得上述斐然成就的同時，也需要正視其中的不足。一方面是觀念上的不足，現(xiàn)代專利制度在本質(zhì)上離不開市場行為。專利最終需要在市場中體現(xiàn)其真正的價值，而不能僅僅作為一種榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)；另一方面是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不足。2008年，國務(wù)院印發(fā)的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》將知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)上升到了國家戰(zhàn)略的層面。在該戰(zhàn)略綱要中，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是其中一項戰(zhàn)略重點(diǎn)。在該戰(zhàn)略綱要發(fā)布實施的十年過程中，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況大有改善，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為顯著減少，權(quán)利人的維權(quán)成本明顯下降。黨的十九大報告中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了要倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。目前，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)、文化和社會政策中的導(dǎo)向作用已經(jīng)是國家戰(zhàn)略層面的大趨勢。而在此趨勢之下，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的繁榮則離不開每一個知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)人員的奉獻(xiàn)。
本書的作者趙彥雄律師是我的老朋友，他在知識產(chǎn)權(quán)特別是專利領(lǐng)域有三十余年的從業(yè)經(jīng)歷。理論功底雄厚，實務(wù)經(jīng)驗豐富，本書所精選的三十件案例是趙彥雄律師多年從業(yè)的心得體會，也能在一定程度上折射我國知識產(chǎn)權(quán)制度的變遷和發(fā)展。這些案例，從類型上囊括了專利侵權(quán)糾紛、專利無效糾紛、專利權(quán)屬糾紛、專利行政查處糾紛等各類專利糾紛；從內(nèi)容上看涉及等同原則適用、禁止反悔原則適用、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、專利創(chuàng)造性評價等一系列專利糾紛中的問題；從體例上來看，每篇案例的解析均化繁為簡，為讀者梳理了清晰的案件脈絡(luò)和爭議焦點(diǎn)。本書對這些案例的解讀、剖析具有很強(qiáng)的實踐價值，相信無論讀者是否從事于專利法律事務(wù)，都能從本書中有所啟發(fā)和收獲。
趙彥雄，1987年畢業(yè)于華南理工大學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)入國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行專利審查工作，1990年調(diào)入深圳市專利服務(wù)中心從事專利代理工作直至1994年。1995年，于廣東國欣律師事務(wù)所開始律師執(zhí)業(yè)，并于1996年至1999年期間，就讀于中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)在職研究生。2015年，以高級合伙人身份加入北京市隆安律師事務(wù)所，目前還擔(dān)任包括中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、中國政法大學(xué)兼職教授等在內(nèi)的若干社會職務(wù)。趙彥雄律師是國內(nèi)第一批知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)近30年，見證了中國專利制度從初生到蓬勃發(fā)展的歷史進(jìn)程，其代理了一系列國內(nèi)外知名案件，服務(wù)的客戶包括華為、邁瑞、美的等知名企業(yè)。
第一章專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
一、發(fā)明及實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn)呂某與趙某、深圳市阿爾法變頻技術(shù)有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
二、對專利技術(shù)特征的理解應(yīng)當(dāng)符合涉案專利的發(fā)明目的深圳市巨龍科教高技術(shù)股份有限公司與上海市華師京城高新技術(shù)（集團(tuán)）有限公司
侵害發(fā)明專利及實用新型專利糾紛案
三、專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)人應(yīng)明確主張權(quán)利的權(quán)利要求深圳市鼎識科技有限公司與深圳市南水資源科技有限公司、深圳市同升和科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
四、禁止反悔原則之明確否定的認(rèn)定蔣某等人與重慶市力帆汽車銷售有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛再審案
第二章專利侵權(quán)判定規(guī)則
五、判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)不能以涉案專利的實施例作為比較對象深圳市來電科技有限公司訴深圳市云充吧科技有限公司專利侵權(quán)糾紛案
六、專利侵權(quán)判定中等同原則的適用深圳市鵬基龍電安防股份有限公司與深圳市田面實業(yè)股份有限公司五金廠實用新型專利侵權(quán)糾紛案
七、如何確定某一特征是否屬于等同技術(shù)特征龍崗南約查爾頓首飾廠與深圳市萬樂園電子有限公司侵害實用新型發(fā)明專利權(quán)糾紛案
八、封閉式權(quán)利要求與開放式權(quán)利要求的區(qū)分對全面覆蓋原則適用的影響深圳市博敏電子有限公司與南京市協(xié)力電子科技集團(tuán)有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
九、外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷原則為整體觀察綜合判斷深圳市捷康保健有限公司訴深圳市萬基制藥公司外觀專利侵權(quán)糾紛案
第三章專利侵權(quán)的抗辯
十、不能以兩篇以上的公開文獻(xiàn)組合進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯深圳市紅門機(jī)電設(shè)備有限公司與深圳市華偉榮科技有限公司、東莞市金王科技有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
十一、專利侵權(quán)現(xiàn)有技術(shù)抗辯中比對的對象是被控侵權(quán)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)深圳市華坤天地科技有限公司、王某與深圳市金冠智能科技有限公司、深圳市聚力得科技有限公司實用新型專利侵權(quán)糾紛案
十二、專利侵權(quán)中的先用權(quán)抗辯廣東省江門市矽比科嘉窯新會礦業(yè)有限公司與廣東省惠州市隆光陶瓷原料有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
十三、在專利侵權(quán)糾紛中實施他人權(quán)利并不能構(gòu)成一種抗辯周某與路神公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
第四章專利權(quán)屬糾紛
十四、專利權(quán)屬糾紛是否適用訴訟時效大連市塑料研究所訴茂名市天行塑膠制品有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
十五、職務(wù)發(fā)明認(rèn)定的要點(diǎn)深圳市邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司訴深圳市華聲醫(yī)療技術(shù)有限公司專利侵權(quán)糾紛案
第五章專利無效糾紛
十六、創(chuàng)造性評判中公知常識的認(rèn)定萊克電器股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會糾紛及第三人江蘇省美的清潔電器股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
十七、通過專利無效程序克服專利修改超范圍的缺陷用于空氣調(diào)節(jié)裝置的抽屜式水箱組件發(fā)明專利無效宣告案
十八、創(chuàng)造性評價中最接近現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)當(dāng)是單一技術(shù)方案北京市索瑞特醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會及第三人上海市回波醫(yī)療器械技術(shù)有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛案
十九、專利說明書對權(quán)利要求書的解釋作用名片型掃描器實用新型專利無效行政糾紛案
二十、專利無效程序中突出的實質(zhì)性特點(diǎn)評判三步法鈔箱關(guān)閉后能自動恢復(fù)使用的方法發(fā)明專利無效宣告糾紛案
二十一、對比文件的發(fā)明目的對是否存在結(jié)合啟示的影響電池極板用穿孔鋼帶及其生產(chǎn)工藝和專用設(shè)備發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
第六章專利糾紛的程序性問題
二十二、專利侵權(quán)訴訟中，中止審理的一般情形與例外廣東省美的制冷設(shè)備有限公司與寧波市奧克斯空調(diào)有限公司、深圳市佳新源機(jī)電設(shè)備有限公司實用新型專利侵權(quán)糾紛案
二十三、專利侵權(quán)案件中證據(jù)保全的重要性佛山市智騰家居用品有限公司與東莞市秋天塑膠材料有限公司、深圳市飛霖實業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案與專利無效行政糾紛案
二十四、我國行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌制的專利保護(hù)制度東莞市廣宇電子實業(yè)有限公司與廣東省知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)處理行政糾紛案
第七章其他類知識產(chǎn)權(quán)糾紛
二十五、計算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)深圳市邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司與深圳市科曼醫(yī)療設(shè)備有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案
二十六、商業(yè)秘密中的保密性要件的認(rèn)定金八達(dá)通訊設(shè)備有限公司訴鄔某、慧訊科技有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
二十七、商業(yè)秘密糾紛先刑后民的處理策略深圳市某科技公司與深圳市某半導(dǎo)體有限公司、某集團(tuán)公司商業(yè)秘密糾紛案
二十八、具有藝術(shù)美感的工業(yè)產(chǎn)品的綜合保護(hù)路徑深圳市安吉爾電子有限公司與深圳市新世紀(jì)飲水科技有限公司系列糾紛案
二十九、特殊的行業(yè)資質(zhì)可否成為商標(biāo)法不使用撤銷制度中的正當(dāng)理由廣東省萬和新電氣股份有限公司商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
三十、涉外定牌加工行為中的商標(biāo)使用問題美國耐克國際有限公司與西班牙CIDESPORT公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
后記
書單推薦
