本書(shū)的主要目標(biāo)是對(duì)“中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來(lái)”這一命題進(jìn)行實(shí)證研究，并在此基礎(chǔ)上研究勞動(dòng)力再配置效應(yīng)，以及該效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的變動(dòng)趨勢(shì)，探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉。準(zhǔn)確判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，研究勞動(dòng)力再配置效應(yīng)的變化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　為了判斷“中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來(lái)”，我們從四個(gè)角度來(lái)研究這一問(wèn)題。首先，從勞動(dòng)力市場(chǎng)供給和需求的多個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化，探尋中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)折的典型化事實(shí)。這一部分利用了官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，得到的結(jié)論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上已經(jīng)到達(dá)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即短缺點(diǎn)。其次，對(duì)日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Minami的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷準(zhǔn)則進(jìn)行了拓展，運(yùn)用1990-2009年31個(gè)省份（或直轄市）的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)證研究，研究表明：中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過(guò)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但沒(méi)有充分的證據(jù)表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即商業(yè)化點(diǎn)。再次，從勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的角度來(lái)判斷劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這里運(yùn)用劉易斯一費(fèi)一拉尼斯模式的三個(gè)邏輯假說(shuō)，利用全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料提供的小麥、粳稻、玉米等三種主要農(nóng)作物的數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證這三個(gè)假說(shuō)。最后的結(jié)果表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上已經(jīng)到達(dá)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但存在不平衡性：發(fā)達(dá)地區(qū)的省份已經(jīng)到達(dá)劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)（即商業(yè)化點(diǎn)）；中西部地區(qū)已經(jīng)到達(dá)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正在接近第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)；西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)還沒(méi)有到達(dá)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)。最后，我們從人口學(xué)的角度，設(shè)定了三種勞動(dòng)力退出方案，利用第六次人口普查數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)勞動(dòng)力供求發(fā)生逆轉(zhuǎn)的時(shí)間窗口。
　　在完成了上述命題的實(shí)證后，本書(shū)利用世界銀行（1996）方法對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)力再配置效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的勞動(dòng)力再配置效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用并沒(méi)有想象的大，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)要素中，投資的貢獻(xiàn)是最大的；全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)很小，在多個(gè)時(shí)段均顯示為負(fù)值，說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式是投資拉動(dòng)的粗放模式。另外，在分地區(qū)的研究中，本書(shū)研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力再配置效應(yīng)在發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要小于中西部地區(qū)，而且表現(xiàn)為逐年下降。這正是勞動(dòng)力資源配置的帕累托改進(jìn)的必然結(jié)果，是正�，F(xiàn)象。
　　最后部分，我們研究了東亞經(jīng)濟(jì)體——日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)前后的產(chǎn)業(yè)政策，中國(guó)從中得到的啟示。除此之外，我們還研究了日本在1955～1990年這一時(shí)段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素，并且對(duì)中日兩國(guó)到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)前后經(jīng)濟(jì)狀況的差異性進(jìn)行了比較。從比較研究中可以看出，中國(guó)和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段盡管都是投資拉動(dòng)的，但是投資的領(lǐng)域差異比較大，中國(guó)主要集中于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，而日本的投資主要集中于機(jī)器設(shè)備的引進(jìn)和改造，另外，日本的全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一直都很顯著。因此本書(shū)最后提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的源泉是技術(shù)創(chuàng)新，但是在勞動(dòng)力成本還有比較優(yōu)勢(shì)的情況下，企業(yè)是不可能有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力的，技術(shù)創(chuàng)新的前提是要建立激勵(lì)相容的創(chuàng)新機(jī)制。