公民符盧勃列夫斯基贊成總委員會有權(quán)不經(jīng)各聯(lián)合會審議而暫時開除任何聯(lián)合會，直到應(yīng)屆代表大會為止。他認為恩格斯的提議將會引起各種陰謀事件。

　　公民馬丁認為這個提議把事情搞得復(fù)雜了；提議中要召開的代表會議只不過是總委員會的翻版而已。

　　公民馬克思說，解散聯(lián)合會委員會是件嚴肅的事情，雖然總委員會有這個權(quán)力，然而除非整個聯(lián)合會是反動的，它決不會行使這個權(quán)力。如果一個聯(lián)合會被暫時開除，而所有其他聯(lián)合會都反對這項措施，那么很清楚，不管這樣做是否正確，總委員會都不得不作出讓步�？偽瘑T會決不能使自己成為一種與協(xié)會對抗的力量。只要總委員會不犯很大的錯誤，決不會發(fā)生類似的情況。

　　公民杜邦認為這個提議沒有削弱總委員會的權(quán)力，而只是說總委員會應(yīng)該讓最適當?shù)娜颂峁┳C據(jù)。

　　公民�？�留斯反對這個提議，因為它似乎表示將來一定會出亂子，必須做好對付的準備。如果某個聯(lián)合會被暫時開除，后來又恢復(fù)了會籍，總委員會就會處于尷尬的境地。如果一個聯(lián)合會委員會被暫時開除，后來又恢復(fù)了會籍，總委員會就得準備提出辭職；這樣一來總委員會就同議會的內(nèi)閣完全一樣，一切都要服從多數(shù)人的意志。他反對這種制度。這純粹是議會制度，在國際中是行不通的。

　　公民羅茲瓦多夫斯基反對這個提議，因為它使國際帶有太多的議會成分：由于大陸上的迫害，這樣做將使我們的工作無法進行。

　　公民阿爾諾認為，需要在文字上改動一下，否則會出現(xiàn)兩種解釋。

　　……