《民事醫(yī)患糾紛解決機制研究》是山東省法學(xué)會“和諧醫(yī)患關(guān)系實現(xiàn)的法治化路徑研究”重點課題的成果!睹袷箩t(yī)患糾紛解決機制研究》的內(nèi)容包括以下幾個部分:第一章為我國醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀及成因分析;第二章為替代性醫(yī)患糾紛解決機制的建立;第三章為醫(yī)患糾紛中的醫(yī)療鑒定制度及其改革;第四章為醫(yī)患糾紛中的舉證責(zé)任分配制度及其改革;第五章為醫(yī)患糾紛中的證明妨礙制度。
緒論
第一章 我國醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀及成因分析
第一節(jié) 我國目前醫(yī)患糾紛及其現(xiàn)狀
一、醫(yī)患糾紛具有較大的普遍性
二、醫(yī)患雙方的差距大、分歧深
三、多選擇非理性的糾紛解決方式
四、醫(yī)患糾紛解決程序復(fù)雜
第二節(jié) 我國醫(yī)患糾紛及其解決現(xiàn)狀的原因分析
一、醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)護人員的價值定位出現(xiàn)了偏差
二、中國目前還缺乏科學(xué)的分類診療機制
三、醫(yī)患雙方之間缺乏通暢的、對等的信息交流機制
四、針對醫(yī)患糾紛的多元化糾紛解決機制尚不科學(xué)
五、醫(yī)患糾紛民事訴訟中的非科學(xué)因素
第二章 替代性醫(yī)患糾紛解決機制的建立
第一節(jié) 替代性糾紛解決機制之介紹
一、替代性糾紛解決機制的概念
二、替代性糾紛解決機制興起的原因
第二節(jié) 國外的替代性民事醫(yī)患糾紛解決機制
一、美國的替代性民事醫(yī)患糾紛解決機制
二、日本的替代性民事醫(yī)患糾紛解決機制
第三節(jié) 中國醫(yī)患糾紛替代性解決機制的建立
一、中國醫(yī)患糾紛替代性解決機制的實踐探索
二、中國醫(yī)患糾紛替代性解決機制完善的一般思路
第三章 醫(yī)患糾紛中的醫(yī)療鑒定制度及其改革
第一節(jié) 醫(yī)療鑒定制度的現(xiàn)狀及其存在的問題
一、雙軌制醫(yī)療鑒定制度的產(chǎn)生
二、雙軌制醫(yī)療鑒定制度的差異
三、雙軌制鑒定的對立與沖突
第二節(jié) 醫(yī)療糾紛鑒定雙軌制存在的原因
一、對司法鑒定的規(guī)律缺乏科學(xué)的認(rèn)識
二、對民事訴訟規(guī)律缺乏科學(xué)的認(rèn)識
第三節(jié) 醫(yī)療鑒定制度的改革與完善
一、確立單一制的醫(yī)療鑒定機制
二、統(tǒng)一賠償機制
三、建立針對醫(yī)療事故的、獨立的行政處理機制
第四章 醫(yī)患糾紛中的舉證責(zé)任分配制度及其改革
第一節(jié) 醫(yī)患糾紛舉證責(zé)任分配制度的沿革
一、患者承擔(dān)全部舉證責(zé)任的階段
二、醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)無過錯和無因果性的證明責(zé)任的階段
三、以過錯責(zé)任原則為主、過錯推定原則為輔的階段
第二節(jié) 醫(yī)患糾紛舉證制度的域外考察
一、英美法系國家的事實自證原則
二、德國的表見證明理論和重大醫(yī)療瑕疵原則
三、日本的大致推定原則
第三節(jié) 醫(yī)患糾紛民事訴訟舉證制度的改革
一、當(dāng)事人雙方的舉訌能力
二、我國司法隊伍的現(xiàn)狀
第五章 醫(yī)患糾紛中的證明妨礙制度
第一節(jié) 我國醫(yī)療糾紛中證明妨礙之特殊性研究
一、醫(yī)療糾紛訴訟證據(jù)及舉證責(zé)任分配的特殊性
二、醫(yī)療糾紛中證明妨礙的特點
第二節(jié) 證明妨礙制度的一般理論
一、證明妨礙的產(chǎn)生機理
二、民事訴訟證明妨礙及其法理基礎(chǔ)
三、證明妨礙構(gòu)成要件
第三節(jié) 我國醫(yī)療證明妨礙制度的完善
一、我國醫(yī)療糾紛中證明妨礙的相關(guān)立法
二、醫(yī)療糾紛證明妨礙立法中的問題
三、對醫(yī)療糾紛中證明妨礙的立法建議
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)